257/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Sehingga antara PemohonHal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtudan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulansampai sekarang ;7.

54 GsHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuArtinya :" Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdzolim dan gugurlah haknya."

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 9 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

ga je Ol sArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Hal 12 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtu

257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Keulilee, 01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Tanjung GampongKeulilee Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskNo.13 Tahun 1985 tentang bea meterai.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga (vide pasal 31 UU No.1 tahun 1974) dan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya (vide pasal 34 UU No. 1 tahun 1974).

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1.oOo BF WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PRedaksiMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Pwl. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2013/PA Pwl.

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh H.

sesuai Surat Kuasa tertanggal 5 Juni 2013;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majene, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali pada hari Rabutanggal 12 Juni 2013 dengan register perkara Nomor 257

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Pwl. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2013 M., bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1434 H., oleh Drs.

257/Pdt.G/2020/PA.Bko

/Pdt.G/2020/PA.Bko., pada tanggal 15 Juli 2020 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

KemudianHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon KonvensiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Pasal 158 KompilasiHukum Islam adalah merupakan kewajiban suami (in casu TergugatHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA. Bko.

257/B/2018/PT.TUN. SBY.

Putusan No.257/B/2018.PT.TUN.

SBY. beserta seluruh isi danST aaBundel B Perkara Nomor : 257/B/2018/PT. TUN. SBY. beserta seluruh isi danAY PEA Vy jesse eter cetera erePenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 257/B/2018/PT. TUN.

Putusan No.257/B/2018.PT.TUN.,SBY. Menimbang, bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsurnorma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premise minor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor : 257/B/2018/PT. TUN.

257/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sei Bangkatan Gang Patok sebagaimana alamatHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi pencapaian Agen ITC bulan September 2016, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda dengan tinta hitam T.3;Halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan putusan ini diberikanatas permintaan Tergugat danbelum berkekuatan hukum tetapBinjai, 8 Nopember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

257/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.WtpZN END %SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxxxxxxx XxXxxxx, Kelurahan Mattirowalie, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXxXx, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ANDI ILHAM, S.Hi

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wipmediasi oleh mediator hakim Drs. H. Muh.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Samsang, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Siarah, M.H.Drs.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wip

257/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Habibah binti Kaspul Anwar, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Teluk Mesjid, RT.002RW., Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;MelawanEndrianor

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BrbBahrani) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Kaspul Anwar);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brb1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brbhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BrbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brb

257/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA BikneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan olah:Muh. Ramli bin Sinong, tanggal lahir 10 November 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBontomanai, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;Jumrah binti H.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.BlkGantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 7 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini dengan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya penikahanPemohon dan Pemohon Il serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.qg.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.BlkBahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal pada tanggal 7 Januari 2012;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah imam kampung bernama H. Mappi dan yang menjadi walinikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernama H. Jufri;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Alimuddin dan H.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Blk Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal pada tanggal 7 Januari 2012; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah imam kampung bernama H. Mappi dan yang menjadi walinikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernama H. Jufri; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Alimuddin dan H.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.BlkHakim Anggota II;St. Hatijah, SHI., M.H.Panitera Pengganti, Marlina, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00= PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Pnt. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Blk

257/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK XXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXKXKKK XXXXXXXXKXXKXKKXXXXKXXXXKXKXKXK RKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK RKXKKKKXKXKXKXKXKKK RKXXKXKXKKKXXXXXXXKXXX XRKXXXXXKXKXKXK

KRKKKKKKKKKMK KKK KK KK KKKXXXXXXXXKXK MXKXKXXKXXKXKXKXKK RNR RKXKXKXXKXKXKXKXKXKXK RXXKXKXKXKXKKXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 257

/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 101.

AbdulPutusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.P/2016/PA.Plp

No. 257/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 257/Padt.P/2016/PA Plp.

257/Pdt.G/2011/MS.LSM

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/MS.LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA.,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.e bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;e bahwa antara Penggugat dengah Tergugat pernah diupayakanoleh orangtua kampong untuk berdamai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi yang masingmasingbernama: 1. M. Jamil Bin Ismail, 2. Hj. Safiah Binti Puteh sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat otentik, yakni KutipanAkta Nikah atas nama Efendi Yunus dengan PENGGUGAT i.c.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.mengirimkan sehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe danPegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Kab.Aceh Utara untuk dicatatdalam daftar yang telahdisediuakan ;5.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti, M. AlMahdi.RINCIAN BIAYA :1. Proses = Rp. 50.000,2. Pendaftaran = Rp. 30.000,3. Panggilan = Rp.155.000,4. Materai = Rp. 6.000,5. Redaksi = Rp. .000,Jumlah = Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.

257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsz Tio b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,tempat kediaman di Jl.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanOperator Dooser, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdengan nomor 257

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.KpsMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian Menurut Majelis Hakim justru akan menimbulkantekanan psikis bagi kedua belah pihak, oleh karena itu berlaku kaidah fikih yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:ual!

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps PBT : Rp565.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

257/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 257/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Cathy Hendrietha P, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 11 Juni 1978 , PekerjaanIbu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan , Agama Islam ,beralamat di Jl.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 257 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 15 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.MIgtertanggal 15 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ;* Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 15 Februari2019 ;* Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan

saksisaksi yang diajukandipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 257 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 15 Februari2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 21 FEBRUARI 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

,MH.NIP. 197009231999031001Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapal.............:cccce cee cee cee cee eee eee eae ees Rp. 6.000,L BOGS css cmemnw eva ees emmmene eau samen oe ene semen aro ea eee Rp. 6.300,JU MLAH 20.00. ce cecccccccceccceteeeeeteeeeeeeeeee eee ceaeeeaes Rp. 12.300,Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KjnUp 2DEMI KEADILAN BE. .W. wo. nee ee ee ee N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT O1RW 7 Desa Depok Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 07RW 11 Kel.Semanan Kecamatan Kali Deres KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 03 Februari 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 257/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 257/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2020/PA.Kjn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan

Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 01 November 2018, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;

257/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor 257/ Pdt.P / 2018 / PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, tanggal02 November 2018, 257/Pdt.P/2018/PN. Bgr,Hakim Tunggal;Nomor tentang penunjukanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 30 Oktober 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, dalam RegisterPerkara Nomor : 257/Pdt.P/2018/ PN.Bogor atas nama Pemohon :1.

persidangan dan dipertegasdengan suratnya tertanggal O08 November 2018, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan dicabut olehPemohon, maka sudah selayaknya Permohonan tersebut dicoret dalam bukuregister yang sedang berjalan;Hal 1, Penetapan Nomor 257

Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Bgrdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atauwakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonanNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan NegeriBogor tanggal 01 November 2018, dari Buku Register Perkara PerdataPermohonan;4.

Rf 30.000,PYFOSES 0... ce eeeeeeeeeeeeeeeeees RP 75.000,Pangglilan ........................Rp.100.000,ROGGKSI sis: ccscesemsisomenge Ds 5:000jMeteral ........... ...Rp. 6.000,JUMLAH Rp.216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal 2, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bgr

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab.

BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI.

BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab.

Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8.

Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG

257/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang

Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut.

Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang.

,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili