520/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.VY woo El UU Lit ggpoUal Slaw 45 >iSMiglaws> acy JI obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:ob slaw ola!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Ooo PW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00

520/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Asmariyah binti Leman telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1980 sebagai Pewaris(muwarits);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srg3.AfasA, AfasA, AfaSA, Menetapkan ahliwaris almh. Asmariyah bintiLeman adalah sebagai berikut:M. Uci Sanusi bin Sukari, (sebagai anak kandung);A. Sayuti M bin Sukari, (Sebagai anak kandung);H.

Kubangwaru RT.O1 RW.01 Desa Cilebu Kecamatankragilan kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........cccceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeesHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgHasan Basri bin Mulug umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Kerudin bin SukariAfa3A, (anak kandung lakilaki);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srgd. Khaeriyah binti Sukari (anak kandung perempuan);e. Duro bin Sukari (anak kandung lakilaki)f.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgPanggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.Srg

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

520/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg, SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasni binti Hasan, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Maret1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Pandang Loloe, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai

PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dansaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang di bawah register Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg bermaksudmengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari Pemohon;2.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo telah menolakrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon bernama Muhammad Akbar lahir tanggal 2 Maret 2000 masihberumur 18 tahun 4 bulan bulan saat ini.

Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,him.9 dari 10 him.Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Him.10 dari 10 him. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 18 November 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XX XXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.520/Padt.G/2021/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBawaan Penggugat di Kelurahan Kandai dua selama 8 bulan kemudianpindah di rumah keluarga Tergugat di alamat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Dp

520/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Zainal Arifin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 13 Februari 1988,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 21 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

1999tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anak pertama lakilakidari Ayah SLAMET dan PARTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati Il Malang Nomor2627/Tlb/1999 tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anakHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 520

Budi Prayitno, S.H., M.H.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :6. Penggandaan ...............6553. PNBP Panggilan ...............4. Materal ...... 0... 0::ceeeeceeeeeee5, REAKSI ..........

:eceeeeeeeeree eeeJumlahbeet ee eee : Rp30.000,00ssrereenenainua : Rp50.000,00beeeeeeeeeeaes : Rp6.000,00cEEesEeaeees : Rp10.000,00beet eeeeeeees : Rp10.000,00coe rere : Rp10.000,00Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig

520/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skgrumah sepupu Tergugat selama 7 bulan dan terakhir di rumah milikbersama selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2016 ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaSengkang sesuai dengan relaas Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 04hal.2 dari 11 hal. Put.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.SkgPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skghal.12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skg

520 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. ZAINUDDIN BERAHIM, M.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Jabatan atas Nama dr. Zainuddin Berahim, M. Kes., NIP19600907 1989101002;4.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Dan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat

Putusan Nomor 520 K/TUN/20202. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2020Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2020

520/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.520/Padt.P/2020/PA.

No.520/Pdt.P/2020/PA.

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Kasiyono bin Poindi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tirta Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa uang Rp.50.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Moh.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkkeperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest!

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara No.520/Pdt.G/2019/PN Mdn dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata No.520/Pdt.G/2019/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.496.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

520/Pdt.G/2019/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

520/Pdt.G/2015/PN Mdn

Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 21 September 2015,Nomor : 520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Penunjukan/ Sususnan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 September 2015, Nomor : 520/ Pdt.G/2015/ PN.Mdn, tentang Penentuan Hari Dan Tanggal Persidangan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 9 Februari 2016, Nomor :520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Perubahan Sususnan Majelis Hakim ; Surat Gugatan, Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat, Replik, Duplik

/ Pdt.G/Halaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn2015/ PN.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata No. 520/ Pdt.G/ 2015/ PN. Mdn, tanggal 18 September 2015 ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan persidangan perkara ini, denganacara pembuktian dari Penggugat;4.

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau kurang PihakHalaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn(Exceptio Plurium Litis Consortium), dan Ad, 3.

,M.HHalaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .MdnRincian Biaya : Biaya PDF : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Leges : Rp. 3.000. Ongkos panggil : Rp. 1.005.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.099.000,(satu juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN .Mdn

520/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor: 520/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Garam, bertempattinggal di Kota Kediri, Dalam Perkaraini memberi kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI,SH.

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 520/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23.

Bahwa oleh karenanya sangat beralasan berdasarkanalasan alasan tersebut diatas pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat diceraikan olehHal. 3 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan, berikut segenap akibat hukumnya ;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri berkenan memutuskan1.

Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota = KediriHal. 8 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat di Jl.

Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

520/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Januari 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Lombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah15/15/1/2013, tanggal 14 Januari 2013;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka tujuan perkawinan tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.4.

Biaya Meterai : Rp. 6,000,00 Jumlah : Rp.286,000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Mtr.

520/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 M sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 281/56/IV/2011 tertanggal 18April 2011 ;2.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Side bin Hadin terhadap PenggugatHerlina binti Hamzah;3.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Syamsiah Dg.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain danTergugat juga malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013 sampai sekarang.

PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 520/Pdt.G/2019/PA.Sgm

520/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JSTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 12 September 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.JS mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS6. Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono adalah sebagaiberikut:1) Ika Ratnaningsih Binti Moertiiono (Selaku Saudara KandungPerempuan Pewaris)2) Satrio Nugroho Negoro Yudo Bin Moertijono (Selaku SaudaraKandung Lakilaki Pewaris)3) Indah Karuniawati Binti Moertijono (Selaku Saudara KandungPerempuan Pewaris)7.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertijono telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islamyaitu pada tanggal 16 Desember 2017;3.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JSdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P3;4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Nanik Soedarti Nomor 015/1.755.03.2009 tanggal 04 November 2019, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P4;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Mlg.ZN NS * =KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),pendidikan SMP, bertempat kediaman

di Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 520/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 08 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.2.Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Batuselama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11 tahun;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Pemohon tidak dapat rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah Hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sgFtl glow jl oj jig aylgil op bos!

Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.Oo RF wNJumiahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 520/Pdt.G/2016/PA Mig.