624 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KARTIMIN;2.

Nomor 624 K/Pdt/20177.10.11.12.13.14.15.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1819, Surat Ukur Nomor158/Kalianget/2006 tanggal, 29 September 2006, seluas + 1.008 m?

Nomor 624 K/Pdt/2017dari Notaris Eko Puspita Ningrum yang notabene adalah Notaris yangmembuat surat kuasa membebankan hak tanggungan.

Nomor 624 K/Pdt/2017pembayaran pembelian objek kepada Para Pemohon Kasasi, yang manahal inilah yang mendasari Para Pemohon Kasasi mengajukan perlawanan aquo.2.

Nomor 624 K/Pdt/2017Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai........................Rp 6.000,002.RedakSi.......................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ................................ RP500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt/2017

624/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 624 / PID.Sus / 2018 / PT.MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balang Bodong Kec. Bontosikuyu Kab.Kep.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. 1 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

,Hal. 14 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttdAHMAD GAFFAR,SH.MH ttd MADE SERAMAN,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDr. JACK JOHANES OCTAVIANUS,SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal. 15 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH.

Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 16 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.

624/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 09 November 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

MH.Panitera pengganti,Hal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Fitriyah SH. MH. P@rinCian DiAya POrkAla 2... eee cceccccccceccceecceceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeseeeessaes Biaya pendaftaran: ................cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

,JUMAN: ee eeeeececcceccceeseseeeeeeceeeeeeeeeeaeaeeeseeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaeeeesaes Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

624/Pdt.G/2017/PA.Tba

3 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 5 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

(Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Tba

pokok.Bahwa disepakati juga oleh Penggugat dan Tergugat dan disetujui jugaoleh Tergugat Il dan diketahui juga oleh Turut Tergugat (IsterinyaTergugat Il) bahwa bilamana Tergugat tidak membayar utangsebagaimana disebutkan poin 3 Posita Gugatan ini, maka jaminan berupa2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas tanah perkebunandan bangunan diatasnya atas nama Tergugat I, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.374 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik No.624

Bahwa Sertifikat hak Milik Nomor 374 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT Il yang dikuasai oleh PENGGUGAT adalah bukan milikTERGUGAT melainkan milik TERGUGAT II.4. Bahwa PENGGUGAT selama ini dikenal sebagai orang yang berusahadibidang penjaminan uang kepada pihak yang membutuhkan uang dengancara mudah dan cepat dengan bunga 10% (sepuluh persen) tiap bulannya.5.

Bahwa Penggugat mau dan bersedia meminjamkan uang untuk membantuTergugat karena Tergugat menyerahkan jaminan pada Penggugatberupa 2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Setipikat Hak Milik No.374tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II) dan Sertipikat HakMilik No.624 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II). Danjuga menjanjikan bunga sebesar 10% dari Pinjaman pokok.

Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas namaTergugat II, dan uang pinjaman tersebut telah dikembalikan oleh Tergugat II danTurut Tergugat kepada Penggugat, namun sampai saat ini Sertifikat Hak MilikNo. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 milikTergugat belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penyangkalan Tergugat II dan turut Tergugat atasadanya pinjaman Tergugat pada Penggugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No.

624 Tahun 2000 milikTergugat Il, tidak disertai dengan pembuktian atas dalil sangkalannya tersebut,sehingga sanggahan Tergugat II dan turut Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan turut Tergugat!

624/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Gunung Picung, Rt O01 Rw O03, Kelurahan/Desa Pingku,Kecamatan

Dadi Kusmayadi No.22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 86/KH.BIK/VI/2020 tanggal 15 Juli 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 624

/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonSuaminya dan Keluarga Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama xxxx,Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang perempuan sesuai Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2020.

624/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 624/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Tanggal 30 Oktober 1992, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir tanggal 14 Agustus 1986, Agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUABandar Masilam Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim..

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kembali antaraPenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim.10.Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diatas,sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;11.Bahwa Penggugat sanggup

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.

624/Pdt.G/2019/PA.Wt

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wonosidi Lor Rt 005 Rw 012 Kelurahan Wates KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/022/VIII/2014 tertanggal 24Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dantidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumah tangga yangrukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 11 Desember 2019 yang mana Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat :8.

Buruh, tempat kediaman di Pedukuhan V, RT.17 RW.09, Desa Gotakan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt1.2.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .......... Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun ...........

Drs.Nasrul, M.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtA.i.2. Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtBiaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00SsPNBP Pang. Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Januari 2005 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 127/15/II/2005 tertanggal 02 januari 2005.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/II/2005 tanggal 2 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,10.000,6.000,321.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

624/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di KOTA JAKARTA BARAT,PROVINSI DKI JAKARTA, NAMUN SAAT INI TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMAT DAN TEMPATTINGGALNYA DENGAN JELAS DAN PASTI BAIK DIWILAYAH REPUBLIK INDONESIA MAUPUN DI LUARNEGERI (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 01 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 1992,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, XxxXxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/59/VIII/1992tertanggal 15 Agustus 1992;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngCengkareng Barat, xXxXXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX, Nomor: 122/27.1/31.73.01.1001/071.562/2021 tertanggal 03Februari

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 460.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng

624/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No 624/Pdt.G/2016/PA.

624/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxx Xxxxxxxxxx, KecamatanDungaliyo, xxxXxxXXXXX XXXXXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Xxxxx XXX XXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriahn oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt

624/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2Ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paijia,Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Asmiah binti H.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan, Malaysia.3.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan Malaysia;3.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Witp.Rincian Biaya Perkara :arf WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 165.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluhenam ribu rupiahSalinan sesuai aslinyaPanitraKamaluddin, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wip.

Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

MH. dariLembaga Konsultan dan Bantuan Hukum " AISYIAH ", Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Gajayana No. 28B Kota Malang berdasarkanPenetapan Ketua Majelis tertanggal 4 Nopember 2015 Nomor.624/Pid.Sus/2015/PN.KpnTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12 Agustus 2015, No. SPHan/22/V IIl/2015/Satresnarkoba, sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal31 Agustus 20152.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Oktober 2015, No.624/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 19 Oktober 2015 s/d tanggal 17Nopember 2015Halaman 1 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 9 Nopember 2015, No.624/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Nopember 2015 s/d tanggal16 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 19 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa ARIK HADI SUSANTO als KABUL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 9 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpnataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaa tunggal ;2.

Hakim Anggota,Darwanto, SH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 10 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.KpnHalaman 11 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

624/Pdt.G/2016/PN Dps

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dan benda bergerak yaitu satu unit kKendaraan merk Suzuki Aerio,Hal 3 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpstahun 2003, warna silver, dengan nomor polisi DK 1252 FW adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.

Adapun rincian uang pinjaman yang telah TERGUGATbayarkan sampai dengan saat ini adalah sebagai berikut ;Hal 7 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps No.

Keluarga PENGGUGAT REKONPENSIHal 10dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpsmenawarkan pinjaman uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk membelirumah, mendengar tawaran tersebut PENGGUGAT REKONPENSI menyetujuidengan pertimbangan untuk memberikan kehidupan tempat tinggal yang lebih baikbagi istri (TERGUGAT REKONPENS)) dan anak nya;.

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang apabila ditaksir nilainya lebih kurang seharga Rp 920.000.000,Hal 28 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps(sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: harganilai taksiran tanah per 100 m?

Meterai Putusan ............ ee Rp. 6.000.Jumlah................ce cece RpHal 40 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai kakap, 28 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Nirwana Gg.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nopember 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 146/26/II/2013,tanggal 11 Februari 2013;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatukan putusan sebagai berikut:1.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.

624/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

BtmHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Batam tertanggal 24 Februari2016 ;8.

Fotocopy Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 565, tanggal 15Februari 2003, diberi tanda P9 ;Hal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.10. Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik, No. 04318, tanggal 26 Desember2012, diberi tanda P10 ;11.

Dermot Blok B No. 09 Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan KotaBatam, Kepulauan Riau, dengan Nomor Sertifikat Hak Guna BangunanHal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACMiIniStrasl...........ccccceeceeeeeeeeee Rp. 70.000,Biaya JuruSita.............:0::eee Rp.100.000,RedakSl........0..ccccccecceseeceeeeeeeaees Rp. 5.000,Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm. Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000, Jumlah. .... ee. Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 hal Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN. Btm.

624/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.