860/Pdt.G/2019/PN Dps

860 / Ptd.G / 2019 / PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.

Tetapi 3 (dua) tahun belakangan ini sekira tahun 2016rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadipercekcokan dan ketidak harmonisan lagi dalam kehidupan rumahtangganya, dikarenakan TERGUGAT menjadi sosok istri yangHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dpspembantah, tidak pernah ada dirumah, dan tidak peduli terhadapkeluarga;. Bahwa, awal terjadinya percekcokan dimulai dari sikap TERGUGAT yangjarang dirumah dan diketahui suka berselingkuh.

Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dpstanggal 5 September 2019 ,, ......

Saksi ANAK AGUNG ALIT WANAYUDAMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, Penggugat adalahIfar saksi saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 1989; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dps1.

,M.HEsthar Oktavi ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2 Biaya Proses Rp. 50.000 ,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 PNBP Rp. 10.000 ,5 Biaya Meterai Rp. 6.000 ,6 Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 860 /Pdt.G/2019/PN Dps

860/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.860/Pdt.P/2020/PA.Kag5). Wahyu / Lakilaki 22 Nopember 2013;6) Wanda/ Perempuan 30 Nopember 2016. Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungPemohon yang benama DANDI BIN DISKO, Tempat, TanggalLahir/Umur :Pedamaran, 12 April 2003/17 tahun 6 bulan Agama: Islam, Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP, AlamatDusun Ill Rt.10 No. 47 Desa Menang Raya Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir.

Penetapan No.860/Pdt.P/2020/PA.Kagpendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonistrinya keintansiintansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedamaran belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan anak para Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 21tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 6 bulan;7.

Penetapan No.860/Pdt.P/2020/PA.Kagpendidikan SD, pekerjaan buruh, beralamat di Jalan Sido Ing Lautan RT.27 RW.07 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Kota Palembang;Bahwa hakim telah menasehati para Pemohon, anak kandungnya dancalon menantu tentang dampak dari perkawinan dini (di bawah umur), tetap!

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan dan memberikan dispensasi perkawinan kepada anak paraPemohon bernama (Dandi bin Disko) umur 17 tahun dengan calon isterinyayang bernama Dian Permatasari binti Islani, umur 19 tahun;3.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Kag

Menyatakan permohonan pemohon nomor: 860/Pdt.G/2011/PA.Pct telah selesai karena dicabut ;2.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan permohonan pemohon nomor: 860/Pdt.G/2011/PA.Pct telah selesaikarena dicabut ;2. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : PacitanPada tanggal : 30 Nopember 2011Ketua Majelis,ttdDra. NUR HABIBAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 175.000,3.

860/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Syarif Fauzi Fahmy M. Assegaf Bin Muhammad;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 45 Tahun/9 Januari 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan HRA. Rahman Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 860/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor860/Pid.B/2018/PN.Ptk. tanggal 12 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2018/PN.Ptk. tanggal

Pontianak Barat ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 Putusan Nomor 860/Pid.B/2018/PN Ptksebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Assegaf Bin Muhammadtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 10 Putusan Nomor 860/Pid.B/2018/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Agnes,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Indarto, SH.M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, SH.MH,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 11 Putusan Nomor 860/Pid.B/2018/PN Ptk

860 /Pdt.G/2014/PN.Dps

Bahwa terkait permasalahan tersebut di atas, baik antara Penggugat denganTergugat telah berusaha menyelesaikan semua permasalah tersebut dengan baikHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 860/Pdt.G/201 4/PN.Dpsbaik, dan bahkan sampai sudah melibatkan pihak orang tua penggugat dan tergugatmaupun keluarga besar untuk melakukan mediasi namun hasilnya selalu tidakmenemukan titik temu dan jalan buntu.9.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal3 Februari 2015, Nomor : 860 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 17 Februari 2015 ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 860/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 3 Februari 2015tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 3 Maret 2015 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,t.t.dLNYOMAN SUARSANA.SH.

Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor : 860/Pdt.G/201 4/PN.DpsUntuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002,Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Februari 2015, Nomor : 860/Pdt/G/2014/PN.Dps ini diberikan kepada danatas permintaan Kuasa Penggugat ( JACOB ANTOLIS,SH.MH.MM ), pada haritanggal 2015. dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

LOSAlISASL caseanzcacscs sameness vs xonnmas a5 ia samme aye aa an Rp10.000.Hal 15 dari 12 hal Putusan Nomor : 860/Pdt.G/2014/PN.Dps

860/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.CmsTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telanh mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak Para Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 November 2020dengan register perkara Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait masalh ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Para Pemohon,Nomor : tertanggal xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.860/Padt.P/2020/PA.Cms

860/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada 31 Desember 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BajurAmpel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1.

Muktamar Efendi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Kerabat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

gILdl 515 JntirgArtinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 02 Oktober 2020,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Perincian Biaya Perkara :G1 f oo PoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 0,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

860/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat (Fitriani alias Fitriyani bintiMamad)halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (lwan Ramadhan binnisan) kepada Penggugat (Fitriani alias Fitriyani binti Mamad)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahjalan bersama lagi;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTergugat);halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bjr

860/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamabanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Juni 2021;3. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Bn)tanggal 25 Mei 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa .

HENGKI IRAWAN bersalah melakukantindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNPasal 114 ayat (1) Jo Passal 132 ayat (1) UU NO.35 TAHUN 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan PDM 66 /BNJEI/04/2021;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa I. BAMBANG SUPRIANTO danTerdakwa Il. DEDI HERIYANTO, Terdakwa Ill. NURDIANSYAH PUTRA,Terdakwa IV. ABDULLAH SIDIK dan terdakwa V.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

HASMAYETTI, SH., MHum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PT MDN

860 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 860 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TUBAGUS' SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanMampang Prapatan IV/42 RT.007 RW.002 Kelurahan TegalParang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

Nomor 860 PK/Pdt/2018oleh masyarakat sekitarnya serta kendaraan yang melintas di lokasiSPBU tersebut;Primair:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah meiakukan PerbuatanMelawan Hukum:Menghukum dan memerintahkan Tergugat untukmemperpanjang masa sewa 25 (dua puluh lima) tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil danimmaterril Kepada Penggugat sebagai berikut:a.

Nomor 860 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel); Penggugat tidak menarik PT.

Nomor 860 PK/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiTUBAGUS SETIAWAN tersebut;2.

Nomor 860 PK/Pdt/2018

860/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SALIM HASIBUAN ALIAS AGUSTempat Lahir : SiantarUmur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 21 Agustus 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Baru By Pass Gang Satria Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor860/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN RapSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/ permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 860

Yyang pada ujungnya sudah Terdakwa siapkan mata obeng ketok yangditipiskan, lalu Terdakwa memasukkan kunci Y tersebut kekontak sepedamotor tersebut sehingga sepeda motor tersebut tidak terkunci stang.Kemudian setelah berhasil membuka kunci stang tersebut, Terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan cara didorong menujukerumah saksi Nasren Bangun Alias Om (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Gang Ika Bina Jalan Kampung Baru Kelurahan SioldenganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 860

860/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2013/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :1. IMRON MUSTAQIM, Tempat / TanggalLahir Malang, 03071970,JenisKelaminLakilaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di Jl. K.H. YusufNo. 64 C RT.003 RW.005,KelurahanTasikmadu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;2.

RW.005, KelurahanTasikmadu,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, KeduanyaSuamiistri, untukselanjutnyadisebutSCDAQAL. oe eeecceeesecessecssneecesseecesaeecesneecseneecsseeeceeeeecseeeeeseeeeeeeeeneeeenaeeeenes PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.860/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 31 OKTOBER 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Malang No.860/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 04 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2013/PN.

Kk.15.30.09/Pw.01/104/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambiran Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, yang semula tertulis telahdilangsungkan akad nikah IMRON MUSTAQINTempat dan tanggal lahir Banyuwangi,20031974dengan SITI RIANTIN, TempatdantanggallahirBanyuwangi, 20031974 diubahPenetapan Nomor 860/Pdt.P/2013/PN.

Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2013/PN. Mlg Halaman9dari 1010Perincian ongkos perkara : 10Jumlah1Nn BWNPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,PNBP Panggila : Rp. 5.000,ATK : Rp. 35.000. Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

860/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak usia pernikahan tahun keempat mulai seringHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.terjadi pertengkaran namun masih dapat didamaikan oleh kedua belahpihak;5.

Bahwa penggugat tetap pada dalildalilnya sebagaimana termuatdalam surat gugatan yang terdaftar dengan 860/Pdt.G/2020/PAMig. yang telah diajukan di Pengadilan Agama Kota Malang;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat selama dalam pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama ANAK I, lahirbee eee sea eanees , dan ANAK Il, lahir ..............5Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.Cod el jaro oI LdianY Yo dust cadg dilawdh oilygio pLisl ris GIS TISU! Yo olg!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

860/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277025702830014, Tempat tgl lahir : Cimahi, 17Februari 1983 (37 tahun), agama Islam, pedidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 860/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/122/X/2002 tertanggal 18 Agustus 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Cmi. tanggal 25 Agustus dan 03 September2020, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidakberhasil:Put. nomor 860/Pdt.G/2020/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan TergugatPut. nomor 860/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 860/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

860/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Endang Apriatin binti Supadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 003 RW. 004 DesaKejawar Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas.

Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatanBanyumasKabupaten Banyumas pada tanggal 26 Agustus2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/52/VIII/2008dan belumpernah ceral;2.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 003 RW. 004 Desa Kejawar KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas selama 10 (Sepuluh) tahun lebih

Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bmsmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat tidak sanggup lagi untukmelanjutkan pernikahannya dengan Tergugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ini, karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat (Endang Apriatin binti Supadi)dari Tergugat(Sudiyono bin Miswan Muhidin

Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bmsbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas Nomor 356/52/VIII/2008tanggal 26 Agustus 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 003 RW. 004 Desa Kejawar Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas. (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 346.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Bms

860 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 860 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KAMALIA RAKHMA binti H. YAHYA HANAFIE, bertempattinggal di Jalan Pondok Pesantren AlFatah RT. 04 RW.

Putusan Nomor 860 K/AG/2015Termohon (KAMALIA RAKHMA binti H. YAHYA HANAFIE) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan Nomor 860 K/AG/2015bukan saksi apa yang dia lihat atau dialaminya sendiri (kesaksian deauditu):Saksi Muhamad Khadik Juntasi bin KH.

Putusan Nomor 860 K/AG/20151. M. Zidan Maulieva, umur 13 tahun (ikut Tergugat Rekovensi);2. Azya Syuaweba, umur 9 tahun (ikut Penggugat Rekovensi);3.

Putusan Nomor 860 K/AG/2015

860/Pdt.G/2015

,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 5 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar di bawah register perkara Nomor 860/Pdt.G/2015/PA Mkstanggal 5 Mei 2015, dengan mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 860/Pdt.

No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.Bahwa pemohon meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama SungguminasaNomor 860/Pdt. G/2015/PA.

No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum tanpa hadirnya pemohon dan termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs.Chaeruddin, S.H,M.H Dra. Hj. Murni Djuddin,tidH. Abdul Hanan, S.H, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hanisang.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Atk Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.Hal. 6 dari 5 Hal. Put. No. 860/Pdt. G/2015/PA Mks.

PUTUSANNOMOR 860/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sekarang

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah kakak Tergugat Kabupaten Surabaya selama 4 harisetelah itu Penggugat dan Tergugat Tinggal Pisah Penggugat sendiri tinggaldi rumah mes tempat Penggugat bekerja sedangkan Tergugat pergiberkerja sebagai nelayan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama FAS, perempuan, lahir tanggal 25September 2012;3.

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiMustamin, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp440.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9. Put. No. 860/ Pdt.G/2018/PA.Bm

860/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX , KotaJakarta Pusat (Kontrakkan XXXXXXXXXXX), sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Suryadi Hs,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. dan Drs.

Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP3 Biaya Rp. 500.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.860/Pdt.G/2019/PA.JP

860/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JIn.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor: XX/XX/X/XXXX, tertanggal 08 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Jmbdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jambi cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/X/XXXX Tanggal 08 Mei 2000atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa setelah pertengkaran terakhir sekitar 8 ( delapan ) bulan yanglalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak pernahkembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.