Ditemukan 39058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pudan padar putar putra pusat pudak pusar pugar
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2808/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • tempat kediaman di Dusun TetelanDesa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga sehinggauntuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri di gudang tembakau, selain ituantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai pudar
    dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunTetelan Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember selama 10bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan belummempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat Kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga sehingga untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri di gudang tembakau, selain ituantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai pudar
    setelah menikah mereka tinggal diDusun Tetelan Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarangini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatkurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga sehingga untuk memenuhinyaPenggugat bekerja sendiri di gudang tembakau, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah mulai pudar
    keduanya tinggal di Dusun Tetelan Desa Seputih Kecamatan MayangKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakFebruari 2014 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga sehinggauntuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri di gudang tembakau, selain ituantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai pudar
    berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga sehingga untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri di gudang tembakau, selain itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai pudar
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN CALANG Nomor 25/Pid.B/2019/PN Cag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI SUTRISNO, SH
2.Ahmad Buchori, SH
Terdakwa:
Tomi Wahyudi Bin Alm. Rusmadi
77 — 8
  • ekor ayam betina warna hitam (dua ekor sudah mati);
  • 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam merah;
  • Dimusnahkan;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Beat warna biru putih nomor polisi BL 3037 TU, nomor rangka MH1JM2118HK373101, nomor mesin JM21E1368516;
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda dengan nomor Q439 warna hitam silver;
  • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam;
  • 1 (satu) buah jaket warna merah pudar
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Beat warna biru putihnomor polisi BL 3037 TU, nomor rangka MH1JM2118HK373101, nomormesin JM21E1368516; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda dengan nomor Q439warna hitam silver;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam; 1 (Satu) buah jaket warna merah pudar;1 (satu) ekor burung Beo warna hitam dengan tafsiran hargaRp. 3.000.000, (tiga jutan rupiah) yang sudah mati; 1 (Satu) ekor ayam jantan
    Aceh Jaya; Bahwa selain burung Beo milik Saksi, pada saat Terdakwa ditangkap Saksijuga melihat ada 7 (tujuh) ekor ayam yang tidak diketahui siapa pemiliknya; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berdinas di Polsek Panga, tahuburung beo sudah diambil setelah menerima telpon dari Istri Saksi yaitu Saksi SariMawarni yang mengabarkan bahwa ada orang yang telah mengambil burung Beodengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih memakai bajuatau jaket warna merah pudar menuju ke arah Meulaboh
    Aceh Jaya; Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, burung Beo ribut diluar tidak seperti biasanya,kemudian Saksi mengintip dari dalam rumah lewat jendela samping dan melihatburung Beo sudah tidak ada disangkarnya lagi, lalu Saksi melihat Terdakwasedang memasukkan burung beo tersebut ke dalam tas selempangnya danseketika itu juga langsung pergi menuju arah Meulaboh dengan menggunakansepeda motor honda beat warna biru putin dan memakai baju atau jaket warnamerah pudar ke orenan; Bahwa kemudian Saksi langsung
    pemilik ayam dan burung Beo untukmengambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Beat warna biru putihnomor polisi BL 3037 TU, nomor rangka MH1JM2118HK373101, nomormesin JM21E1368516;2. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda dengan nomor Q439warna hitam silver;3. 1(satu) buah tas slempang warna hitam;4. 1 (Satu) buah jaket warna merah pudar
    mengambil burung Beo tersebut, SariMawarni yang sedang berada di dalam rumah mendengar burung Beo ributdiluar tidak seperti biasanya, Kemudian Saksi mengintip dari dalam rumah lewatjendela samping dan melihat burung Beo sudah tidak ada disangkarnya lagi, laluSaksi melihat Terdakwa sedang memasukkan burung beo tersebut ke dalam tasselempangnya dan seketika itu juga langsung pergi menuju aran Meulabohdengan menggunakan sepeda motor honda beat warna biru putin dan memakaibaju atau jaket warna merah pudar
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 3 Februari 2016 — SURYADI BIN SAMIN
29 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw) warna jingga orange agak pudar, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Putusan Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) unit mesinpemotong (chansaw) dan (satu) eksapator;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 6 (enam) unit mesin pemotong (chansaw)tersebut digunakan sebagai alat untuk menebang kayu di hutan tersebutsedangkan (satu) unit eksapator digunakan untuk membuat jalan dan kanaluntuk mengeluarkan kayu hasil tebangan dari hutan;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw)warna jingga orange agak pudar
    Kanang (DPO);Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw)warna jingga orange agak pudar adalah mesin chainsaw yang digunakan olehSANTO saat menebang kayu di hutan tersebut;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa menebang kayu di hutan tersebutatas perintah sdr. Kanang (DPO) melalui sdr. Wagiman (DPO) yang mana kayukayu tersebut milik sdr. Kanang (DPO) karena terdakwa dan temantemannyahanya mengambil upah, sudah diberi uang oleh sdr.
    Kanang (DPO);e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw)warna jingga orange agak pudar adalah mesin chainsaw yang digunakan olehSANTO saat menebang kayu di hutan tersebut;e Bahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa menebang kayu di hutantersebut atas perintah sdr. Kanang (DPO) melalui sdr. Wagiman (DPO) yangmana kayukayu tersebut milik sdr. Kanang (DPO) karena terdakwa dan temantemannya hanya mengambil upah, sudah diberi uang oleh sdr.
    Kanang(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar barang bukti berupa (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw) warna jinggaorange agak pudar adalah mesin chainsaw yang digunakan oleh SANTO saat menebangkayu di hutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa menebang kayu di hutan tersebut atasperintah sdr. Kanang (DPO) melalui sdr.
    Kanang(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar barang bukti berupa (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw) warna jinggaorange agak pudar adalah mesin chainsaw yang digunakan oleh SANTO saat menebangkayu di hutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar peran terdakwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut adalahmembuat jalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang berada didalamkawasan hutan tersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di kecamatan pamarayankabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai keponakan Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Januari 2006 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama diKampung Pudar
    Rt. 002 Rw.01 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKab.
    , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan pamarayankabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai Saudara kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Januari 2006 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama diKampung Pudar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5693/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah :e Bahwa sejak sebelum menikah pada dasarnya Penggugat belumsepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa Jawanya : belum sregkepada Tergugat), namun Penggugat tetapkan menikah denganTergugat dan berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikahjustru cinta itu semakin pudar dan hilang atau dengan kata lainsemakin tidak mencintai Tergugat;e Terlebih
    mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak April 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkarane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Bahwa sebelum menikah pada dasarnya Penggugatbelum sepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa jawa nya : belumsreg kepada Tergugat) namun Penggugat tetapkan menikahdengan Tergugat berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar
    saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak April 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Bahwa sebelum menikah pada dasarnya Penggugatbelum sepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa jawa nya : belumsreg kepada Tergugat) namun Penggugat tetapkan menikahdengan Tergugat berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar
    Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Bahwasebelum menikah pada dasarnya Penggugat belum sepenuhnya mencintaiTergugat (bahasa jawa nya : belum sreg kepada Tergugat) namun Penggugattetapbkan menikah dengan Tergugat berharap lamalama akan mencintaiTergugat sepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 909/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Lewi Said RT. 006 RW.003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Lewi Said RT. 006RW. 003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Lewi Said RT. 006 RW. 003, Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Arendi Renaldi (L), lahir di Serang, 13 April 2002b. Resti Nabila (P), lahir di Serang, 03 April 20115.
    Lewi Said RT. 006 RW.003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;2. Nama Sarim bin Samad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2553/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2015 — - HENDI FOLANDO SIMATUPANG - OZA IRWANDI
21 — 2
  • 2535/Pid.B/2015/PN.Mdnterdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumah untukberbelanja ke Pajak Sukaramai Medan dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksikorban sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar
    saksi pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib.e Bahwa sebelum Terdakwaterdakwa melakukan aksi jahatnya, saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumahuntuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan.e Bahwa dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksi korban sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar
    milik saksi pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa sebelum Terdakwaterdakwa melakukan aksi jahatnya, saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumahuntuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan.Bahwa dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksi korban sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar
    No. 2535/Pid.B/2015/PN.Mdn10Bahwa sebelum Terdakwaterdakwa melakukan aksi jahatnya, saksi korbanbersama dengan istri saksi korban dan anakanak saksi korban keluar rumahuntuk berbelanja ke Pajak Sukaramai Medan.Bahwa dan saat itu saksi korban menyimpan uang saksi korban sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang tersimpan dalam Amplop kertas warna coklat muda danDompet milik saksi korban berwarna putih pudar berisikan Seuntai KalunEmas, (satu
    Kemudianterdakwa I keluar dari dalam rumah saksi Korban melalui lubang angin kamar mandi dannaik keatap kamar mandi saksi Korban dan melompat kedalam kamar mandi terdakwa Idan keluar menuju dapur dimana terdakwa II sudah menunggu terdakwa I selanjutnyaSekira 30 menit TROY ARLANDO SIMATUPANG masuk dan TROY ARLANDOSIMATUPANG melihat terdakwa I bersama dengan terdakwa II sudah berada didapur,kemudian TROY ARLANDO SIMATUPANG melihat terdakwa I memegang sebuahDompet warna Putih pudar dan dengan disaksikan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 126/Pid.B/2023/PN Lwk
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
Agusjayanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Moh. Cahnur Kovary alias Ari
31 — 15
  • Cahnur Kovary Alias Ari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar jaket Hoodie warna Hijau Pudar

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Alkadri S.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
78 — 7
  • membiarkan dilakukan perbuatan cabul";- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) subsidi 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana dalam warna putih agak pudar
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PID/2014/PTY
Tanggal 22 Mei 2014 — MARGO PRANOTO alias SUBADI
34 — 10
  • Amat Mulani akan tetapi terdakwa tidak terima danmenjadi emosi lalu terdakwa mengambil sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat daribahan plastik yang berwarna merah yang sudah pudar yang berada didekat terdakwa dandalam posisi saksi Sagiman als. Amat Mulani berdiri didepan terdakwa, terdakwalangsung memukulkan pangkal sapu lidi tersebut sebanyak 1 (satu) kali mengenaikening saksi Sagiman Als.
    pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGO PRANOTO AliasSUBADI bin AMAT ZAINI (Alm) dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1 (satu) sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastik yangberwarna merah yang sudah pudar
    melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) ikat sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastikyang berwarna merah yang sudah pudar
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yahya Bin Sukari, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagrogUmbul, RT 007 RW 003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryanah
    Binti Sukara, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungNagrog Umbul, RT 007 RW 003, Desa Pudar, KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Sukardi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Umbul, RT 007 RW 003 Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai paman dariPemohon;2.
    Suari, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Leuwi Saud, RT 006 RW 003 Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai saudarapemohon;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1221/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN VERONICA, SH
Terdakwa:
JUNAEDI BIN SARIMAN
26 — 8
  • enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan penjara;
  • Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas selempang merk Skywalk Gear warna hijau pudar
      beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denaan pidana peniara 9 (Sembilan )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahamam dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan Barang bukti berupa :(satu) buah tas selempang merk Skywalk Gear warna hijau pudar
      ,J berisi Kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 3,6139 gram, 1 (satu) bungkus plastic bening kode K berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1920 gram yang disimpandidalam tas selempang merk Skywalk Gear warna hijau pudar, 1 (Satu)Timbangan digital warna abuabu dan 1 (satu) Unit Hp Oppo warna putihdengan simcard 081294475708.
      Brtmerk Skywalk Gear warna hijau pudar, 1 (Satu) Timbangan digital warna abuabu dan 1 (satu) Unit Hp Oppo warna putin dengan simcard 081294475708.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Direktorat NarkobaBareskrim Polri untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tidak ada jin dari instansiberwenang.
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selempang merk Skywalk Gear warna hijau pudar yangdidalamnya berisi :a. 10(sepuluh)bungkus plastic bening kode A,B,C,D,E,F,G,H,I,J berisikristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,6139 gram (sisanetto 3,5606 gram);b. 1(satu) bungkus plastic bening kode K berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1920 gram (sisa netto 0,1856 gram) ;Hal. 16 Putusan No. 1221/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 25 Agustus 2015 — -SHOLEH bin ADAM
23 — 4
  • Teguh Mardianto bin Dwi Hardianto;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek tanpa krah warna hitam bergambar boneka warna putih pudar;- 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    yang digunakan saat melakukan pencurian dengankekerasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan kepersidanganberupa : 1 (satu) unit HP Samsung galaxy star warna putih, 1 (satu) unit HP merkSamsung lipat warna putih, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek tanpa krahwarna hitam bergambar boneka warna putih pudar
    Teguh Mardianto bin Dwi Hardianto; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek tanpa krah warna hitam bergambarboneka warna putih pudar; 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Teguh Mardianto bin Dwi Hardianto; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek tanpa krah warna hitam bergambarboneka warna putih pudar; 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 38/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 5 September 2013 — - ALOYSIUS TNANU Als. ALO
36 — 21
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos bundar berwarna abu, dengan tulisan depan (scientist) ; 1 (satu) lembar celana pendek jeans berwarna biru pudar, dengan tulisan depan (boys) ;Dikembalikan kepada saksi Elisabet Sanan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 165/PID.B/2016/PN Cms
Tanggal 8 Agustus 2016 — Monang Sinaga Bin Raja Jamaui Sinaga
88 — 11
  • Dari segi kwalitas warna ,kalau tiket yang asli warnanya lebih tajam sedangtiket yang diduga palsu warnanya pudar.
    Dari segi kualitas warna dan cetakan ke 11 ( sebelas ) tiket palsutersebut lebih pudar di banding dengan yang aslinyac. Dari segi nomorator yang palsu pudar sehubungan tiket palsumenggunakan nomorator stempel yang asli menggunakan mesinnomorator.
    Terdakwa diinterogasi dan pada saatitu terdakwa mengakui bahwa tiket yang dijualnya adalah dibuat olehTerdakwa sendiri atau palsu;Bahwa setelah dibandingkan antara tiket yang asli dan tiket yang didugapalsu terdapat berbedaanperbedaan antara lain, dari segi bahan ,kalau tiketyang asli menggunakan ketebalan kertas 120 gram, sedang tiket yang didugapalsu menggunakan ketebalan kertas 150 gram,dari segi kwalitas warnakalau tiket yang asli warnanya lebih tajam sedang tiket yang diduga palsuwarnanya pudar
    di banding dengan yang aslinya, dari seginomorator yang palsu pudar sehubungan tiket palsu menggunakan nomoratorstempel yang asli menggunakan mesin nomorator.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaTerdakwa dalam membuat tiket pertandingan antara PSGC Ciamis melawanPersib dengan tujuan agar tiket tersebut dapat dijual dan dipergunakan olehorang lain untuk melihat pertandingan sepak bola, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad. 4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 117/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Maret 2013 — BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA
49 — 38
  • terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun ; - Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisau panjang sekitar 15 cm- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
    ANDA.Benar semua keterangan yang terdakwa berikan.I.BARANG BUKTI:Bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm ;e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar merk public;e 1 (satu) pasang sarung tangan plastic ;Terhadap barang bukti itu diakui terdakwa yang disita dari tangan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat 1huruf
    melakukan Tindak PidanaPenganiayaan Yang Direncanakan terlebih dahulu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 353ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangka plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
    Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan menurut pengadilan bahwaterdakwa adalah mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkanpasal 197 ayat 1 huruf 1 jo pasal 222 KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ini sebanyak jumlah yang termuat diamar putusan ini;VI.TENTANG BARANG BUKTI ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah berupa;e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangka plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
    penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun ;e Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1000, (seribu rupiah) ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cme 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 95/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 16 Nopember 2017 — -TIZAN TUMANGGER Bin. ABD BABAN TUMANGGER, dan BENI IBRAHIM Bin. ABD. RAHIM BARAT,
93 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mesin potong merk Skilsaw warna merah. 2 (dua) unit mesin potong merk Mactec warna merah pudar. (satu) unit mesin ketam merk Nakita ukuran 4 inci warna hyau. (Satu) unit mesin Roter merk Maktec warna merah. (Satu) unit bor merk Mactec warna merah. (Satu) unit Gerenda merk Mactec warna merah. (satu) unit Gerenda duduk merk Kingmatsun warna biruDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban KHAIRIL BIN ALM.BALUKIA.
    Putusan Nomor: 95/Pid B/2017/PN Sk Bahwa, 12 (dua belas) unit mesin alat perabot yang tersimpan dalam trako yang terletakdiruang tamu tamu seingat Saksi antara lain adalah berupa: 1 (satu) unit mesin potong merkSkilsaw warna merah, 2 (dua) unit mesin potong merk Mactec warna merah pudar, (satu)unit mesin ketam merk Nakita ukuran 4 inci warna hijau, (satu) unit mesin Roter merkMaktec warna merah, 1 (satu) unit bor merk Mactec warna merah, (satu) unit Gerendamerk Mactec warna merah dan (satu) unit
    Balkiah, TerdakwaI Tizan Tumanggerdan TerdakwaII Beni Ibrahim telah mengambil suatu barang didalam rumah Saksi Khairil yangtersimpan didalam Tracko tepatnya diruang tamu yaitu berupa: (satu) unit mesin potong merkSkilsaw warna merah, 2 (dua) unit mesin potong merk Mactec warna merah pudar, (satu) unitmesin ketam merk Nakita ukuran 4 inci warna hiyau, 1 (satu) unit mesin Roter merk Maktecwarna merah, (satu) unit bor merk Mactec warna merah, 1 (satu) unit Gerenda merk Mactecwarna merah dan 1 (satu)
    Putusan Nomor: 95/Pid B/2017/PN SkMenimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum yang telah diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu berupa : (satu) unit mesin potong merk Skilsaw warna merah. 2 (dua) unit mesin potong merk Mactec warna merah pudar. (satu) unit mesin ketam merk Nakita ukuran 4 inci warna hyau. (Satu) unit mesin Roter merk Maktec warna merah. (Satu) unit bor merk Mactec warna merah. (Satu) unit Gerenda merk Mactec warna merah.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin potong merk Skilsaw warna merah.2 (dua) unit mesin potong merk Mactec warna merah pudar.1 (satu) unit mesin ketam merk Nakita ukuran 4 inci warna hyau.1 (satu) unit mesin Roter merk Maktec warna merah.1 (satu) unit bor merk Mactec warna merah.1 (satu) unit Gerenda merk Mactec warna merah.1 (satu) unit Gerenda duduk merk Kingmatsun warna biruDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SaksiKorban Khairil Bin Alm. Balukia.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 99/Pid.Sus /2015/PN .Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — RENDI WIRANTO BIN M. YUNUS AHMAD
16 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor 1 Honda CBR warna hitam tahun 2014 BG.2340 AAG dikembalikan kepada saksi Kevin Andriano Porajow bin Mifondes Porajow, 1 (satu) unit motor Yamaha vixion warna hitam tahun 2008 8G.3892 UW dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) kunci duplikat motor Honda warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Smartren warna hitam, 1 (satu) buah jaket levis earna biru langit pudar dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    dan terdakwa Barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda CBR warna hitam tahun20L4BG2340AAG adalah milik saksi Kevin yang diambil olehterdakwa dan Bayu, 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna hitamtahun 2008 BG3892UW adalah motor yang digunakan oleh terdakwasaat datang ke tempat kejadian bersama Bayu, L (satu) unit HP merkSmartfren warna hitam adalah milik Rian yang digunakannya saatmenghubungi terdakwa dan Bayu agar mengambil motor milik saksiKevin, L (satu) buah jaket levis warna biru langit pudar
    terdakwae Barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda CBR warna hitamtahun 20L4BG2340AAG adalah milik saksi Kevin yang diambil olehterdakwa dan Bayu, 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna hitamtahun 2008 BG3892UW adalah motor yang digunakan oleh terdakwasaat datang ke tempat kejadian bersama Bayu, L (satu) unit HP merkSmartfren warna hitam adalah milik Rian yang digunakannya saatmenghubungi terdakwa dan Bayu agar mengambil motor milik saksiKevin, L (satu) buah jaket levis warna biru langit pudar
    terdakwa ; Barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda CBR warna hitam tahun20L4BG2340AAG adalah milik saksi Kevin yang diambil oleh terdakwadan Bayu, 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2008BG3892UW adalah motor yang digunakan oleh terdakwa saat datang ketempat kejadian bersama Bayu, L (satu) unit HP merk Smartfren warnahitam adalah milik Rian yang digunakannya saat menghubungi terdakwadan Bayu agar mengambil motor milik saksi Kevin, L (Satu) buah jaket leviswarna biru langit pudar
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 80/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 16 Mei 2017 — DEDI SETIADI Alias MANTRI Bin UJANG OZON
28 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun;- 1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar atau hijau belel;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, No. BPKB : M 14135742, No.Pol E 6607 PAH, Noka MH33C1004AK534861, Nosin 3C15355934, An. ADE KURNIAWAN Blok Jemblong Rt. 004 Rw. 001 Desa Tanjungpura Kec. Karangampel Kab.
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI SETIADI aliasMANTRI Bin UJANG OZON selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambardaun; 1 (satu) celana pendek selututwarna hijau pudar
    Saksi Kakafi alias Tatabahwa moior saksi telah di ambil oleh orang lakilaki dan di bawa kearah Karangampel;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar;Kaka FatwaIllahi Als Tata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui langsung waktu itu ada salah seorang pakaibaju hitam dan pakai celana pendek selutut warna hijau pudar dantidak menggunakan helm membawa motor milik
    .1.350.000, di daerahCeblok Indramayu dan sekarang tidak tahu keberadaannya motor itu sampaisekarang; Bahwa Terdakwa datang dengan saksi Melyati tapi saksi Melyati tidak tahumasalah terdakwa mau mengambil motor milik orang lain itu; Bahwa kunci letter T itu milik teman terdakwa sedangkan motor Satria Fumilik dari saksi Melyati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun;1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kaos lengan pendekwarna hitam depannya ada gambar daun dan 1 (satu) celana pendek selututwarna hijau pudar
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun; 1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar atau hijau belel;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, No.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1172/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — DEDDY
41 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin warna putih,Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1172/Pid/2018/PT MDNsatu) pasang antinganting warna putih,satu) buah tas selempang warna silver merk GUES,satu) buah tas make up berikut peralatan make up,satu) buah botol parfum warna biru merk VIKTORIA SECKRET,(satu) buah kacamata merk DIOR lengkap pembungkus kacamatawarna hitam,1 (satu) buah kacamata tanpa merk lengkap pembungkus kacamatawarna hitam,1 (satu) buah tas selempang warna coklat pudar
    LIPPAN FINANCE INDONESIA, TbkCab.Medan.satu) buah handphone warna putih merk Samsung lipat,satu) buah kaos lengan pendek warna hitam putih pudar,buah celana panjang merk LEE warna biru pudar,))))satu) buah handphone merk ZYREX warna hitam,(((satu((satu) buah jaket jeans lengan panjang merk PRBL,(satu) buah kemeja batik corak kotakkotak lengan pendek warnahijau putih dengan tulisan "Pengemudi.Dirampas untuk di Musnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa;satu) buah cincin warna putih;satu) pasang antinganting warna putih;) buah tas selempang warna silver merk GUES;)satu) buah tas make up berikut peralatan make up;(((satu((satu) buah botol parfum warna biru merk VICTORIA SECRET;(satu) buah kacamata merk DIOR lengkap pembungkus kacamatawarna hitam; 1 (satu) buah kacamata tanpa merk lengkap pembungkus kacamatawarna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat pudar merk Pollo; 1 (satu) buah handphone merk Iphone warna
    (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban NUGRAHI SRI UTAMI;" 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna putih dengan nomor: B1143FZA an.MAWARDI;7 1 (satu) unit mobil TOYOTA Avanza warna putih dengan nomor : B1143FZA;Dikembalikan kepada yang berhak;satu) buah handphone warna putih merk Samsung lipat;satu) buah kaos lengan pendek warna hitam putih pudar;buah celana panjang merk LEE warna biru pudar;))))satu) buah handphone merk ZYREX warna hitam;1 (1 ( 1 (satu1 (1 (satu) buah jaket