195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt

195/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.telah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, dengan Dr. ErlanNaofal, S.Ag, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H. M.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.

195/B/2014/ PT.TUN.MKS.

PUTUSANNOMOR : 195/B/2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 1 OLIVIA MARENTEK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa ;22222255552 WELLY RIRI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di

KEREH MONGKOL, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWarakawuri, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa ; 1 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKS101112131415161718MARTHEN TUJU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa :EDWIN WOREK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polisi PamongPraja, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa ; DRS. G.

TNI Dr.Nurhajizah M., SH., MH., Kolonel Laut (KH) Dwijono Fensanarto, S.H.,5 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKSM.Hum., Kolonel CHK Suharyoto, SH., Kolonel CHK Jamaruba Silaban,SH.,MH., Slamet Mulyanto, SH.,MSi, Slamet Laesoli, SH., NN.Wulandari, SH., I Made Dwi Wirajaya, SH., dan Gayatno Gultom, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 195/Pen/2014/PT.TUN.MKS, tanggal 19 Nopember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ;. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 82/G/ 2014/PTUN.MDO, tanggal 14 Agustus 2014 ; 3.

,MH.ttdH.EDDYNURJONO,SH., MH.11 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKSPANITERA PENGGANTITtdRUDY TAERAS , SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor: 195/B/2014/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ cece cc ceeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Redaksi ....ccceecceccccccccsssssssececcccccsssssseeesees Rp. 5.000,3. LOGOS .oeeeeeeeececeececeeececeteeeeeeeeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 06 Maret 2015 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

195/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengailan Negeri Denpasar tanggal 9Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 06 Maret 2015, Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, dalam perkaraantara :MARHTEN SIMA,Yang beralamat di Jalan Orchid No. 75 Otista, Palu, memberi Kuasakepada: GOLDFRIED

Kabupaten Badung, agama Kristen, diwakili olehKuasanya bernama : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Nuansa Utama XXX No. 22, TamanGriya, Jimbaran, Kuta, Badung, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2015 disebutSACL a x xoaceommems 205 2 comer 9 00 x sce 2 25 2 NN 22 TERGUGAT IV ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tanggal 08 Juni 2015 secara tertulis dalam persidangan, perihalPencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 195

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 06 Maret 2015 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 26 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/ PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.700,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah).

195/Pdt.G/2022/PN Bks

195/Pid.B/2019/PN Byl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:I.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa I.DWI MAINDRA ALS INDRA BIN PARDI danterdakwa Il.LNURUL HUDA ALS HUDA BIN SOLIKIN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan1.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Byldiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPseperti dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

HAR (DPO) duduk diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bylpersawahan depan rumah saksi TULUS sambil mengawasi situasi disekitar,setelah dirasa aman lalu berbagi tugas dimana terdakwa . DWI MAINDRAALS. INDRA BIN PARDI bertugas mengawasi seputaran rumah denganposisi disebelah timur, terdakwa II. NURUL HUDA ALS. HUDA BIN SOLIKINbertugas mengawasi jalan kampong sebelah barat sedangkan Sdr.

Pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (duapuluh satu) lembar;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Byl3. Pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu)lembar;4. Pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;5. Pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Tulus Suparmo;5.

ADITYO DANUR UTOMO, S.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,TRI DADI SUGIYONO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Byl

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bima Satria Als Bima Bin Ramlan Charles PutraTempat lahir : Enggano Bengkulu UtaraUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Mei 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.B/2021/PNBgl tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ............. tanggal ........... tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam01.30 Wib terdakwa berjalan dari rumah terdakwa dengan membawa 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195

DWI PURWANTI, S.H.RISWAN SUPARTAWINATA, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bgl

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Agar perusahaan membayarkan sisa gaji pekerja yang belum dibayarkanserta denda keterlambatannya berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku melalui penetapan pegawai pengawasketenagakerjaan.Halaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 6 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn2. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak Penggugat bekerja denganTergugat pada Agustus 2007.3. Menyatakan Tergugat bersalah karena terlambat membayar upahPenggugat sejak bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Maret 2019.4.

Hal tersebut biasHalaman 22 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdndibuktikan melalui Surat Keputusan Pengangkatan Manajemen Rumah SakitUmum Sari Mutiara Medan, khususnya Direktur.

,MH masingmasing sebagai Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn tanggal 25 Juni 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dengan dihadiri olehHalaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Veranita Purba, SH., MH selakuPanitera Pengganti

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 511.000,Terbilang : (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

195/Pdt.P/2018/PA.Prg

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohonz2) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xxx,di Xxx, Kabupaten Takalar.3.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq2. Persyaratan yang berhubungan dengan perihal saksi akad nikah.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prgq4.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon2) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Xxx, KabupatenTakalar;3.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/PrqPanggilan : Rp. 140.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Penetapan no.195/Padt.P/2018/PA/Prg

195/Pdt.G/2014/PA Pwl.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA Pwl.anal Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Matakali dan terakhir di rumah orang tua Termohon di Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong selama 5 tahun.3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.2. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diSeppong, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah kakak kandung saksi.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, Keduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi. Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telahmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Rincian Biaya Perkara: 1.af NS Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Ro 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 9 dari 9 Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwil$$ C5) ats) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Abd.

Mandar,sebagai Pemohon I.Hasaniah binti Ngari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngari, yang dinikahkan olehImam Masjid Darussaadah bernama Amril, S.Pd.l karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonHal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlIl

Rajab bin Yambas) denganPemohon II (Hasaniah binti Ngari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlDesember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim AnggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera PenggantiDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian merantau bersama ke Malaysiadan kembali lagi ke Indonesia dan membangun rumah bersamasama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu) orang anak Lakilaki yang bernama AryaSaputra umur 4 tahun.4.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgdengan sifat Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) bulan lamanya.7.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Batg