Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1084/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Penggugat VS Tergugat
31 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan TergugatI,II,III,IV, dan V untuk mentaati isi keseluruhanperdamaian/persetujuan yang telah disepakati bersamatersebut diatas;----------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 1.101.000, (satu juta seratussatu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Ln js = Rs See Ge SH Se SI Si iMENGADItLI1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan TergugatI,II,1III,1V, dan V untuk mentaati isi keseluruhanperdamaian/persetujuan yang telah disepakati bersamatersebut diatas; 337 ror er re2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 1.101.000, (satu juta seratussatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 M. bertepatan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
PT DAFFA JAYA UTAMA
Tergugat:
1.PT PLN Persero UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN KUDUS
2.PT PUTRA PERKASA MURIA
75 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Penggugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;-
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp440.000,00,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;-
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Idm.
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. H. CAKMAD Bin TARMAN, Nomor KTP 3212240412700001, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 04 Desember 1970, pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Dusun Satria, Rt. 003, Rw. 03, Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya Mohamad Subito, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karanganyar I, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu Jawa Barat – Contact Person : 0822 1514 0777 dan 0877 2328 7870 (Office Representative : Sekretariat Yayasan Pemuda Al-Kahfi Patrol Baru), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 009 / SK-Mo.S / II / 2017, tanggal 5 Pebruari 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat ;------------------------------------------------- 2. H. MOHAMAD SUDIRYA Bin CARBAN, umur 71 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Blok Dusun Bunder, Rt. 004, Rw. 01, Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Oto Suyoto, S.H., 2. Johan Wahyudi, S.H., 3. Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;--------------- 3. Drs. C NANA SOERYANA T, pekerjaan PPAT / Camat, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu tahun 1991, Alamat Komplek BTN Lama Jalan Anggar, No. 27 / 41, Kec. Indramayu, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat II ;------------------------------------------------- 4. R A W I D, pekerjaan mantan Kepala Desa Patrol Baru, Alamat Jalan Karanganyar I, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Patrol Baru, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. Oto Suyoto, S.H., 2. Johan Wahyudi, S.H., 3. Robun, S.H., 4. Boni Rismaya, S.H., keempatnya dari Kantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 181 Indramayu-Jawa Barat Telp. 0877 0877 1966, 0813 2050 5646 Email : otosuyoto24@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07 / SK / Pdt.G / OS / IM / II / 2017 tanggal 13 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 20 Pebruari 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat III;-------------------------------------------------
242 — 21
  • --------------------------------------------M E N G A D I L I :----------------------------------- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 876.000.00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya; --------
    yangbersangkutan ; 222 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn sone ene ne nnnwnnnnnnn Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan putusan sebagai berikut : Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nme cnn nenne nnn Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 876.000.00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.ARIF YUSUF SAEFULLOH
2.TIANA GUMELAR
28 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehHamdan Saripudin, S.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
Dona Permatasari
Tergugat:
PT. Adhi Persada Properti
73 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 447/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
MAYA SYAFITRI
Tergugat:
1.Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati
2.dr. Eka Swabhawa Uttama, Sp.B
3.dr. ARDIANTO
108 — 33

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.185.000.00 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT PURWOREJO
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUDIANTO
42 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 9 September 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Ricko Takabiringan
2.Adolfina Lawere
19 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.HASBUH
2.SURAIYA
Tergugat:
1.KHAIRUL AMBIA
2.NIDAUL HASANAH
3.HARBINI
4.SYUKRI RAHMAT, S.H., M.Kn.
5.IMAMIL FADLI
6.PT. BANK ACEH SYARIAH CABANG BANDA ACEH
Turut Tergugat:
TEUKU IRWANSYAH, S.H., SpN, MKn.
124 — 48

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 6.166.000.- (enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 456/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.500,00 (seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
YOHANES LIMENA alias JOHANES
Tergugat:
1.YANKE LIMENA alias JANKE
2.YANCE LIMENA alias JANTJE
3.YOHANA LIMENA
25 — 8

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.833.000,00 (Delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Kwg
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT Dinamika Kembar Utama
122 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bjw
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPTAMA NGADA
Tergugat:
GABRIEL SOBA
91 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 3 September 2021 olehYossius Reinando Siagian, S.H.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN PALU Nomor 121/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
1.Makateni
2.Muh Syarif
3.Sartika
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Palu Jalan Jenderal Sudirman No. 58 Kota Palu
125 — 31

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
GHODJALI
Tergugat:
1.Sujadi
2.DWIE CHANDRA WIEDYATMOUKO SH
3.AGUNG HESTIYONO SH
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWOKERTO
142 — 53

  • Mengadili

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.098.000,- (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Pwl
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Hasni Hartati binti Alimuddin dan Syukur bin Pallulu tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tertanggal 18 Juni 2020;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya secara tanggung renteng sejumlah Rp.351.00,- (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya secara tanggung renteng sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa 23 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurranman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut