267 K/MIL/2016

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016g.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Pidana Pokok :penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangiselama menjalani penahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:1. SuratSurat: 1 (satu) lembar surat a.n. Dan Denarhanud Rudal 002/ABC Nomor:B/72/I/2015 tanggal 24 Maret 2015; 2 (dua) lembar hasil test urine dari RSUD Bontang a.n.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016Tanggapan terhadap pertimbangan Judex FactiTanggapan terhadap Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medanseluruhnya, yang mengadili Terdakwa dengan hukuman tambahan berupadipecat dari Dinas Militer.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016dua kepada diri Terdakwa karena Terdakwa memiliki tanggung jawabterhadap Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/MIL/2016

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.

Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 secara sukarela,terhadap Tergugat dapat dibebankan uang paksa sebesar Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidakdapat dieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaati putusan ini;8.

Oleh karena itu, klaim pemilikanTergugat Rekonvensi atas objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sepatutnya menyatakan tidak mengikat seluruh alasalashak yang berada dalam penguasaannya termasuk putusan Peninjauan KembaliNomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Agustus sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPara Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi HendrawanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpada bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa Ill.

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris baru tiba di DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPulau Rakyat Tua datang dari Bogor lalu Terdakwa I. Y. Deny SoehermanAlias Juned dan Terdakwa Il. Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris bergabungdengan anak fang Vespa yaitu Saudara Kirun, Saudara Kinoi, SaudaraMail, saksi Muhammad Rizal Padilla Purba Alias Rizal, saksi Zainal AbidinAlias Acil dan Terdakwa III.

Lutfi ArisSetio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi Hendrawan pada bagianHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpunggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa III.

M.H.Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

((((((555561567214218.000000.0000643.643.643.621.621.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 621.00 Tm/F12 1 TE(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 621.00 Im/F12 1 TE(245) 2(10) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 621.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 598.00 Im/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 598.00 Tm/F12 1 TE375) 2(1533) 1(5S) 2(1l1) 267

(5) 2(33) 1(5) 2(10) 1(NB2Z1N5) 2(1l1) 267(27) 2(5) 2(2427) 2(7) 1(1l1) 267(65) 2(311) 267(20) 1(2) 2(1365) 2(2433) 1(5) 2(11) 267(242) 2(35) 2(10) 1(5) 2(311) 267(65) 2(311) 267(242) 2(22) 1(3267) 1(S) =2(311) 267(22) 1(2) 2(331) 1(5) 2(10) 1(7) 1(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 575.00 Tm/F12 1 TF(15323032345) 2(3115) 2(27) 2(22) 1(S) =2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 575.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

267/Pid.Sus/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 267/Pid.Sus/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANerina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FITRI YANI Als FITRI Binti MAWADLI.Tempat lahir : Tembilahan.Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 01 Juli 1983.Jenis kelamin : Perempuan. 222 n ne nnn anonKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru(1), sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 25 Juli 2013 ;Hal dari 27 Halaman Putusan No.267/Pid.Sus/2013/PN.PBR.9.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 267 / Pen.Pid /Sus / 2013/PN.PBR. tanggal 28 Maret 2013, tentang Penunjukan Majelis2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :267 / Pen.Pid/Sus/2013/PN.PBR. tanggal 28 Maret 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 53.

267 K/Pid/2019

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau) meringankan Para Terdakwa belumdipertimbangkan Judex Facti atau Judex Facti tidak cukupmempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb

267/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai.Halaman 1 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (perempuan, umur 34 tahun) sudah berkeluargab. Anak 2 (lakilaki, umur 32 tahun) sudah berkeluargaC.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh1.

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh10H. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00 3. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................Halaman 10 dari 10 Salinan Putusan No 267/Padt.G/201 7/PA.Skh

267/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.ez oe > aU > eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

267/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &8.Nama lengkap : Anggi Tarmizi Hasibuan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/27 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebun Kopi Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor267/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana yang dibuat dihadapanpenyidik yang pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LbpBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 wib di Jl.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Anggi Tarmizi Hasibuan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp

267/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:I,DyNama lengkap : Abd.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.Terdakwa didampingi oleh Wiwik Tri Haryati, S.H, Dedy Wahyu Utomo, S.H. dan M.Furgon.

Kodir bin Nawaib yang telah diperiksa identitasnya olehMajelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dansesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.

267/Pdt.P/2017/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.GsgZaire ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan "oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j 2222222 2 nnn nnn nee n enn eeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 April 2013, yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih

dengan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Gsgtanggal 17 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Primer:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatanP@ING G UG) a Uj sass tenes ieieener neers2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarenaperceralan ; 999 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnns3.

RIDUANSYAH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgKETUA MAJELISDTOAPRIL YADI, S.Ag., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTODTONUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIMMS, Lc., M.Ec.PANITERA PENGGANTIDTODrs. RIDUANSYAH.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 375.000,. Materai : Rp. 6.000,. Redaksi ; Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 466.000,

267 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NY.

Putusan No.267 PK/Pdt/201510.Keiurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung (dahuluberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 553 RT.001/RW.009Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung);e.

Putusan No.267 PK/Pdt/2015dengan luas 518 m?, jadi kalau dijumlahkan keseluruhan tanah milikPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat yang sudah sertifikat dan yangbelum adalah 2882+518 = 3400 m dengan Kohir 2834, sedangkanTermohon Peninjauan Kembali luas nya 3210 m?

Putusan No.267 PK/Pdt/2015tidak pernah menerima pemberitahuan atau pangilan sidang, hingga perkaraa quo putus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Putusan No.267 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267 PK/Pdt/2015

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.