OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidak hadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehUndangundang.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, untuk mengajukan gugatan cerai harus telahmemperoleh izin untuk bercerai dari atasannya, dan Penggugat telahmemperolehnya sesuai dengan Surat dari Kepala Dinas Kesejahteraandan Sosial UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan & Pengemis BinjaiNomor: 01/Py/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan

BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.MdnHalamane 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtelah memperoleh Surat Izin Untuk Bercerai dari atasannya sesuai denganSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Sumatera Utara UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan &Pengemis Binjai Nomor; 01/PY/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014,karenannya kehendak Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintan Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi, karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikendaki Pasal 26 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/X1I1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/XI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

B/Sket034/I/2014/RSBB tanggal 20 Januari 2014 yangmenerangkan hasil tes urine milik Terdakwa dan Terdakwa II yaitu negatifmengandung zat Methamfetamin dan negatif zat Cannabinnoids;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor008/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Bani Cahyani bin HeriminAgus Sunaryo memiliki masalan dalam hal penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medikyang telah ditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl.Salam No. 27 Bandung, Tip. 022 7234610;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor009/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Yuyus Gumelar bin lipKomarudin memiliki masalah dalam hal penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medik yang telahditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl. Salam No. 27Bandung, Tlp. 022 7234610;Halaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dan BNN RINomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas urin Terdakwa disimpulkan bahwa urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan II nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Thun1997 tentang Psikotropika.k. Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenis ganjadengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yang managanja tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer Il08 Nomor : 133K/PM II08/AD/V/2012,tanggal 30 Juli 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertamadengan Amar Putusannya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RINomor : 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dariBNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13April 2009 terhadap urin Terdakwa, disimpulkan bahwa urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Il nomor urut 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.10. Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenisganja dengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yangdiperoleh dari Sdr.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / N/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWETtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT SD Negeri Karanggayam02 yang menerangkan dengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, namaAyah SUNARI nama lbu MURTI, bahwa nama tersebut di atas adalahbenarbenar siswa UPT SD Negeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus1986, surat bukti diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 5, kemudian diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan

dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan DandongKecamatan Srengat Kabupaten Blitar yang menerangkan NUR CHOLISadalah benarbenar penduduk Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, menerangkan bahwa orang tersebut benarbenar Putra dariperkawinan Ayah yang bernama SUNARI dengan seorang Ibu yang bernamaMURTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor7424/D/VII/TAHUN 2006 dan surat bukti P 5 berupa Surat KeteranganNomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal 25 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT

SD Negeri Karanggayam 02 yang menerangkandengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, nama Ayah SUNARI nama IbuMURTI, bahwa nama tersebut di atas adalah benarbenar siswa UPT SDNegeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus 1986 yang bersesuaian denganketerangan para Saksi dan keterangan Pemohon di persidangan, diperolehfakta yang tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon adalah anak dari SuamiIstri SUNARI dengan MURTI sehingga nama Ayah Pemohon yang benaradalah SUNARI dan nama Ibu Pemohon yang benar adalah MURTI;Menimbang

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI = S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan = bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

mengantarkan kepada seseorang bernama RICHARD (belumtertangkap) didaerah Bintaro Sektor I Jakarta Selatan namun belum sempat diserahkanpara Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa para terdakwa dalam menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan Itersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang dan perbuatan para terdakwa bertentangan dengan Undangundang; , Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji NarkobaBNN RI No.128C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 13 Maret 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 28,8151 gram didalam bungkus plastik warna hitam,yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 27,8528 gram milik TerdakwaBOVA RICARDO Als BOTHEL Bin BORRY KANDO dan HILMAN MAULANAFAISAL Als HILMAN Bin RAIS FAISAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran

kepada seseorang bernama RICHARD (belumtertangkap) didaerah Bintaro Sektor I Jakarta Selatan namun belum sempat diserahkanpara Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa para terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan para terdakwa bertentangandengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo.128C/HI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 13 Maret 2013 disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 28,8151 gram didalam bungkus plastik warna hitam, yang setelahdilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 27,8528 gram milik Terdakwa BOVARICARDO Als BOTHEL Bin BORRY KANDO dan HILMAN MAULANA FAISALHal. 5 dari 8 hal Putusan No.715/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelAls HILMAN Bin RAIS FAISAL adalah Positif Metamfetamina

Pancoran, Jakarta Selatan, setelah itu dilakukakan penggeledahan badandan pakaianTerdakwa ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi bahan/daundari genggaman tangan kanan terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik No.Lab. )88k/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23 Nopember 2012 darilaboratium uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkanbarang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan / daun denganberat netto 3,8589 gram

Terdakwa tidakmemiliki surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenanglainnya dan juga bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ataukesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas koran yang berisikan yang berisikan Narkotika jenisGanja dengan berat setelah pemeriksaan lab netto 3,6456 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.388K/XI/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal23 Nopember 2012 dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatkan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan danHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 218/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seljuga setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian ;Menimbang

Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja dengan beratnetto 3,8589 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.:388K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23 Nopember 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional RepublikHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 218/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelIndonesia yang menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Heroina dan terdaftar

Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) ;> Bahwa barang bukti Narkotka Golongan I berupa 1 (satu) paket NarkotikaJenis shab u berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengan plastic kliptransparan dalam bungkus kresek hitam dengan berat 2,10 gram brutto, untukmaksud ditawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.I ,tdak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; > Berdasarkan aberitaa acara pemeriksaan laboratorius UPT

TANTI ,ST.Nip. 198308250022001 dan mengetaui kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani , S, Si, Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti > Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

TANTI ,ST.Nip. 198308250022001 dan mengetaui kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani , S, Si, Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti ;> Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Dan Terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis ganja tidak ada iin daripihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :355K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2012, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Putri Heyani, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti berupa bahan

tertangkap) di daerah DapurSusu Pondok Labu Jakarta Selatan barang Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwasimpan dan akan Terdakwa knosumsi untu dirinya sendiri ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan / mengkonsumsi daun ganja tersebutTerdakwa merasa melayang dan ngantuk dan membuat Terdakwa akan tidurnyenyak ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan dan mengkonsumsi daun ganja tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :355K/XI1/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2012, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Putri Heyani, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti berupa bahan / daun ganja tersebut diatas adalah benarmengnadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaKoran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

Dan perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa memiliki atautanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupun pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 1 (satu) bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganjadengan berat netto 1,08389 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208.K/X1/2013/UPT.

Dan perouatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tanpa memiliki atau tanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupunpengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339gram yang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

Lahir : Tulungagung, 19 November 2005;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 051 Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Yakup bin Kadeni;NIK. : 3504060111850001;Tempat/Tgl.

Lahir : Tulungagung, 01 November 1985;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : karyawan swasta;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 049, Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

TSe SALINANRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon memohonagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bibit Sutini binti Saino, umur 15 tahun 8 bulan, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di UPT.

Tanjung Buka SP.6 RT.051Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, dengan seorang LakiLaki bernama Yakup binKadeni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di UPT.

TSe SALINAN Kadeni bertempat tinggal di UPT.

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 358/TUI/PKM.SBL/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ill sedang dalam keadaan tidak hamil sehingga keadaanyang mendesak adalah untuk menghindari zina dan halhal yang tidakdiinginkan lainnya;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 172/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 29Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 29 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9;10.

Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium NomorRegister 00054396 atas nama Selfiani yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa dari UPT Puskesmas Sambaliung pada tanggal 21 Oktober2021, telah dinazegelen dan di beritanda P.10;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :B. Bukti Saksi1.

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT