Rokan Hulu, tanggal 19052017, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 735 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992yang telah diubah menjadi nomor 01337 Desa Kota Raya, Kec.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No. 735 Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 yang telah diubah menjadi nomor 01337 Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam tanggal 29052020 atas nama Atmo Wiyono yang padapokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakAtmo Wiyono, dan berdasarkan gambar situasi No 1095/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

735/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalam halini memberi Kuasa kepada SLAMET PRAYITNO, SH dan DODISATRIO, SH, beralamat

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus 2012 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 735

Sertifikat Hak Milik Nomor 735 an. Richard SigmundSimatupang IMB Nomor 617/B/03/MB/D TK/2008.Bahwa oleh karenanya harta yang diperoleh dari perkawinan tersebut,anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Richard SigmundSimatupang dan Trisnanti dengan sendirinya karena hukum memperolehhak milik atas segala barang, segala hak dan piutang.

Sertifikat Hak Milik Nomor 735 an. Richard SigmundSimatupang. IMB Nomor 617/B/03/MB/D TK/2006.Bahwa dikarenakan krisis global dunia usaha yang mana sangatberpengaruh dengan perputaran usaha perbengkelan dan terlebih lagiHalaman 2 dari 12 hal.Put.

tiga puluh dua) sertifikat hak atas tanah yangterdii dari 31 (tiga puluh satu) SHGB dan 1 (satu) SHM, yaitu SHGBNo.1555/Gunung Sahari Selatan, No.1556/Gunung Sahar Selatan,No.722/Gunung Sahar Selatan, No.723/Gunung Sahar Selatan, No.724/GunungSahari Selatan, No.725/Gunung Sahari Selatan, No.726/Gunung Sahar Selatan,No.727/Gunung Sahar Selatan, No.730/Gunung Sahari Selatan, No.731/GunungSahari Selatan, No.732/Gunung Sahari Selatan, No. 733/Gunung Sahari Selatan,No. 734/Gunung Sahari Selatan, No. 735

Gunung SaharSelatan,No.732/ Gunung Sahari Selatan, No.733/Gunung Sahar Selatan, No.734/ Gunung Sahar Selatan, No.735/ Gunung Sahari Selatan, No.736/Gunung SahariSelatan,No.737/Gunung Sahar Selatan, No.738/GunungSahar Selatan, No.1493/Gunung Sahar Selatan, No.1121/Gunung SaharSelatan,No.358/ Gunung Sahari Selatan, No.258/ Gunung SaharSelatan,No.1093/GunungSahari Selatan, No.378/GunungSahar Selatan, No.273/Gunung Sahari Selatan, No.355/GunungSahar Selatan, No.312/Gunung Sahari Selatan, No210/GunungSahar

berupa 32 (tigapuluh dua) sertifikat hak atas tanah yang terdiri dari 31 (tiga puluh satu) SHGBdan 1 (satu) SHM, yaitu SHGB No.1555/Gunung Sahar Selatan, = No.1556/Gunung SahariSelatan,No.722/Gunung SahariSelatan,No.723/Gunung SaharSelatan, No.724/ Gunung Sahari Selatan, No.725/Gunung SaharSelatan,No.726/ Gunung Sahari Selatan, No.727/Gunung SaharSelatan,No.730/Gunung Sahar Selatan, No.731/Gunung SaharSelatan ,No.732/Gunung Sahar Selatan, No.733/Gunung SaharSelatan,No.734/Gunung Sahar Selatan, No. 735

No.95 PK/TUN/201110 Oktober 2011 (Bukti P11) yang telan memperoleh kekuatan hukum tetap,tuntutan Tergugat tentang Penundaan Pelaksanaan 31 (tiga puluh satu) SHGBdan 1 (satu) SHM tersebut tidak dikabulkan, sedangkan tuntutan Pokok PerkaraTergugat dikabulkan untuk seluruhnya, dimana 31 (tiga puluh satu) SHGB,masingmasing No. 1555, No. 1556, No.722, No.723, No.724, No.725, No.726,No.727, No. 730, No.731, No.732, No.733, No.734, No.735, No.736, No.737, No.738, No.1493, No.1121, No.358, No.258, No. 1093

Menikahpada tanggal 05 Oktober 1996, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 735/18/X/1996, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang ,Kabupaten Subang;2.

untuk selanjutnya dicatatkan dalam registerperkara pada bagian yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalahperkara voluntair, walaupun dinyatakan dicabut oleh pemohonnamun telah terdapat komponen komponen biaya perkara yangtimbul dari awal mula permohonan pemohon diajukan kepersidangan sampai dengan dibacakannya penetapan ini makaterhadap pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini yang besarnya akan dinyatakan dalamamar penetapan; 735

PUTUSAN No. 735 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGacc NAN SE SSTmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHRISTIAN ;Tempat lahir : Singkawang ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/24 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Kalideres Permai Blok HI No.118 Jakarta Barat ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 735 K/PID.SUS/2009c. Dos 1B, dengan jumlah 18 plastik berisi ekstasi warna biru logo * STAR sebanyak + 90.000 butir dengan berat 38.948 gram brutto ;d. Dos Il, sebanyak 22 plastik ekstasi warna kuning logo PS , sebanyak+ 21.420 butir, dengan berat 6.330 gram brutto ;e. Dos Ill, sebanyak 11 plastik dengan jumlah + 45.550 butir warna kremlogo PANAH , dengan berat 14.817 gram brutto ;f.

No. 735 K/PID.SUS/2009 40. Di dalam sebuah mobil ada Presiden dan seorang Menteri,sipelaku hendak membunuh Menteri dengan granat. Bila granatmeledak dan ternyata yang mati bukan Menteri yang dimaksudtetapi juga Presiden, maka sipelaku dipandang telah sengajamembunuh Presiden.

No. 735 K/PID.SUS/2009 vfrenMajelis, Made Tara, SH. dan DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak,dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./ MADE TARA, SH. DJOKO SARWOKO, SH.MH.ttd./DR. H.

No. 735 K/PID.SUS/2009

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 735/WNBTP/LSH/2020 tanggal 16 November 2020 atas nama Yusnil (ibukandung suami Pemohon), yang dikeluarkan oleh Wali Nagari BatuPayuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf dan diberi tanda P.8;9.

berdasarkan bukti P.7 berupa Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 734/WNBTP/LSH/2020 tanggal 16 November 2020atas nama Zubir (ayah kandung suami Pemohon), yang dikeluarkan olehWali Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota, terbukti bahwa ayah kandung suami Pemohon yangbernama Zubir telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2006karena sakit dan dimakamkan di Balai Selasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor 735

Brata Jaya Uliarta.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 7 November 2018, sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 484 K/PID/20191. Menyatakan Terdakwa Febri Maruba Siregar tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

tidak mau menandatangani suratketerangan tanah tersebut, karena apa yang dimaksud oleh Pemohonpada objek permohonannya salah, di mana dalam kwitansi pembayaranPemohon tertulis persil 43 di blok djeding sedangkan tanah yangdimaksud tersebut adalah milik orang lain, sedangkan untuk objekPermohonan yang dimaksud Pemohon yang sebenarnya berada di persil44 sebagaimana dalam buku Desa/kerawangan Desa dan Peta BlokDesa Merawan, Kecamatan Tapen Bondowoso, namunpersil 44tersebut sudah tercoret ke nomor 735

Atas nama Tosu Nomor :735 luas 0,982. AtaSs nama Sudiman Asmad No 220 persil tidak ada3. 683 Nomor C tidak ada orangnyaBahwa, Buku terawangan tahun 1926 dan saksi tidak tahu luasnyasumber air dan durian;3.

Saksi ke 3 SUMITO PINTANpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, anaknya Abu Bakar Arnala ada 8 Sebagai berikut;MansyurMansaArselinAlonaSurawanDurrochmanSholeh8 ArieBahwa, bidang tanah yang dimiliki Arnala di persil 44 selain persil 44 adaaog FS Pplagi bidang lain tapi sudah dibagibagi;Bahwa, Persil 44 diberikan ke :1. 683 Nomor C tidak ada namanya2. 735 Tosu Luas 0,983.

Menyatakan Penetapan Nomor : 735/Pdt.G/2012/PN.BTM tanggal 17 Januari2013 yang dimohonkan Tergugat dan Tergugat II tidak sah dan batal demihukum ;4. Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang untuk MENETAPKANPengangkatan anak bernama CHERRY MARCELLA OKTAVIA, yang dilahirkandi Batam, 30 Maret 2005 dan yang berwenang adalah Pengadilan NegeriPekanbaru ;5.

2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ISMAR,Perempuan, Umur + 68 Tahun, pekerjaan Pensiunan, Alamat JalanTanah Datar IIl70 RT 002/RW 008, Kelurahan Suar Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selaku Pemilik sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 59 Gambar Situasi Nomor 735

735/Pdt.G/2010/PA.Pct

PUTUSANNomor :735/Pdt.G/2010/PA.Pct= aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaraantala: 22222222222 n 22 n eon n en 22 PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatdi Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON":;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal

Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735

F12 1 TE(5144) 242) 243)13)43)S)42)44) 2417) 22043) 252) 243)43))((((( 8((((((((30((((((((((((22212oO5)42)44)30)504)))))N)13464343305)55)oOFPRNHNNFNABNNNEN DNDN LDH43) 22043) 25) 1842) 244) 25144) 2455) 143) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 719.00 Tm/F12 1 TE(5) 18(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 719.00 Tm/F28 1 TECady 2(2) 2(3) 1(41) 2(2) 2(((a a a areS567) 110) 211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 719.00 Tm/F12 1 TE(735

290.00 629.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 629.00 Tm/F12 1 TE(5144) 242) 244) 2417) 243) 22043) 25) 56842) 244) 25144) 2455) 143) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 629.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 606.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 606.00 Tm/F28 1 TE(1) 2M2) 2S67) 1((((2) 2((10) 2(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 606.00 Tm/F12 1 TF(735

2(30) 2(17) 2(52) 2(30) 2(S043) 2(5) 339(43) 2(13) 2(43) 2(47) 1(43) 2(S2) 2(5) 339(5144) 2(S7) 1(44) 2(30) 2(43) 2(30) 2(45) 2(43) 2(30) 2(5) 339(42) 2(44) 2(30) 2(17) 2(52) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 150.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 128.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 128.00 Tm/F12 1 TE(43) 253) 2202) 247) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 128.00 Tm/F12 1 TE(735

515) 359(1617) 2((oOCOo00OADD DH317) 214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 853.00 Tm/F12 1 TE(5) 359(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 853.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(6515) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 853.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 853.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(3141) 1(32) 1(36) 1(32) 1(3340) 1(5) 355(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 853.00 Tm/F12 1 TE(735

Hal tersebut berdasarkan Putusan PidanaKasasi Nomor 735 K/Pid/ 2011. tertanggal 27 Juli 2011;Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Kasasi Nomor 735 K/Pid/2011.Tanggal 27 Juli 2011 tersebut di atas, maka selanjutnya pada Tanggal12 Juli 2012. Sdr. Mulya Darmawan. Dalam Perkara ini sebagaiTURUT TERLAWAN. Mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum sebagai PENGGUGAT Vs TERGUGAT Sdri. Linda SastraWijaya.

Hal tersebut berdasarkan Putusan PidanaKasasi Nomor 735 K/Pid/ 2011. tertanggal 27 Juli 2011;Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Kasasi Nomor: 735 K/Pid/2011.Tanggal 27 Juli 2011 tersebut di atas, maka selanjutnya pada tanggal12 Juli 2012. Sdr. Mulya Darmawan (Dalam Perkara ini sebagaiTURUT TERLAWAN) mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum sebagai PENGGUGAT Vs TERGUGAT Sari.

Bukti TT4Salinan Putusan Perkara Pidana Mahkamah Agung Nomor:735 K/PID/2011 tanggal 27 Juli 2011;Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang,Nomor: 3698/600.13 36.71/V/2012, Tanggal 28 Mei 2012prihal jawaban permohonan Blokir sertifikat HM.222 danHM.

lima belas ribu sembilan ratus limapuluh sembilan rupiah);Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 dan P9 kemudian Terlawantelah menyerahkan kunci pintu rumah yang terletak diatas tanah seluas144 m2 (seratus empat puluh empat meter persegi) yang berada di DesaCipete, Kecamatan Pinang, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,setempat dikenal sebagai Perumahan Banjar Wijaya Blok B.50 Nomor 71;Bahwa berdasarkan bukti surat Turut Terlawan bertanda T1 yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 735

Dafe Putri Pratama Mandiri dengan Nomor IdentifikasiBidang 1799 ; 22" noone non nnn nnn nnn non non ne nen nen ene nee nee neeSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 735/Lasiana/2018 seluas 114 M2atas nama Eunggelion Yulisya Sede dengan Nomor Identifikasi Bidang1800 yang diterbitkan oleh Tergugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:1)Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 769/Lasiana/2018 seluas 128 M?atas nama PT.

Dafe Putri Pratama Mandiri dengan Nomor IdentifikasiBidang 1799 ; n nnn nnn non nnn nnn non nn en cee nn nee nnn ene ene nen38) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 735/Lasiana/2018 seluas 114 M2atas nama Eunggelion Yulisya Sede dengan Nomor Identifikasi Bidang1800 yang diterbitkan oleh Tergugat ; 4.

Bahwa Ibu Para Pemohon (Tengku Rohana binti Tengku Djang) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2008 di Pekanbaru, karena sakit,sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No. 735/2010 Tertanggal 09Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru;4. Bahwa ayah dan ibu dari almarhumah Tengku Rohana binti Tengku Djangtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah;5.

No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Pekanbaru, tanggal O9 Oktober 2017, atas nama: Said Hasan, fotokopitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.5;Fotokopi Akta Kematian Nomor 1471KM170420200002, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 20 April 2020, atasnama Said Yahya, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 735/2010, dikeluarkan oleh KapalaDinas

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 24Desember 2014 No. 835/Pen.Pid/2014/PN.BTM, sejak tanggal 11 Januari2015 s/d 11 Maret 2015;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum:;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No. 735/Pid.B/2014/PN.BTM, tertanggal 18 Desember 2014 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No. 735/Pen.B/2014/PN.BTM

Bahwa tahun 2015 tanah waris tersebut di atas terkena normalisasisaluran sebagaimana Keterangan Rencana Kota No.591/735/DIKP/II2015 tanggal 24 Februari 2015 sehingga luas tanahwaris semula + 335,211 M2 menjadi + 289 M2; (Terlampir)7. Bahwa sekitar tahun 2014 ahli waris almarhum TUKIYO berencanauntuk menjual tanah waris tersebut, akan tetapi sebelum perjanjian jualbeli dilaksanakan salah satu ahli waris meninggal dunia yaitu EKOWIDODO;8.

Nomor 593/68 tanggal 30122014 di KecamatanSemarang Barat Nomor C.593/2022 tanggal 30122014 ;Fotokopi Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Tanah DiJalan Simongan No. 50 Rt 02 Rw O06 Kelurahan NgemplakSimongan Semarang tanggal 23 April 2019, dicatat di bukuKelurahan Ngemplak Simongan Nomor 593/18/2019 tanggal 2342019 di Kecamatan Semarang Barat Nomor C.593/1792 tanggal29022019 ;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama MERITA HASTUTI tanggal23 April 2019 ;Fotokopi Keterangan Rencana Kota (KRK) Nomor591/735