Tng.Siti (alm) (Ibu Kandung) juga telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal Tahun 1992;Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah NurAini alias Nur Aini, BA Binti Mahmud telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2017Bahwa benar tidak ada ahli waris yang lain kecuali para Pemohon ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk Para Pemohon ini adalah agar Para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris (Almarhumah Nur Ainialias Nur Aini, BA

Tng.Kandung) telah meninggal dunia lebin dahulu pada tahun 1989 danSiti (alm) (Ibu Kandung) juga telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal Tahun 1992; Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari almarnumah NurAini alias Nur Aini, BA Binti Mahmud telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2017 Bahwa benar tidak ada ahli waris yang lain kecuali para Pemohon ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk Para Pemohon ini adalah agar Para Pemohonditetapkan sebagai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat, harta bersama dan PAW antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Xxx Kota Bekasi 17133., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Xxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1989, agama Islam,

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Penetapan No. 0405/Pdt.G/2016/PAW/sp.Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tanggal 12 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut ::1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2001,sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/17/X/2001 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah Akat Nikah, Pemohon dan Termohon

SALINANPUTUSANNomor 2714/Pdt.G/2020/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceralgugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kramat RT 007/001 No 24 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Tumbali bin Laukum Tumbali, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaInomata, Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Maiyana

DPRD Kabupaten Kupang dari Partai NasDem Sar.Piter Yulius Takoy, tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukumoleh karena itu surat tersebut batal demi hukum;Surat Tergugat Ill dan Tergugat IV Nomor 16/SI.1/DPW.NasDemNTT/IV/2016 tanggal 11 April 2016 perihal Instruksi beserta seluruhlampirannya tidak memiliki kKekuatan mengikat secara hukum, olehkarena itu surat tersebut batal demi hukum;Surat Tergugat V dan Tergugat VI Nomor 008/SE.1I/DPDNasDemKAB.KPG/IV/2016 tanggal 15 April 2016 perihal usulan PAW

Panitera Pengadilan Agama MarisaNomor : 01 /SK/KP/PAW/2014;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Kuasa Pemohon menyatakantidak faham dengan permohonan ini karena yang membuat surat permohonan ini bukankuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang,

PENETAPANNomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juli 2019, memberi kuasa kepada SyaepulRohman, S.H.

Putusan Nomor 222 K/TUN/2017Penggugat untuk mengajukan sebagai calon Pengganti Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golkar untukDaerah Pemilinan (DAPIL) Blora 1 (satu) terdiri dari Kecamatan, Blora,Jepon, Bogorejo dan Jiken sebagaimana ditentukan oleh PeraturanPerundangUndangan yang berlaku (Vide Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis VerifikasiSyarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi danAnggota DPRD Kabupaten/Kota dan Peraturan

Sunoto (in casu Penggugat) kepada PimpinanDPRD Kabupaten Blora agar dapat dipertimbangkan dan ditindaklanjutiproses Pengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blorasesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan Pasal 29 ayat (1) Peraturan KPU Nomor22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat CalonPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi dan Anggota DPRDKabupaten/Kota sebagaimana telah diubah dengan Peraturan KPUNomor 03 Tahun 2011 tentang

yang sama dan pada daerah pemilihan yang samapula, terbukti dokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagaiCalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golkar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugatmempunyai kepentingan langsung sebagai akibat dari penerbitan SuratKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, dimana hak dan kepentinganpolitik Penggugat terabaikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat a quo yang menetapkan nama Calon Pengganti Antar Waktu(PAW

AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskecermatan, yang mewajibkan kepada badan/pejabat tata usahanegara untuk bertindak cermat didalam melakukan tindakan dalammenerbitkan suatu produk hukum yaitu Surat Keputusan Ketua KPUKabupaten Blora Nomor : 294/KPUKab012329367/XI/2015 tanggal2/7 November 2015 Perihal : Pengganti Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Blora dari Partai Golkar; Asas Keterbukaan:Bahwa perbuatan Tergugat yang secara sepihak telah membatalkanCalon Pengganti Antar Waktu (PAW

Blora telah sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tersebut, karena secara material substansialPenggugat tidak lagi memenuhi syarat menjadi Anggota DPRDKabupaten Blora.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I, II tersebut dapatdibenarkan, karena Putusan Judex Facti telah salan menerapkan hukum,dengan pertimbangan bahwa Penggugat adalah calon pengganti antar waktu(PAW) yang tidak memenuhi syarat, karena

Nomor 3377 K/Pdt/2016lanjuti dengan diangkatnya Para Pembanding semula Tergugat II dan Illsebagai Ketua dan Sekretaris PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dengan Surat Keputusan Nomor003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentang PemberhentianPengurus dan Pengawas Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti20112016 dan Pengangkatan PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu (PAW) masa bakti 20142016";*Menimbang bahwa selanjutnya Pengangkatan Pengurus

PPLP PT PGRIBanyuwangi Pengganti Antar Waktu tersebut dikukuhkan dengan SuratKeputusan Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (BPLP PGRI), Pusat Nomor: 004A/Kep/BPLP/PGRI/XII/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang Pengukuhan Pengangkatan Pengurusdan Pengawas PLPP PT PGRI Banyuwangi Antar Waktu (PAW) 20142016;Bahwa, dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, seolaholahmengukuhkan Pengangkatan Termohon Kasasi sebagai Pengurus danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti Antar

Nomor 3377 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat dikatakan BahwaPemberhentian Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi masa bakti 20112016, yang dilakukan oleh Pengurus PGRI Provinsi dengan caramenerbitkan SK Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur Nomor 002/SK/Prov/XX1I/2014 tentang Pemberhentian Pengurus PPLP PT PGRIBanyuwangi Masa Bakti 20112016, serta mengangkat Pengurus PPLP PTPGRI Banyuwangi PAW masa Masa Bakti 20142016 adalah tindakansewenangwenang, tidak berdasar hukum, sehingga pertimbangan

Banyuwangi Pengganti Antar Waktu masa bakti 20142016 telahterbit dahulu dari Akta Nomor 31 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat olehPembanding semula Tergugat dengan sendirinya tidak mendasarkan padaAkta Nomor 31 tersebut*;Walaupun SK 002/SK/Prov/XX1/2014 juncto SK Nomor 003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2015 tidak ada kaitannya dengan Akte NotarisNomor 31 dan lahir lebih dulu, akan tetapi penghadap dalam Akte NotarisNomor 31 yang mengatasnamakan Ketua PPLPPT.PGRI BanyuwangiPengganti Antar Waktu (PAW

PENETAPANNomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 30 Oktober 1970 (48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 02 September 1966 (umur 52 tahun), agamaIslam

PENETAPANNomor : 3237/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RRREREREEEREREREE UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanDokter Gigi, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut " Penggugat;melawan :HRRKEEEEEERERERER UMUC 30 tahun,

Ptk.xz sll Goo sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Hotel Santika, bertempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di KotaPontianak

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa, Kecamatan,Kabupaten, selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

PENETAPANNomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bogor 29 Juli 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 26 Juni 1979 (umur 39 tahun), agama Islam

PUTUSANNomor 2036/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 29 April 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 9 Oktober 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam

P ENETAPANNomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Wsb.exe sdl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXxX, Rt. 002 Rw. 001, Desa XXXX,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Idun Lapantu Bin Yunus Lapantu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Salma Moputi Binti

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Budiyarjo Podungge Bin Irham Podungge, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sogitia,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Serli Lune Binti Duke Lune,