682/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi darikediaman milik Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itu Sampalsekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin sertasudah tidak ada komunikasi yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rksbertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jarang pulang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks1.

:::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pal, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

682/Pdt.G/2021/PA.Pal

No.682/Pdt.G/2021/PA.Pal ota Palu , dengan Kutipan Akta Nikah Nomoranggal 09 Mei 2011 ;setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunorangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :3.1 Nabila Putri Agva binti Agus Salim, lahir tanggal 25 Februari2012/9 tahun ;3.2. Ilham Putra Hidayah bin Agus Salim, lahir tanggal 07Oktober 2015/5 tahun ;4.

No.682/Pdt.G/2021/PA.Pal qibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya$8 Mei 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan,ij Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugataninggalkan tempat kediaman bersama, sejak saat itu haksuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya ;ferigan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;9.

No.682/Pdt.G/2021/PA.Pal Aull ohgy@ penetapan;persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa

No.682/Pdt.G/2021/PA.Pal MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pal, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.682/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H. Rp 30.000; Rp 30.000, "Cc. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp2. Biaya proses Rp 75.000;3. Panggilan Rp 160.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.682/Pdt.G/2021/PA.Pal

682/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.6. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat sehinggaPenggugat sangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik atasperkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusan perceraian.7. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, dan pernahhidup bersama kurang lebih selama 6 bulan.8.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.b. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill voli aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.atas perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.Perincian biaya ;1. Biaya pendaftaran ................:.::::::.::. Rp 30,000.00Biaya Administrasl.............::.::0::+4:+2::. RP 50,000.00Biaya panggilan ................::::::::2::.:. RP 210,000.00Biaya redakSi ..............::0:::0seeseeeeeees RP 10,000.00Biaya materal ............................. RO 6,000.00JUMIAN 0.0... ccc eee ee eee eee eeaesetseseeteeaes, RROD 306,000.00( tiga ratus enam ribu rupiah )ao PF wNHal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.

682/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhariitu. juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Tgr

682/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru Masak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 682

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa dasar dan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahberibadah untuk mentaati dan melaksanakan perintah Allah SWT, gunamewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia,Sakinah, Mawadah dan Warahmah sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kost diSeturan selama 3 tahun, kemudian setelah lahir putri Keduanya Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.Tergugat serta memilih berpisah dari Tergugat, karena dasar dan tujuanperkawinan sudah tidak terpenuhi lagi.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

682/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ANGGELINA, Jenis Kelamin Pempuan, Lahir di Kota Pontianak, Tanggal 25 Mei2000,Agama BUDHA ,Beralamat Jalan merdeka barat no 416 ,RT 004 RW003,Kelurahan Tengah, Kecemantan Pontianak Kota, Kota Pontianak, SelanjutnyaDisebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor:682/Pdt.P/2018/PN.PTK tanggal 7 Nopember 2019 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor: 682/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 8 Nopember 2019 tentang Penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 7 Nopember 2019, dalam Register perkara Nomor:682/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Diatas, TelahDiDaftarkan/dicatatkan Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2018/PN PtkSipil Kota Pontianak Pada Tanggal 27 April 2017 Sebagaimana Kutipan AktaLahir NO 6171LU210420170003 Tertanggal 27 April 20175. Bahwa Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Ada TerdapatKeliruhan Penulisan Nama IBU Pemohon Yaitu Tertulis :ANGGELINA6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2018/PN Ptk

682/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ade Rukmansyah bin E Gurnita, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungHegarmanah, RT 005 RW 001, Desa Hegarmanah,Cikancung, Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa perkawinan anak para Pemohon tersebut belum biasditerima oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikancungHim. 3 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung sebagaimana Surat Keterangan Nomor : B.1080IKUA .10.04.07/PW 01/2020 tanggal 18 November 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraHim. 11 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon yang akan segera menikah masih belum mencapai batas minimalusia diizinkan menikah sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraPemohon sudah menamatkan pendidikan dasar Sembilan tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Kartu.

Proses > Rp 50.000,00Him. 16 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan :Rp 0,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 9.000,00Jumlah Rp 119.000,00(Seratus Sembilan belas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor

682/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Bahwa pada Tanggal 22 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kec. Getasan Kab. Semarang Jawa Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tanggal 22 Maret 2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Getasan Kab. Semarang Jawa Tengah;2.

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3. Menetapkan Hak Pengasuhan kedua anak tersebut yakni ANAK 1(16tahun) dan ANAK 2 ( 8 tahun ) kepada Penggugat sebagai IbuKandungnya;4.

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

682/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga dalam kekeluargaan kami tidak kondusif. Untuk meredamnyapermitaan termohon tersebut saya lebih sering mengajak untuk jalan danpempersiapkan persalinan anak kedua dan mengajak ketempatpermainan yang lebih dekat untuk anak pertama.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3308043112900002 tanggal 04092018 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smn

682/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.

Peristiwa dimaksud tertuang dalam SuratHal 3 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Pernyataan Hukum diatas Materai 6000 yang ditandatangani olehSuhertan.3. Bahwa Penggugat dalam putusan Tindak Pidana Korupsi Di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tahun 2013, dalam Amarnya tidakmencabut Hak PerdatadanhakKonstitutional Penggugat.

Objek gugatan dalam perkara a quo merupakan sengketa pajak yangsesuai dengan ketentuan undangundang hanya dapat diadili, diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Pajak.Hal 6 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.3.

Penetapan Nomor 215/G/2016/PTUN.JKT, hakim dalampertimbangannya menyatakan :".menimbang bahwa dari ketentuanketentuan tersebut diatasdiperoleh fakta hukum bahwa Pengugat adalah wajib pajak,Hal 8 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tpg, dalam pertimbangan hukumnya hakimmenyatakan:Objek gugatan dalam perkara ini hampir sama dengan objekgugatan dalam perkara a quo yang pada pokoknyamempermasalahkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) atau SuratTagihan Pajak.Hal 11 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.ii.

,M.H.Perincian biaya perkara : Hal 21 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Biayapendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 1.000.000.PNBP panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.248.000,Hal 22 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.

682/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aN ogPFf oNNama lengkap : Ely Hakim alias DewaTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 8 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Swadaya 5 Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak 02 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Makassar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor682/Pid.Sus/2018/PN.Mks Tanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 682/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 07 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ely Hakim Als Dewa pada hari Sabtu tanggal 16november 24 Februari 2018 sekira pukul 17:30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Jalan Tinumbu LrgTamalate , Kota Makassar, tepatnya di pinggir jalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 682

Daniel Pratu, S.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Mks

682/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 682/Pdt.G/2018/PA.Mtrhots +S peo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Karang Montong, pada tanggal 17 September 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalLOMBOK UTARA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Pejeruk Bangket

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten lombok utaraHal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/11/IV/2011tanggal 08 Januari 2019;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di LOMBOK UTARA, selama kurang lebih 7 Tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talag terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal.3 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Muhammad Noor, SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

682/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Hendri Lie, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Malang, 06101984 Pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di Jl.

Hp081334660067, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 20 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Mlg, 27 Mei2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Mlgkepala keluarga MONICA DEWI selanjutnya disebut bukti P.2;3.Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 404/1984 tanggal 27/06/2007 atasnama HENDRI, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor : 07/2001 tanggal26/06/2019.

/Perkara Perdata Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Mlg23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Perkara Perdata Nomor 682/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara:PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp. 100.000,Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA Mks7 VrvvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pengusaha Telekomunikasi, tempat tinggaldi Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Put.682/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.masing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.permohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untukmembayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukanpermohonannya lagi setelah melunasi biaya tersebut jo.

Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.Drs. H. Hasanuddin, MH..Perincian biaya :Panitera PenggantiDra. Hj. Fitriani. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put.682/Pdt.G/2016PA.Mks.

Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinga kini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

682/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usaharental mobil, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai beriut:1.

Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal3. Bahwa awal berumah tanggga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMaret 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkarran yang disebabkan karena:a.

Menyatakan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal dicabut;Hal . 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinga kini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Amiruddin,M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Pal

682/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lal Hikam Bin Rozali2. Tempat lahir : Lubuk Berung Perangai3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/9 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor682/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Memerintakan terdakwa tetap di tahan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Lig4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berwarna kuningkecoklatan dan bersarung sedang berwarna hijau dengan panjangkurang lebih 16 Cm,Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, yang tanopa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, barang berupa : 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu berwarna kuning kecoklatan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 682

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HAMIDHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Lig

682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Eko Ramayan Saragih Alias Eko;Tempat Lahir di : Simbau Huluan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 11 Desember 1982;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cinta Damai, RT008/RW004,Kepenghuluan

sejak tanggal 17 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal15 April 2021;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Fitriani, S.H., DKK dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Anandaberdasarkan Surat Penetapan Nomor 682

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sisanya sebanyak 8(delapan) paket jadi barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut.Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabushabu milik terdakwasebanyak 8 (delapan) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis sabusabu memiliki berat bersih 1,26 gr (satuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 682

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

682/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.

12 Juni 2017 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN.

Lana(belum tertangkap) dengan tujuan barang tersebut akan dijual:;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrBahwa Terdakwa ditangkap saat sedang istirahat di rumah dan yangmenangkap Polisi yang berpakaian preman;Bahwa yang menjadi korban perampasan adalah Sdri.

Lana(belum tertangkap) merencanakan untuk mengambil barang milik orang laindengan berputar putar mencari sasaran yang akan diambil, saat TerdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Alvinur Rochmah, yaitu berupa 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.

HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendra Gunawan,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrS.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Indri Murtini, S.H., M.H. Oloan Harianja, S.H., M.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr

682 PK/Pdt/2009

Nomor : 682 PK/Pdt/20099.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009e Bahwa para Penggugat seharusnya menggugat dan menarikDepartemenPertahanan Keamanan Cq. Markas Besar Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Udara Cq.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009a.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009BiayaBiaya :1Materi owe Rp 6.000,002.RedakSi ..............Panitera Pengganti :5.000,00 ttd./Lindawaty Simanihuruk, S.H.,M.H. Administrasi Peninjauan KembaliRp2.489.000,00+JUMIAN o.oo. ec eeeeee cee etree Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MHN 1 P. 040.044.809.Hal. 32 dari 28 hal. Put. Nomor : 682 PK/Pdt/2009ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./Prof. Dr. H.M.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009Hal. 34 dari 28 hal. Put. Nomor : 682 PK/Pdt/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2017/ PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2017/PA.Smn

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Smnwe celal tsJsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:682/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sesaat setelah izabkabul dinyatakan syah oleh para saksi,Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yang isinya sebagaimana terterapada bagian belakang Kutipan Akta Nikah.Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Bahwa segala suka dan duka semenjak pernikahan telah dilalui bersamaantara Penggugat dan Tergugat. Sejak awal, alhamdulillah mahligai rumahtangga kami terjalin sangat mesra, harmonis dan saling melengkapikekurangan masingmasing.

Bukti dan saksi akan saya tunjukan di depan persidangan.Jujur Penggugat akui, akibat dari kelakuan Tergugat yang amoral danmelanggar norma kesetiaan terhadap satu pasangan, membuat Penggugatmenjadi sangat frrigit (dingin dan tidak ada gairah seksual) tiap diajakberhubungan intim dengan Tergugat.Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 201710.11.12.13.Akibat dari ketidak sediaan Penggugat untuk melayani Tergugat, makasering timbul percekcokan, pertengkaran, bahkan

Wahfir Kosasih, S.H., M.H.M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017Drs. Sarbini, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksioP S BPBiaya MeteraiDrs. Ambari, MSIPanitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(4)Rp. 281.000,Hal8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli 2017