681/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LK4.

681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksimateraion fF OND PBJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

681/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Surianto bin La Relle, NIK: 7314072008700002, tempat tanggal lahir Sereang,20 Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sereang, DesaHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

681/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.681/Pat.P/2020/PA.

681/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckrtahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrPanitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan seorang Lakilaki yang bernama XXX bin XXX;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXX binti XXXdengan calon suami (XXX bin XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjno~N0010.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXX), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal O1 Mei 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Kasminah), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal 01 Mei2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasTalun Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.14);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

681/Pdt.G/2018/PN Tng

Panglima Polim Raya No. 127 D5 KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, tlp. 021726774041, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPARAPENGGUGAT;Hal. 1 Putusan No. 681/Padt.G/2018/PN.Tng.Lawan:I. PINIYATI bint!

Selanjutnya disebut PihakPertama.Hal. 3 Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN.Tng. Nyonya JandaPintyati, lahir di Sleman, tanggal 16 September1967, swasta, bertempat tinggal di Villa Bintaro Indah D3/10, RT 001RW 01, Jombang, Ciputat, Kab. Tangerang. Pemegang KTP NIK3674045609670003. Selanjutnya disebut Pihak Kedua.

Sudirman No.1,Jakarta Selatan 12910, dengan Perjanjian Kredit No.JKK/259/2009/008tanggal 16 Februari 2009 yang mana perjanjian kredit tersebut ditandatangani dalam status sebagai lajang dan belum menikah, dengan buktiHal. 5 Putusan No. 681/Padt.G/2018/PN.Tng.kepemilikan atas nama Alm.

BankNegara Indonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Jakarta Senayan dalam perkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2018/PN.TNG tanggal 7 September 2018 dari dankarenanya untuk dan atas nama PT.

. = 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 2.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. 2.000.000.Jumlah Rp. 4.716.000, Hal. 39 Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN.Tng.

681/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/31/IV/2004, tanggal 27 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 244.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.

681/Pdt.P/2020/PA.Badg

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganHlm 1 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg dengan dalildalil

Bukti SuratHim 3 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( YandieBudiman), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.

Supri bin Ade, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 4 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksikaryawan Pemohon 1; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Ppepen Supendi bin Andi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerjapada Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 10 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, MH. Drs. H. Anmad Sanusi,SH.MH.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm 11 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg

681/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhbulan mei tahun 2020 Penggugat sudah tidak lagi ingin menjalani bahterarumah tangga dengan Tergugat dan Tergugat sudah meninggalkanPenggugat hingga saat ini;6.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , 2 Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 620.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Srh

681/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Palal am Tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahidah Said,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Khalis, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbJumlah : Rp 533.000,00(lima ratus lima tiga puluh tiga ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C Desa Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.

Demak yang terdiri dari :

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da(1800 m2) ;

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m2) ;

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono :
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C DesaNomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab. Demak yang terdiri dari :Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S$ III luas 180 da (1800 m?); Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m?)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.Demak yang terdiri dari : sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da (1800 m7?) ; Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m*) :dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono: ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikH.

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn