AGUNG BAKHTIAR RIFAI SUNNY bin SUNYONO;

Menyatakan Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR ALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR ALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGARALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 2(dua) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangselaku Subjek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mampu menjawabpertanyaanpertanyaan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupun JaksaPenuntut Umum dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, benarlah bahwa yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR ALS BAYU BAKHTIAR

BAKHTIAR, S.T. alias ACEH alias AGUS MARTAMALA bin AZIZ

;SUBSIDIAIR :wa= Bahwa Terdakwa BAKHTIAR alias AGUS MARTAMALA Bin AZISbersama saksi TEGUH SANTOSO alias TEGUH dan saksi RAHAYU AGUNGalias AGUNG (keduanya menjadi Terdakwa dalam berkas perkara splitzing) danANDI (DPO) serta RONI (DPO), pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sampaidengan tanggal 30 Agustus tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada tahun 2015, bertempat didepan Hotel SevenDays JI.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DAN :KEDUA :w Bahwa Terdakwa BAKHTIAR alias AGUS MARTAMALA Bin AZIS, padahari Senin tanggal 22 Juli 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk pada bulan Juli 2015, bertempat di Cucian MobilDORMERS JI. Raya Cimanggis Cibubur Depok Jawa Barat dan di didepan HotelSeven Days JI.

Menyatakan Terdakwa BAKHTIAR, S.T., alias ACEH alias AGUS MARTALABin AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYURUH MEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUHal. 15 dari 21 hal. Put.No. 74/Pid/2016/PT.DKISURAT dan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana datam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKHTIAR, S.T.alias ACEH aliasAGUS MARTALA Bin AZIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol : B1414EV (Palsu) NomorMesin MHRGE8860AJ005039 No.Ka L15A72740306 abu2 metalik;2). 1 (satu) STNKB No.Pol : B1538EV an. YULIA DEW!

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1536/Pid.B/2015/PN.JKT.PST tanggal 25 Januari 2016 yang amarnya sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa BAKHTIAR, S.T.

BAKHTIAR RUSLI,, DKK

BAKHTIAR RUSLI, bertempat tinggal di Kampung Tunggilis,RT. 005, RW. 013, Kelurahan Kedunghalang, Kecamatan KotaBogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat;2. ALBERT YANSEN, bertempat tinggal di Jalan Harapan Mulia Il,Nomor 24, Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;3. ASEP JUMADI, bertempat tinggal di Nirwana Estate, Blok KK,Nomor 28, RT. 012, RW. 013, Kelurahan Pakansari, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;4. IR. EDY S.

Nomor 488 K/Padt.SusPHI/2017 1 Bakhtiar Rusli NAR 09 14.335.238/62101985, Maintenance2 Albert Yansen/ Geocycle 08 21.352.635625015073 Asep Jumadi NAR 08 11.946.034/62102168 Maintenance4 R. Edy S. NAR 10 14.980.000Siregar/62101527 Maintenance5 El Darud Budi NR. 08 9.616.084Waluyo/62500872 Maintenance6 Humaedi/62501226 Ciwandan 08 9.616.084Grinding7 lrawan Nar Quarry 07 10.387.856Subiyanto/621020798 Suherman/ 62101808 NAR Production 08 12.841.987Sutrisno S.

Menghukum dengan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarupah lembur perjalanan dinas kepada Para Penggugat sebesarRp89.119.996,00 (delapan puluh sembilan juta seratus sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh enam rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:UpahPerhitungan rempurA yangNo Nama Jabatan Grae wel rempur harusPerbulan Gaji/173 X Jam Kerja arbayarkan(Rp)1 Bakhtiar Rusli NAR 09 14.335.2 82.862 X 97 8.037.6/62101985, Maintenae 38 jam 762 Albert Yansen/ Geocycle 08 21.352.6 123.425

Menghukum Tergugat untuk membayar upah lembur perjalanan dinaskepada Para Penggugat sebesar Rp89.119.996,00 (delapan puluh sembilanjuta seratus sembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah)dengan perincian sebagai berikut; No Nama /Nik Gaji Grade Uang Lemburyang harusdibayar (Rp)Bakhtiar Rusli /62101985, NAR 09 8.037.676 Halaman 9 dari 20 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah lembur perjalanan dinaskepada Para Penggugat sebesar Rp89.119.996,00 (delapan puluhsembilan juta seratus sembilan belas ribu sembilan belas ribu sembilanratus sembilan puluh enam rupiah); dengan perincian sebagai berikut: No Nama / Nik Jabatan Grade UangLemburyang harusdibayar (Rp.)1 Bakhtiar Rusli /62101985 NAR 09 8/037.676Maintenance2 Albert Yansen/ 62501507 Geocycle 08 11.972.2253 Asep Jumadi / 62102168 NAR 08 6.698.044Maintenance4 Ir.

Penggugat:
BINSAR SIGALINGGING
Tergugat:
BAKHTIAR LUBIS

EDI BAKHTIAR >< DIREKSI PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, dk

PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDI BAKHTIAR, bertempat tinggal di Dusun Imum BasyahGampong Meunasah Reuleut, Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireun, dalam hal ini memberi kuasa kepada RazaliAmin, SH., LLM.

formal, hubungan hukum yang terjadi adalahantara Tergugat Il dengan saudara Yuswandi, sesuai dengan Kontrakberlangganan;Bahwa karena Penggugat adalah bukan pihak yang menanda tanganiKontral Berlangganan Speedy Nomor 111143100626, dengan demikianartinya Penggugat tidak dapat melakukan Gugatan Wanprestasi kepadaTergugat dan Tergugat Il, karena yang dapat melakukan Gugatanadalah pihak yang menanda tangani Kontrak Berlangganan Speedydalam hal ini adalah saudara Yuswandi bukan atas nama Penggugat(Edi Bakhtiar

);Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam positanya pada butir1 adalah tidak berdasar karena Penggugat secara hukum tidak pernahmenandatangani kontrak berlanggan Speedy dengan nomor pelanggan1111431900626, dan Nomor 111143100657 kapasitasnya sebesar 1Mbps, hal ini sesuai dengan data pada Tergugat dan Tergugat Il, yangmenandatangi kontrak belangganan Speedy tersebuat adalah saudaraYuswandi bukan atas nama Penggugat (Edi Bakhtiar);Bahwa menurut Dr.

Telkom;Bahwa dalam perkara a quo Penggugat/Edi Bakhtiar membeli hakberlangganan dari Yuswandi tanpa diketahui oleh PT. Telkom, oleh karenanyapembelian oleh Penggugat/Edi Bakhtiar tidak sah karena melanggar kontrakawal antara Yuswandi dan PT.

dengan Para Tergugat tidak ada hubungan hukum sehingga EdiBakhtiar/Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatandengan alasan cidera janji (wanprestasi);Bahwa dengan demikian pertimbangan Judex Facti yang menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi EDI BAKHTIAR

* SITI YARNI binti BAKHTIAR* FAIDIL ANWAR bin H.TK.SIDI SYAFAR

Menyatakan terdakwa BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR

2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.2)Menyatakan terdakwa BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMONBin BAKHTIAR

tetapdengan tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK:PDM 558/Epp.2/Pdang/09/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang disusun secara AlternatifSubsidairitas, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa Beni Asmara Pg Beni Alias Ben Komon Bin Bakhtiar

Beni Saswin Nasrunmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 585.665.000, (limaratus delapan puluh lima juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHPSubsidiair :Bahwa ia terdakwa Beni Asmara Pg Beni Alias Ben Komon Bin Bakhtiar,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulanJanuari 2104 sampai dengan bulan Mei 2015, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu

Beni Saswin Nasrunmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 585.665.000, (limaratus delapan puluh lima juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Beni Asmara PgI Beni Alias Ben Komon Bin Bakhtiar,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanJanuari tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat PT.

Menyatakan terdakwa BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMONBin BAKHTIAR itersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam DakwaanKesatu Primair Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENI ASMARAPgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

Rina Mega Sari binti Bakhtiar (PEMBANDING) Novianti Abbas (TERBANDING)

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Pdg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Ekonomi Syariah antara:Rina Mega Sari binti Bakhtiar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWirmen Yadismengurus rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal diTarok Rt.002 Rw.002 Kelurahan Tarok, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sebagai Pelawan I/Pembanding

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAKHTIAR, Kapten Arh NRP 21960145220475 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penipuan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara : Selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan uang dari Tersangka (Kapten Arh Bakhtiar kepada Deninteldam XIV/Hsn tanggal 2 September 2021;

b. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan uang dari Deninteldam XIV/Hsn kepada Sdr.

Terdakwa:
Bakhtiar

ALI UMAR bin H,BAKHTIAR melawan DASMA ROZA binti SARLIS

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizal Bin Sulaiman Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nety Triana Binti Bakhtiar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Muhammad Rizal Bin Sulaiman Ismail VS Nety Triana Binti Bakhtiar

Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti surat berupaFoto Copy Surat Pernyataan tertanggal 4 Maret 2012 yang ditandatanganoleh MehermadRizePemohondan Netty Triana sertasaksisaksi, telahdinazegeling dan telah dilegalisir oleh PaniteraMahkamahSyariyahLhokseumaweserta telah dicocokkan dengan aslinyayang diperlihatkanoleh Termohon dipersidangan, kemudian diberi tanda T.1;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluargaang dalam hal ini adalah ayah kandung Termohon bernama Bakhtiar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. MenyatakanBakhtiar bin MaddenaliasMadden Siagian(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2022, karena sakit;
3. Menyatakan kedua orang tua dariBakhtiar bin MaddenaliasMadden Siagianyang bernamaMaddenaliasMadden Siagian(ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2002, karena sakit dan

   >Ipah Sitorus(ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2015, karena sakit;

4. Menetapkan ahli waris dariBakhtiar bin MaddenaliasMadden Siagianadalah:
   4.1.Rosmaini binti Husni Thamrin(istri);
   4.2.M.

Bin Bakhtiar
3.Muhammad Affandi Siagian Bin Bakhtiar