uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)kepada terdakwa CIN CAI di depan saksi Supardi dengan perjanjian lisan terdakwa CIN CAI akanmengembalikan uang milik saksi korban Sugianto tersebut dalam jangka waktu 2 (dua) minggu dan untukmeyakinkan saksi korban Sugianto kemudian terdakwa CIN CAI memberikan 1 (satu) lembar bilyet GiroBRI No.GET 292675 tertanggal 17 September 2012 dengan nominal jumlah uang yang tertera sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) yang mana satu)

lembar bilyet Giro BRI No.GET 292675tertanggal 17 September 2012 tersebut bisa diambil di Bank Rakyat Indonesia pada tanggal 17 September2012 , kemudian setelah bersa yang dipesan oleh terdakwa CIN CAI telah dikirim namun hingga saat initerdakwa CIN CAI belum membayarkan uang beras yang telah diambil terdakwa CIN CAI dan pada saatsaksi korban Sugianto akan mengambil uang yang tertera pada 1 (satu) lembar bilyet Giro BRI No.GET292675 tertanggal 17 September 2012 yang diberikan terdakwa CIN CAI kepada

mengatakan secara lisan kepada saksikorban Sugianto bahwa beras akan dibayarkan setelah beras diantarkan kepada terdakwa CIN CAI karenasaksi korban Sugianto sudah kenal dan percaya dengan terdakwa CIN CAI lalu saksi korban Sugiantomenyetujui perkataan terdakwa yang disampaikannya secara lisan bersa dibayar terdakwa CIN CAI setelahdiantar kemudian saksi korban Sugianto mengantarkan berasa kepada terdakwa CIN CAI melalui saksiHendra Budi alias Hendra sebagai saksi korban Sugianto yaitu saksi Hendra

melakukan penipuan dan penggelapan terhadap dirisaksi yaitu dengan cara terdakwa CIN CAI datang ke kilang padi Sarana Jaya milik saksi yangselanjutnya terdakwa CIN CAI memesan beras milik saksi dengan perjanjian lisan beras diantarkemudian di bayar dan selanjutnya terdakwa CIN CAI juga pada saat itu memerlukan uang kontansehingga terdakwa CIN CAI memakai uang saksi sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) dengan perjanjian Lisan uang milik saksi akan dikembalikan kurang lebih 2 dua) Mingguoleh

terdakwa tidak mencukupi sehingga pihak Bank Rakyat Indonesia (BRImengeluarkan SuratKeterangan Penolakan (SKP) atas nama Nasabah terdakwa CIN CAI dan beras yang diambilterdakwa CIN CAI sesuai dengan pesanannya juga tidak pernah dibayarkan oleh terdakwa CIN CAI;Bahwa benar terdakwa CIN CAI tidak pernah membayar atas uang yang dipinjamnya dari saksi danberas yang diambil oleh terdakwa CIN CAI juga tidak pernah dibayar oleh terdakwa CIN CAi;Bahwa benar terakhir kali saksi mendatangi terdakwa CIN CAI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon merubahNama dan tempat lahir Pemohon dari Data Kependudukanpada Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) Pemohon, yaitu dari Nama RUDY LIEMmenjadiLIM HOK CAI / RUDI;
3. MemerintahkanKepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdanguntuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk

(e-KTP)Pemohon, yang semula tercatat NamaPemohonRUDY LIEM dirubah/diganti menjadiLIM HOK CAI / RUDI;

KIEN CAI tanggal 8 Oktober 2015,Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 15 Oktober 2015,Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah):Invoice PT. KIEN CAI tanggal 23 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 23 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 23 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT.

KIEN CAI tanggal 8 OktoberRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 15 Oktober 2015,Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 23 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 23 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 23 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT.

KIEN CAI tanggal 29 Oktober 2015,Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah):Invoice PT. KIEN CAI tanggal 30 Oktober 2015,Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 30 Oktober 2015,Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT. KIEN CAI tanggal 4 November 2015,Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Invoice PT.

Kien Cai tanggal 8 Oktober 2015, sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2. Invoice PT. Kien Cai tanggal 15 Oktober 2015, sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3. Invoice PT. Kien Cai tanggal 23 Oktober 2015, sejumlahRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);4. Invoice PT. Kien Cai tanggal 23 Oktober 2015, sejumlahRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);5. Invoice PT.

Kien Cai tanggal 23 Oktober 2015, sejumlahRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);6. Invoice PT. Kien Cai tanggal 29 Oktober 2015, sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Hal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 1308 K/Pid/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22:Invoice PT. Kien Cai tanggal 30 Oktober 2015, sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Invoice PT. Kien Cai tanggal 30 Oktober 2015, sejumlahRp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Invoice PT.

diJalan Jendral Sudirman Rt.04 / Rw.01 Kelurahan Bengkalis Kota KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis pada tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 11.30Wib untuk menawarkan paket pekerjaan / proyek Penunjukkan Langsung(PL) kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut sambil terdakwamenunjukkan daftar paket pekerjaan / proyek Pekerjaan Langsung (PL)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis dengan syarat saksi SadikinAlias A Cai, saksi

akan memberikan paket pekerjaan / proyekPenunjukkan Langsung (PL) pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven,saksi An Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut.Bahwa saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi AnTong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut memberikan uang tersebutkepada terdakwa karena terdakwa mengatakan akan menyerahkan uangtersebut kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Bidang Bina MargaDinas

, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong AliasAek, dan saksi Wandi Alias Ndut, namun dengan menggunakan katakatabohong tersebut terdakwa mendapatkan uang yang diberikan oleh saksi@Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong AliasAek, dan saksi Wandi Alias Ndut, dan uang tersebut tidak ada diserahkankepada KPA Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis.> Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven Fang Alias Steven,

A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dansaksi Wandi Alias Ndut dengan menjanjikan proyek PL yang mana proyekPL tersebut tidak ada;Bahwa awal mula pada saat terdakwa datang ke rumah saksi Sadikin AliasA Cai di Jalan Jendral Sudirman Rt.04 / Rw.01 Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis pada tanggal 13 Juli 20131415sekira pukul 11.30 Wib untuk menawarkan paket pekerjaan / proyekPenunjukkan Langsung (PL) kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven

Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dan saksi Wandi AliasNdut sambil terdakwa menunjukkan daftar paket pekerjaan / proyekPekerjaan Langsung (PL) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkaliskepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut .Bahwa untuk mendapatkan proyek Pekerjaan Langsung tersebut yangmana terdakwa memberitahukan kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dan saksi

Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud di Jalan Ki Hajar Dewantoro,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi menunggu di dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.Daud yang saat itu sedang mengambil sayuran yang dipesan Saksi;Bahwa saat Saksi tiba di rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud,Saksi menelepon Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud dan diberitahukankeberadaan kunci rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud untuk menunggu Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud danberistirahat;Bahwa pada pukul 14.00 WITA Saksi mulai mengantuk dan saat itudatang 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor yang menanyakankeberadaan Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud dan Saksimemberitahukan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud pulang lalu mengantarkan Saksi melapor ke kepolisian ;Bahwa rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Musakkir mengajak Terdakwa kembali ke rumah Saksi SahirAlias Cai Bin H. Daud;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirkemudian masuk ke dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daudseorang diri sedangkan Terdakwa menunggu Saksi di depan rumah;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirmenceritakan kepada Saudara Alung (DPO) bahwa di rumah SaksiSahir Alias Cai Bin H.

beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya dan pada hari itujuga sekira pukul 15.00 Wib CAI datang kerumah terdakwa dan langsungmenyerahkan 1 ( satu ) paket shabu sesuai pesanan terdakwa yang dibungkusdengan plastik klim warna bening, kemudian setelah barang tersebut diterima terdakwa mengatakan kepada CAI bahwa uang pembelian shabu tersebutakan saya bayar/lunasi setelah shabu ini terjual dan hal ini disetujui olehCAI, lalu CAI langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, setelah

Bahwa 7 ( tujuh ) paket shabushabu tersebut terdakwa beli daritemannya bernama CAI ( DPO ) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib bertempat diruang tamu rumah terdakwa denganharga Rp. 1.300.000, dan 1 ( satu ) paket ganja kering sehargaRp.100.000, dan setelah Narkotika jenis shabu dan ganja kering tersebutdiantar dan diserahkan CAI kepada terdakwa lalu CAI pergimeninggalkan rumah terdakwa.

Bahwa shabushabu tersebut semula dibeli dengan cara pertamaterdakwa menghubungi CAI via Hand phon mengatakan bahwa terdakwamau membeli shabu sebanyak 1 ( satu ) jie dan ganja kering sehargaRp.100.000, dan barang tersebut diantar kerumah tedakwa, kemudianpada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib datang CAI kerumah terdakwadan didalam rumah CAI langsung menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu dan 1 (satu) paket ganja kering dan uang pembelian shabu danganja kering tersebut akan terdakwa bayar kepad CAI

Bahwaterdakwa sudah tiga kali membeli Narkotika jenis shabushabukepada CAI. Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut melanggar hukumdan undangundang.

Bahwadari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni menurutketerangan sSaksisaksi , surat, petunjuk serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa benar terdakwa pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib menelfontemannya bernama CAI ( DPO ) yang isinya saya beli shabusebanyak satu Jie dan barang itu diantar kerumah saya kemudian pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib CAI datangkerumah terdakwa dan didalam rumah terdakwa CAI langsungmenyerahkan 1 (satu) paket

Bahwa Pemohon bernama LISA benar terlahir dengan namaNiE CAI diKampung Sihin, Sungai Liat, pada tanggal 19 Maret 1960, sesuai dengankutipan Surat Kenal Lahir No. 474.1/186/Mrg/1983, tertanggal 20 Juni 1983;3.

A 3860642 pada tanggal 27 November2012, atas nama NIE CAI, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960;. Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Pasporuntuk nama LISA, yang lahir di Sungai Liat, pada tanggal 21 Juli 1959, akantetapi telah ditolak karena Pemohon sebelumnya telah memiliki paspor atasnama NIE CAI, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960;.

A 3860642, karena dokumen yang masuk padaKantor Imigrasi Tangerang adalah dokumen asli dengan nama terlahirPemohon NIE CAI;. Bahwa dalam proses pembuatan Surat Kenal Lahir NIE CAI No.474.1/186/Mrg/1983, tertanggal 20 Juni 1983, tanggal lahir yang dikutip olehkedua Orang Tua Pemohon adalah disesuaikan dengan tanggal lahir tahunCina yang memang berbeda dari tanggal kalender yang digunakan di Indonesiapada umumnya;.

Batang Hari,Jambi ;Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama NIE CAI dengan No. 474.1/186/Mrg/1983,tertanggal 20 Juni 1983 dari kantor Kecamatan Merawang, Bangka Belitung;Foto copy Surat Keterangan Kelurahan dengan No. 470/21/2011 mengenaipengakuan bahwa Pemohon bernama LISA sesuai dengan KTP yang berlakuterlahir dengan nama NIE CAI;Foto copy Paspor dengan No.

Fotocopy Surat Kenal Lahir, nomor 474.1/186/Mrg/1983, atas nama NIE CAI,diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/21/2011, dari Kepala Kelurahan KampungBaru Kecamatan Muara Tembesi, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mbn.6. Fotocopy Paspor nomor A 3860642., atas nama NIE CAI, diberi tanda P6;7.

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaimana berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitar pukul 20.30Wib terdakwa datang bersama dengan IJUL (DPO) kemudian masuk ke dalamgudang belacan milik saksi FERNANDO SALIM alias A CAI

yang berada di pekarangan halamangudang kemudian melempar batu tersebut kearah bagian truck milik TNI AL yangdiparkir di halaman pekarangan gudang dalam keadaan rusak sambil terdakwabersama dengan IJUL pergi meninggalkan gudang tersebut.* Selanjutnya setengah jam kemudian pada pukul 21.00 Wib terdakwa bersamadengan IJUL datang kembali masuk ke dalam gudang belacan tersebut danbertemu dengan saksi ZAHAR HAMLET yang bertugas sebagai penjaga malamdi gudang tersebut dan terdakwa bertanya ada Bos A Cai

danmengadilinya, Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal sekitar pukul20.30 Wib terdakwa yang datang bersama dengan IJUL (DPO) kemudian masukke dalam gudang belacan milik saksi FERNANDO SALIM alias A CAI

...kau akau kuintip cai...berjagajagalah kau cai,kaupasti mati karena kami dengar tukang pukul kau minta jantan,kami sedangtunggu kau di titi kapias ,kami tunggu Cai...e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan IJUL mengakibatkan Fernando Salim aliasA Cai mengalami rasa takut dengan ancaman kekerasan yang dikirimkanmelalui SMS dari terdakwa bersama dengan IJUL tersebut.Perbuatan terdakwa HENDRIK PANJAITAN Alias HENDRA Alias SIHENtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 335Ayat

Mendengar jawabantersebut terdakwa bersama dengan IJUL langsung masuk ke dalamgudang tanpa seijin dari saksi ZAHAR HAMLET, kemudian karenaterdakwa tidak bertemu dengan A cai terdakwa lalu mengambil batu danmelempar ke bagian pintu kamar kantor yang berada di dalam gudangdan terbuat dari seng dan setelah itu terdakwa bersama dengan IJULberjalan keluar dari dalam gudang belacan tersebut dan tepat di depanpintu gudang belacan tersebut terdakwa dan IJUL mengambil batu danmelemparkannya kearah pintu).

Malinau selanjutnya sekitar akhir tahun bulan Maret 2010 saksiYan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk menelpon dan memberitahu saksiTanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari bahwa kayu Ulin yang dipesan sudah didatangkan sebanyak + 3 M (tiga meter kubik) namun karenapada saat itu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari sedangtidak berada di wilayah Kabupaten Malinau sehingga saksi Tanto Soerono AlsTek Cai Anak dari Satya Bahari menelpon sepupunya yaitu saksi Siaugianto AlsAsiau

No. 2570 K/Pid.Sus/201 1Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari yaitu di lokasi pembangunangedung perpustakaan dan Kearsipan Kab. Malinau yang terletak di JI. Pusatperkantoran, Kab.

diambil secara tidak sah dibeli oleh saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dariSatya Bahari tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta berdasarkan Beritaacara Pengukuran Kayu Olahan di Polres Malinau Kab.

YERAMEL Als RAMEL Anak dari ESROM datangmenerima uang pembayaran tersebut ;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 20 April 2010 sekitar jam20.00 WITA saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari kembali didatangi saksi Yan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk saat saksi TantoSoerono Als Tek Cai Anak dari Satya Bahari sedan berada di rumahnya laludiberitahu bahwa Terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yanti Nurhayati binti Tjong Kon Cai) dengan Tergugat (Albiandi bin Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Nuryani binti Saryan) dengan Tergugat (Chang Tiam Soon alias Ahmad bin Chang Tat Cai alias Abdullah) yang dilangsungkan pada tgl_nikah di wilayah Kamtor Urusanj Agama Kecamatan Kabupaten ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

CAI kemudiansetelah beberapa bulan Saksi bergabung di PT. CAI;Bahwa Pak Amir Said yang mengajak Saksi bergabung di PT. CAI;Bahwa pada saat Saksi bergabung di PT. CAI, PT. CAI saat itu sudahsementara proses bekerja sama dengan PT. Bososi Pratama;Bahwa setahu Saksi luas wilayah yang dikerjasamakan antara PT. BososiPratama dan PT. CAI adalah + 10 Ha (Sepuluh hekto are) di wilayah IUPPT. Bososi Pratama;Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama masuk di PT. CAI;Bahwa Saksi masuk ke PT.

CAI bekerja di luar IUP PT.

CAI, Terdakwa juga sudah menjadipengurus di PT. CAI;Bahwa Saksi tahu Pak Ishak orang PT. RMI;Bahwa yang menjadi komisaris di PT. CAI adalah Andrian Syahbana;Bahwa Saksi tidak tahu Siapa yang duluan masuk ke PT. CAI, AndrianSyahbana atau Terdakwa, karena pada bulan Maret 2019 ketika Saksi mulaibekerja di PT. CAI, Terdakwa dan Andrian Syahbana sudah menjadipengurus di PT. CAI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa PT. CAI bekerja sama dengan PT. BososiPratama, dan Saksi mengetahui PT.

CAI, namun untuk penjualan yang menggunakandokumen penjualan PT. Bososi Pratama hanya hasil penambangan yangdilakukan oleh PT. RMI saja;Bahwa Saksi tidak tahu berapa yang sudah dijual PT. CAI, karena Saksihanya membuat invoice penjualan dari PT. CAI;Bahwa setahu Saksi PT. CAI membayar royalty ke PT. Bososi Pratamasebesar USD 5 (lima) dollar per quantity;Bahwa sebelum Saksi masuk ke PT. CAI, PT. CAI sudah bekerja samadengan PT.

CAI;Bahwa Di dalam perjanjian kerja sama antara PT. Cai dan PT. Bososi Pratamaada titik koordinat yang tercantum dalam perjanjian tersebut, dimana yangTerdakwa ketahui tititk koordinat tersebut sudah ada dalam perjanjian kerjasama PT. CAI dan PT. Bososi Pratama. Sebelum penandatanganan kontrakkerja Sama antara PT. CAI dan PT.

ITC POLONIA Diwakili Oleh : Jun cai S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA (PERSERO), Tbk
Terbanding/Tergugat II : Majelis Arbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

untuk memperlajari keadaan sekitar rumah tersebut3 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.kemudian terdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI jalan melewati depan rumah saksi FERDINAN YOSFERNANDEZ Alias AKO CAI kemudian singgah ditoko saudara AKO POL yang bersebelahan rumahdengan saksi FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI kemudian ditoko saudara AKO POLterdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI singgah untuk berbelanja sambil mengamati rumah saksiFERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI sekitar kurang lebih 1(satu

) jam, dimana pada saatmelakukan pengamatan saksi BASRI Alias BASRI menjelaskan kepada terdakwa bahwa rumah milik saksiFERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI akan menjadi target pencurian yang akan dilakukan olehterdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI kemudian setelah mengamati dan memperhatikan rumah saksiFERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI kemudian terdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI pulangkerumah saksi BASRI Alias BASRI di Dusun Ill Desa Waiwadan Kecamatan Adonara Barat KabupatenFlores Timur dan

sekeliling rumah saksi FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI dari arah balebaletempat terdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI beristirahat dan setelan keadaan dipastikan amanterdakwa bergegas memasuki rumah saksi FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI dari arah depanrumah melewati samping kiri rumah kemudian berjalan terus menuju kearah bagian tengah rumah yangterdapat pintu pagar dari besi dan melalui pintu pagar tersebut terdakwa memanjat pagar kemudian turun4 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.dari

sekeliling Rumah AKO CAI dari arah balebale tempat berjualanpedagang dimana saksi dan terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL duduk;Bahwa saksi bergegas memasuki Rumah AKO CAI;2Bahwa terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL dari arah depan Rumah AKO CAImelewati samping kiri Rumah AKO CAI sedangkan saksi menunggu di balebale tersebut sambilmengamati situasi sekeliling;Bahwa sekitar (setengah) jam saksi menunggu terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR AliasDAJAL yang sudah masuk ke Rumah AKO

CAI:25 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.Bahwa saksi melihat terdapat orang yang lewat di depan jalan umum di bagian atas pasarsehingga saksi langsung berlari pulang ke Rumah saksi mendahului terdakwa GASPAR LEMAAlias GASPAR Alias DAJAL yang masih berada di dalam Rumah AKO CAI;Bahwa tujuan saksi berlari dari Rumah AKO CAI yaitu agar jangan sampai ketahuan bahwa saksidan terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL sedang bekerja sama melakukanpencurian di Rumah AKO CAI pada Saat itu;22222eeceecceceec

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa telah menjual barang berupa bahan kimiapengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara

di Cikarang Kota Bekasi dengan penerima saksiXIAOYING CAI sebagai pembeli.

per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 terdakwa memerintahkan saksi JAMAL WIJAYA untukmengeluarkan barang bahan kimia pengeras beton (Polycarboxylate)sebanyak 94 IBC

/PN Bagpengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari

XIAOYING CAI untuk meminjamuang tetapi Sdri. XIAOYING CAI meminta bertemu selanjutnya pada tanggal30 Januari 2019 terdakwa menemui Sdri XIAOYING CAI di PT AUK NEWMATERIAL alamat bekasi untuk meminjam uang selanjutnya dari pertemuantersebut Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djasman Als Ationg, Terdakwa Son Leng Als Aleng, Terdakwa Lim Cai Bun, Terdakwa Hendri Aritonang, dan Terdakwa Agustini Sanvira Als Tini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DJASMAN Alias ATIONG
2.SON LENG Alias ALENG
3.LIM CAI BUN
4.HENDRI ARITONANG
5.AGUSTINI SANVIRA Als TINI

Nama lengkap > Lim Cai Bun2. Tempat lahir : Tuapaya Tanjung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/28 November 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Tiban BTN Blok Q No.27 Kec. SekupangKota Batam7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Lim Cai Bun ditangkap tanggal 12 Agustus 2018 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018Terdakwa Lim Cai Bun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018Terdakwa Lim Cai Bun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20Oktober 2018Terdakwa Lim Cai Bun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

uangkemenangan kepada pemain, akan tetapi apabila kartu para pemaintidak ada yang sesuai / gagal menebak batu Cap Djiki ukuran keciltersebut maka para pemain membayarkan uang pasang kepadaTerdakwa Son Leng Als Aleng dan Terdakwa Lim Cai Bun sebagai uangkemenangan bandar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Djasman Als Ationgberperan sebagai bandar, Terdakwa Son Leng Als Aleng berperansebagai pembantu bandar, Terdakwa Lim Cai Bun berperan sebagaipembantu bandar, Terdakwa Agustini Sanvira

uangkemenangan kepada pemain, akan tetapi apabila kartu para pemaintidak ada yang sesuai / gagal menebak batu Cap Djiki ukuran keciltersebut maka para pemain membayarkan uang pasang kepadaTerdakwa Son Leng Als Aleng dan Terdakwa Lim Cai Bun sebagai uangkemenangan bandar;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 837/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Djasman Als Ationgberperan sebagai bandar, Terdakwa Son Leng Als Aleng berperansebagai pembantu bandar, Terdakwa Lim Cai Bun berperan

para pemain, akan tetapiapabila kartu para pemain tidak ada yang sesuai / gagal menebak batuCap Dyjiki ukuran kecil tersebut maka para pemain membayarkan uangpasang kepada Terdakwa dan Terdakwa Lim Cai Bun sebagai uangkemenangan bandar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Djasman Als Ationgberperan sebagai bandar, Terdakwa berperan sebagai pembantubandar, Terdakwa Lim Cai Bun berperan sebagai pembantu bandar,Terdakwa Agustini Sanvira Als Tini berperan sebagai orang yangmembantu mencatat

dimana pada saat melarang tersebut orang tua saksi MADEARTA alias NENGAH CAI membawa sabit.

Tab.halaman dan saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI melihat terdakwa IIGEDE KONA alias KONA berjalan menghampiri saksi MADE ARTA aliasNENGAH CAI dan mengeluarkan pedang dari punggungnya lalu saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI lari ke arah timur karena takut dan saatberbalik arah punggung saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terkenasesuatu benda tajam, namun saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terusberlari, kKemudian saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI saat dipersawahan bertemu PAN ARTA, lalu PAN ARTA menghampiri

saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI dan langsung berkata Ngah TunduneMetatu (Nengah itu punggung kamu luka) kemudian saksi MADE ARTAalias NENGAH CAI jawab Bli Keroyoke Tiang Nok Ajak Suardana (kaksaksi dikeroyok oleh Suardana (ARDANA), kemudian saksi MADE ARTAalias NENGAH CAI mencari saksi GEDE ABADI dan menceritakan bahwasaksi MADE ARTA alias NENGAH CAI telah dikeroyok oleh terdakwa NENGAH ARDANA dan dua orang temannya dan saat itu saksi GEDEABADI melihat saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI berdarah

alias NENGAH CAI melihat terdakwa IIGEDE KONA alias KONA berjalan menghampiri saksi MADE ARTA aliasNENGAH CAI dan mengeluarkan pedang dari punggungnya lalu saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI lari ke arah timur karena takut dan saatberbalik arah punggung saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terkenasesuatu benda tajam, namun saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI terusberlari, kemudian saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI saat dipersawahan bertemu PAN ARTA, lalu PAN ARTA menghampiri saksi MADE ARTA alias NENGAH CAI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDI BIN CAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASNITI BINTI EYE) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Cai Xiaoying sebagai Tersangka,karena diduga melakukan tindak pidana penadahan.4.

Cai Xiaoying bertentangan dengan KUHAP dan KUHP,maka untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum, adalah layakmenurut hukum Pemohon mengajukan Praperadilan ini.

AUK NEWHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Prap/2019/PN BdgMATERIAL, PEMOHON bernama LIAO YIPENG bukan Tersangkadalam perkara ini, PEMOHON bernama LIAO YIPENG bukan kuasadari Tersangka XIAO YING CAI dan PEMOHON bernama LIAOYIPENG bukan saksi korban atau Pelapor dalam tindak pidanayang dilakukan oleh Tersangka XIAO YING CAI karena saksi korbanatau Pelapor dalam perkara ini adalah GUO LI FAN;h.

Dengan tidak hadirnya Tersangka XIAO YING CAI memenuhi suratpanggilan dari TERMOHON memperlihatkan fakta bahwa TersangkaXIAO YING CAI tidak kooperatif dalam menjalani proses penyidikantindak pidana yang sedang dilaksanakan oleh TERMOHON;d.

Menyatakan bahwa penetapan Tersangka yang dilakukan olehTERMOHON terhadap Tersangka XIAO YING CAI adalah Sah MenurutHukum;4.

namunsaksiUMAR CAI berusaha untuk menghalangi sehingga berebut dan tanpadisengaja pistol tersebut meletus 1 (satu) kali ke lantai, lalu saksiJ MAR CAIdan Terdakwa lari ke lantai tiga untuk bersembunyi;bahwa karena mendengar orangorang diluar Rumah Sarang Burung Walettersebut belum pergi untuk menakuti mereka,saksiUMAR CAI menembakkan1 (satu) kali lagi pistol tersebut kearah atas;bahwa tidak lama kemudian Polisi datang dan meminta Terdakwa dansaksiUMAR CAI untuk keluar dan menyerahkan diri, lalu

Tanjung Raya , karena karena ada orang minta di carikankepada saksi UMAR CAI seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)/ kg, padawaktu itu saksi UMAR CAI dan Terdakwa 3 berkata kepada Terdakwa 3, maucuri walet, Kemudian Terdakwa 3 menjawab di daerah mana?

dan Terdakwa 3 menghentikan mobil ditepi jalan yang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sarang Burung Walet lalusaksi UMAR CAI turun dari mobil dengan alasan hendak buang air kecilmembawa tas selempang berisi Pistol dan pada saat akan turun Terdakwa 1disuruh untuk membawa tas ransel milik saksi UMAR CAI;Bahwa setelah itu saksiJMAR CAI bersama Terdakwa 1 menuju RumahSarang Burung Walet sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 menunggu dimobil;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor:8/Pid.

Tanjung Raya I, karena karena ada orang minta di carikankepada saksi UMAR CAI seharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)/ kg, padawaktu itu saksi UMAR CAI dan Terdakwa 3 berkata kepada Terdakwa 3, maucuri walet, Kemudian Terdakwa 3 menjawab di daerah mana?

mobil ditepi jalan yang jaraknya tidak jauh dari Rumah Sarang Burung Walet lalusaksi UMAR CAI turun dari mobil dengan alasan hendak buang air kecilmembawa tas selempang berisi Pistol dan pada saat akan turun Terdakwa 1disuruh untuk membawa tas ransel milik saksi UMAR CAI;Bahwa setelah itu saksiJMAR CAI bersama Terdakwa 1 menuju RumahSarang Burung Walet sedangkan Terdakwa dan Terdakwa 2 menunggu dimobil;bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa 1 dan saksiUMAR CAI masuk kedalam Rumah