M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1957 tanggal 4 Mei 1957 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota malang yang semula TAN TEK GWIE menjadi TEGUH SHAPUTRA ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
Tan Tek Gwie alias Teguh Shaputra

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1957 tanggal 4 Mei 1957 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota malang yang semula TAN TEK GWIE menjadi TEGUH SHAPUTRA ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
Tan Tek Gwie alias Teguh Shaputra

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tan Tek Gwie,sesuai Akte Kelahiran No. 276/1957 Tanggal 4 Mei 1957 yangdikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 272/PWItahun 1987 atas nama Tan Tek Gwie; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti nama Nomor 123/PDT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 276/1957 tanggal 4 Mei 1957 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupatenmalang yang semula Tan Tek Gwie menjadi Teguh Shaputra ;3.

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN MigPemohon adalah TAN TEK GWIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1957 tanggal 4 Mei 1957yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten malang yang semula Tan Tek Gwie menjadi TeguhShaputra;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahirannya, oleh karena itu datang ke Pengadilanmohon

penetapan.Bahwa TAN TEK GWIE dan TEGUH SHAPUTRA adalah orang yangsama ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;2.

Pondok Blimbing Indah V B6/20 RT.006RW.005 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TAN TEK GWIE;Bahwa nama Pemohon di Penetapan Ganti Nama, KTP, KK dan dokumenlainnya adalah TEGUH SHAPUTRA sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah TAN TEK GWIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 276/1957 tanggal 4 Mei 1957yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKota/Kabupaten malang yang semula Tan

TJONG TEK NGAN vs SUSILOWATI alias SWIE TJOE

PUTUSANNo. 2662 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TJONG TEK NGAN, bertempat tinggal di Jalan Bukit Tanggul 81No. 04, RT. 004 RW. 007, Kelurahan Karangbesuki, KecamatanSukun Kota Malang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SUSILOWATI alias SWIE TJOE, bertempat tinggal di JalanBukit Tanggul 81 No. 04, RT. 004 RW. 007, KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun

, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TJONG TEK

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TJONG TEK

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : I Komang Adhi Wiguna, Kapten Tek NRP 529592 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi Dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Terdakwa Kapten Tek I Komang Adhi Wiguna NRP 529592 tercatat TK (Tanpa Keterangan) yang ditandatangani oleh Patatib Skatek 042 Lanud Iswahjudi Lettu Tek A. Sandianom NRP 537768. - 1 (satu) bundel Daftar absensi dari tanggal 1 April 2012 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 An. Terdakwa Kapten Tek I Komang Adhi Wiguna NRP 529592. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan dari Prof. DR. dr. Luh Ketut Suryani, SpKJ (K) tanggal 9 Maret 2011.

- 1(satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Singkat Terdakwa Kapten Tek I Komang Adhi Wiguna NRP 529592. - 1 (satu) lembar Surat Perintah tugas Kepolisian untuk melakukan penangkapan dari Dansatpomau Ngurah Rai Bali Nomor : Sprin/04/II/2012 tanggal 19 Pebruari 2012. - 1 (satu) lembar Berita Acara Pencarian Orang sesuai surat Dansatpomau Ngurah Rai Bali Nomor : POM-453/A/IDIK-02/II/2012/RAI tanggal 29 Pebruari 2012.

Komang Adi Wiguna, Kapten Tek NRP 529592

TerdakwaKapten Tek Komang Adhi Wiguna NRP 529592 tercatat TK(Tanpa Keterangan) yang ditandatangani oleh Patatib Skatek042 Lanud Iswahjudi Lettu Tek A. Sandianom NRP 537768. 1 (satu) bundel Daftar absensi dari tanggal 1 April2012 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 An. TerdakwaKapten Tek Komang Adhi Wiguna NRP 529592. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan dariProf. DR. dr. Luh Ketut Suryani, SpKj (K) tanggal 9 Maret 2011. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan dariProf. DR. dr.

Bahwa Terdakwa Kapten Tek Komang Adhi Wiguna adalah Prajurit TNIAUyang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif di Skatek 042 Lanud Iswahjudi sampai dengan sekarang denganpangkat Kapten Tek NRP 529592.2. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariatasannya Terdakwa melaksanakan cuti selama 2 (dua) minggu namun selamacuti Terdakwa sakit dan berobat ke Prof Dr. dr. Luh Ketut Suryanti,SpKJ (K) danoleh Prof Dr. dr.

Bahwa Terdakwa Kapten Tek Komang Adhi Wiguna masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Akademi Angkatan Udara tahun 2002,setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Tek NRP 529592, kemudianditempatkan di Skatek 042 Lanud Iswahjudi, pada tahun 2010 mengikuti SuspaEnghar di Bandung dan pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Skatek 042 Lanud Iswahjudidengan pangkat Kapten Tek.2.

Terdakwa Kapten Tek KomangAdhi Wiguna NRP 529592 tercatat TK (Tanpa Keterangan) yangditandatangani oleh Patatib Skatek 042 Lanud Iswahjudi Lettu TekA. Sandianom NRP 537768. 1 (satu) bundel Daftar absensi dari tanggal 1 April 2012 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2012 An. Terdakwa Kapten Tek Komang Adhi Wiguna NRP 529592. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan dari Prof. DR. dr.Luh Ketut Suryani, SpKJ (K) tanggal 9 Maret 2011. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan dari Prof.

Bahwa benar Terdakwa Kapten Tek Komang Adhi Wiguna masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Akademi Angkatan Udara tahun 2002,setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Tek NRP 529592, kemudianditempatkan di Skatek 042 Lanud Iswahjudi, pada tahun 2010 mengikuti SuspaEnghar di Bandung dan pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Skatek 042 Lanud Iswahjudidengan pangkat Kapten Tek.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : I KOMANG ADHI WIGUNA, Kapten Tek NRP 529592, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Oditur Militer, disebabkan Terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya karena Terdakwa mengalami gangguan jiwa. 3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 14 (empat belas) lembar daftar absensi Dinas Personel Lanud Surabaya.b. 2 (dua) lembar daftar riwayat hidup Terdakwa Kapten Tek I Komang Adhi Wiguna NRP 529592.c. 1 (satu) lembar laporan hasil pemeriksaan Ensefalografi (EEG) dari Laboratorium/SMF ilmu Penyakit saraf RSAL Dr.

Ramelan Surabaya.d. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Militer-13 Madiun Nomor : 36/K/PM.III-13/AU/IX/2012 tanggal 19 September 2012 atas nama Terdakwa Kapten Tek I Komang Adhi Wiguna NRP 529592.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Memerintahkan agar Terdakwa dilakukan pengobatan dan Observasi Medis di Rumah Sakit Jiwa selama waktu 6 (enam) bulan.

I KOMANG ADHI WIGUNA, Kapten Tek NRP 529592

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 1999melalui pendidikan Akademi Angkatan Udara di Yogjakarta dan lulus tahun2002 dengan pangkat Letda Tek, kemudian Terdakwa mengikuti Sesarcabekdi Wingdiktekkal di Bandung, selanjutnya tahun 2003 Terdakwa ditugaskandi Skatek 042 Lanud Iswayudi, kemudian tahun 2013 Terdakwa dipindahtugaskan di Lanud Surabaya sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Tek NRP 529592.b.

Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun 1999 melaluipendidikan Akademi Angkatan Udara di Yogjakarta dan lulus tahun 2002dengan pangkat Letda Tek, kemudian Terdakwa mengikuti Sesarcabek diWingdiktekkal di Bandung, selanjutnya tahun 2003 Terdakwa ditugaskan diSkatek 042 Lanud Iswayudi, kemudian tahun 2013 Terdakwa dipindahtugaskan di Lanud Surabaya sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Tek NRP 529592.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun1999 melalui pendidikan Akademi Angkatan Udara di Yogjakarta dan lulustahun 2002 dengan pangkat Letda Tek, kemudian Terdakwa mengikutiSesarcabek di Wingdiktekkal di Bandung, selanjutnya tahun 2003 Terdakwaditugaskan di Skatek 042 Lanud Iswayudi, kemudian tahun 2013 Terdakwadipindah tugaskan di Lanud Surabaya sampai dengan melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Tek NRP 529592.2.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danlanud Surabaya selakuPapera Nomor : Kep/8/I/2016 tanggal 12 April 2016 yang dimaksud denganTerdakwa dalam perkari ini adalah Kapten Tek Nrp/529592 Pama LanudSurabaya.3.

CHRIISJE POO Alias CLARA Binti POO TEK LAY

PUTUSANNomor 231 PK/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : CHRIISJE POO Alias CLARA BintiPOO TEK LAY ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 September 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tembaan Nomor 59 Surabayaatau Jalan Satelit Utara 6 Blok HTNomor 20 Surabaya ;Agama

: Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Lay pada hariKamis tanggal 07 April 2011 sekira jam 21.45 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2011 bertempat di dalam kamar tidur rumahJalan Tembaan Nomor 59 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara

yang diterima nomor2339/2011/KNF berupa 16 (enam belas) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 4,180 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek

No. 231 PK/PID.SUS/2012UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Tek Lay padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, tanpahak dan melawan hukum mengkonsumsi bagi dirinya sendiri NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama CHRISJE POO AliasCLARA Binti POO TEK LAY tersebut di atas, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) jika Terdakwa tidak dapat membayar, maka dapat digantidengan pidana penjara selama 1 (satu

TJONG KIM TEK; PT. DUTA PERTIWI, TBK.

PUTUSANNo. 2494 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJONG KIM TEK, beralamat di JI. O Blok C No 35, Teluk Gong,RT. 002/RW.008, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Syafrizal, SH., , AdvokatAdvokatpada Law Office "TARIGAN, FARID & PARTNERS", berkantor diJI.

tidak dapatditerima, karena di dalam surat tersebut ternyata Tergugat tidak ikut bertandatangan (P9);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka dalil gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum tidak terbukti dan karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Tjong Kim Tek

Tio Tek Liong Alias Andre Wijaya melawan Lilies Setijabudi

PUTUS ANNomor 140/Pdt.G/2015/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Tio Tek Liong Alias Andre Wijaya, berkedudukan di Dusun Kresek RT.002RW.007, Kelurahan Pancakarya, Kecamatan Ajung, KabupatenJemberdalam hal ini memberikan kuasa kepada NASIMATURRAHMAH,SH.MH. beralamat di Perum.Bukit Permai JalanKahuripan AB04 Jember berdasarkan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, berdasarkan buktiP.2 yang berupa foto copy Surat Pernikahan No. 36/NIK/GPDILSKW/2001tanggal 21 Maret 2001 dan bukti surat P.3 yang berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 03/68/WNV2001 antara Tio Tek Liong dan Lilis Setijaboeditanggal 26 April 2001 dan keterangan saksisaksi Penggugat yakni saksi saksiSUGIARTI AMALIYAH dan saksi IDARATUN NAFSIAH yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya telah diperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah

RUDI LIE (LIE A TJIONG), vs.LIE A TEK,

Yamin, S.H Nomor 30a, Jelutung, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ll;melawan:LIE A TEK, bertempat tinggal di Jalan Hos CokroAminoto RT 002, Kelurahan Simpang Ill Sipin,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;LIE KIM CIONG, bertempat tinggal di JalanPanglima Polim Nomor 19 RT 016, KelurahanRajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;SUCITRA WIJAYA (LIE KIM SUI), bertempattinggal di Jalan Komplek Alam Raya Blok E 1/26,RT 003/011, Kelurahan

Nama: Lie a Tek, tempat/tanggal lahir: Jambi, 12 Oktober 1955, jeniskelamin: lakilaki, alamat: Jalan Hos Cokro Aminoto RT 002, KelurahanSimp Ill Sipiin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi. (Penggugat );4. Nama: Lie Kim Ciong, tempat/tanggal lahir: Jambi, 6 Mei 1958, jeniskelamin: lakilaki, alamat: Jalan Panglima Polim Nomor 19 RT 016,Kelurahan Rajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, (Penggugat Il);5.

No. 1857 K/Pdt/2014Tjiong), Lie A Tek, Lie Kim Ciong, Sucitra Wijaya (Lie Kim Sui), Herawati(Lie Kui Tin), Yanto (Lie Guan Sing), Hendry Wijaya (Lie Seng Hoa);Bahwa karena perkembangan kota dan keperluan umum di bidangpendidikan, maka sekarang tanah harta bersama yang sekarang menjadiharta waris terpisah menjadi 2 (dua) bagian karena dipisahkan oleh lorongSDN Nomor 181/IV Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Bahwa adapun batasbatas tanah harta bersama yang sekarang menjadi hartawaris berupa

Yamin, S.H., RT 33,Kelurahan Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Provinsi Jambi,tertulis atas nama Alimin (Lie Seng Hie), Rudi Lie (Lie A Tjiong), Lie A Tek,Lie Kim Ciong, Sucitra Wijaya (Lie Kim Sui), Herawati (Lie Kui Tin), Yanto (LieGuan Sing), Hendry Wijaya (Lie Seng Hoa) adalah merupakan harta warismaka Penggugat s/d VI mohon kiranya Pengadilan Negeri Jambi melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan tanahyang tercantum dalam sertifikat tersebut dibagi

No. 1857 K/Pdt/2014Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Provinsi Jambi, tertulis atasnama Alimin (Lie Seng Hie), Rudi Lie (Lie A Tjiong), Lie A Tek, Lie Kim Ciong,Sucitra Wijaya (Lie Kim Sui), Herawati (Lie Kui Tin), Yanto (Lie Guan Sing),Hendry Wijaya (Lie Seng Hoa) adalah merupakan harta waris antaraPenggugat s/d Penggugat VI juga Tergugat dan Il;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Para Pemohon, yaitu TEK SIANG dan FUNG, untuk mengakui anak dalam Perkawinan Para Pemohonyaitu 4 (Empat) orang anak yaitu:

1. LIVPY HALIM

yang diterbitkan di Pontianak tanggal 1 Desember 1993oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak;

Menyatakan terdakwa TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEHUTANAN sebagaimana dakwaan primair.

TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara biasa bersidang pada gedung yang tersedia untuk itu telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYABAHARITempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 Agustus 1979.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulau Betung,Kec.Malinau Kota,Kab.MalinauAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

Malinau,Kab.Malinau) tanggal 3 Mei 2010 yangditandatangani oleh Jafar Sidik,SE NIP.550 008 321 selaku Kasi Produksi Hasilhutan pada Dinas Kehutanan Kab.Malinau bahwa barang bukti kayu yangdiukur adalah terdiri dari Kayu Olahan Balok Jenis Ulin dengan ukuran 10 Cmx 10 Cm x 4M sebanyak 211 potong = 8,44 M3.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammpasal 50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5 Undangundang No.41 Tahun1999 Tentang Kehutanan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TANTO SOERONO Als TEK

tanggal 26 April 2010sekitar pukul 11:00 Wite dimana pada saat prngangkatan dilakukansaksi tidak berada ditempat kejadian.= Bahwa saksi adalah karyawan dari terdakwa dan saksi tidak tahukapan kayu itu berada dilokasi proyek serta tidak tahu apakah suratsuratnya ada atau tidak.= Bahwa saksi pada awalnya tidak tahu siapa pemilik kayutersebut,ynamun saksi hanya sebatas mencari orang untukmemindahkan kayu dari depan/pintu masuk proyek kesamping campproyek atas perintah dari terdakwa Tanto Soerono Als Tek

Untuk Dana Rebisasi : 18,89 M3 x US$ 16 x Rp.9.100 =Rp.2,750.384.Jadi kerugian Negara yang timbul adalah Rp.3.883.784.Menimbang,bahwa telah didengar keterangan terdakwa TANTOSOERONO Als TEK CAI yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : 15= Bahwa benar pada sekitar bulan Februari 2010 terdakwa pernahmenanyakan kepada saksi Yan Natar Als lyan apakah ada yang maumenjual kayu dan Yan Natar pada waktu itu menyatakan akandicarikan,keinginan terdakwa untuk membeli kayu sehubungandengan adanya proyek

Menyatakan terdakwa TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYABAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEHUTANAN sebagaimana dakwaan primair.2. Mempidana ia terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah),apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan.3.

SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEM ENG TEK

PUTUSANNomor 646 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEMENG TEK;Tempat Lahir : Solo;Umur/Tanggal Lahir : 78 tahun / 13 Januari 1938;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Bawakaraeng Nomor 73,Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan :Komisaris PT.

Menjatuhkan pidana terhadap SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEMENG TEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Soedirdjo Aliman alias Jentang bin Liem Eng Tek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum:2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Uj.Pdg tanggal 03 Maret 1997, sebagaimana Berita Acara Sumpah TerdakwaSOEDIRJO ALIMAN (terlampir).Berdasarkan hal tersebut di atas, sekiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar tidak melakukan kekeliruan dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JENTAN bin LIEM ENG TEK,sebagaimana yang telah kami kemukakan di atas, niscayalah Terdakwa akandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuang didalam Requisitoir yang telah kami bacakan pada tanggal 19

Dakwaan Pertama maupun Dakwaan Kedua tidaklah terbukti;Bahwa dari fakta yuridis ternyata Terdakwa mengajukan kuitansi Nomor 007tertanggal 17 September 1987 dijadikan sebagai bukti baru (Novum) diPengadilan Negeri Ujung Pandang dalam perkara perdata di tingkatPeninjauan Kembali;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara perdata Peninjauan Kembali termaksudmembuat Surat Penetapan Nomor 108/Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg tanggal 15 Juni2009 yang mengabulkan permohonan Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN aliasJEN TAN bin LIEM ENG TEK

*Perdata-Penggugat OEY TEK TJIN-Tergugat TARMIDI HALIM

- DONNY ROSANDY, ST- LAY TEK HONG GOMES, DKK.

LAY TEK HONG GOMES, bertempat tinggal di Jl. Sesetan No. 51,DenpasarBali ; 2. LAY HIN TJAN, bertempat tinggal di Jl. Kedondong Kidul IV/2, Surabaya ;Sebagai ahli waris almarhum LAY SIU LANG menggantikankedudukan almarhum, selanjutnya berturutturut disebut sebagaipihak Terlawan I.1 dan Terlawan I.2 ;II LAY FUNG LANG, bertempat tinggal di Jl. Pasar Ende No.46, EndeNTT,selanjutnya disebut sebagai pihak Terlawan II ; lll LAY MEY LANG, bertempat tinggal di JI.

TJIE TEK WAILAWANPO. WARGA BARU. Dkk

Foto copy Foto copy KTP TJIE TEK WAI ( Penggugat ), a/beri tanda buktiP 1.182. Foto copy Kartu Keluarga Tjie Tek Wai ( Penggugat ), diberi tanda bukti P2.3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Knusus TangerangNo.448/Pid.Sus/2013/PN TNG tanggal 6 Mei 2013 atas nama TerdakwaMad Soleh bin (alm ) Ojon, diberi tanda bukti P 3.4. Foto copy Akta Kematian Willy Chuanda, diberi tanda bukti P 4.5.

Wai di RS Pluit jakartaTanggal 22 Januari 2013 Rp. 77.916.770, ( tujuh puluh tujuh jutasembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujuh ratus tujuh puluh rupiah ),diberi tanda bukti P6.1.21.Foto copy Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit JakartaTanggal 5 Januari 2013 Rp. 4.639.650, dan Rp. 55.050, serta buktiPembayaran dengan Kartu BCA Rp. 4.694.700,, diberi tanda bukti P 6.2.22.Foto copy Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit JakartaTanggal 22 Januari 2013 Rp. 40.200, , diberi

tanda bukti P 6.3.23.Foto copy Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit JakartaTanggal 12 Januari 2013 Rp. 8.100, , diberi tanda bukti P 6.4.24.Foto copy Rincian dan Rekap Biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS PluitJakarta, diberi tanda bukti P 6.5.25.Foto copy Kwitansi Biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Royal Tarumajakarta Tanggal 18 Februari 2013 Rp. 97.827.715, dengan perincianbiayanya, diberi tanda bukti P 7.26.Foto copy Kwitansi Biaya Perawatan Tjie Tek Wai di Hospital Lam WahEe Penang

Waidi RS Pluit Jakarta Tanggal 5 Januari 2013 sejumlah Rp. 4.639.650, dansejumlah Rp. 55.050, serta bukti Pembayaran dengan Kartu BCA sejumlah Rp.4.694.700,, bukti P 6.3 berupa Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RSPluit Jakarta Tanggal 22 Januari 2013 sejumlah Rp. 40.200, , bukti P 6.4berupa Kwitansi biaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit Jakarta Tanggal 12Januari 2013 sejumlah Rp. 8.100, , bukti P 6.5 berupa Rincian dan RekapBiaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Pluit Jakarta, bukti P 7 berupa

KwitansiBiaya Perawatan Tjie Tek Wai di RS Royal Taruma jakarta Tanggal 18 Februari2013 sejumlah Rp. 97.827.715, dengan perincian biayanya, bukti P 8 berupaKwitansi Biaya Perawatan Tjie Tek Wai di Hospital Lam Wah Ee PenangMalaysia Tanggal 19 Februari 2013 hingga Tanggal 9 Maret 2013 sejumlah Rp.16.781.760, dan perincian biayanya, bukti P P 9 berupa Kwitansi kwitansiBiaya yang dikeluarkan selama perawatan Tjie Tek Wai di Penang Malaysiadengan total sejumlah sejumlah Rp. 19.751.600 dengan perinciannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Khau Tek Hie dan Suniarni mengakui anak yaitu:

1. Daniel Roy Mond, laki-laki, lahir di Pontianak pada tahun 1988;
2. Irene Roy Mond, Perempuan, lahir di Pontianak pada tahun 1990 ;

1. Idris Gunadi, laki-laki, lahir di Pontianak pada tahun 1993;
2. Novi Gunadi, perempuan, lahir di Pontianak pada tahun 1996;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.KHAU TEK HIE
2.SUNIARNI

Menyatakan Pemohon KHAU TEK HIE dan SUNIARNI mengakui danmengesahkan anak yaitu :3:4.1. Daniel Roy Mond, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, 11 Juni19882. Irene Roy Mond, Jenis Kelamin Perempua, Lahir di Pontianak, 16Desember 19903. Idris Gunadi, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, 07 Juni 19934.

Hie (bukti P1);Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6171024212670004 atasnama Suniarni (bukti P2);Kutipan Akta Perkawinan, No. 6171KW091020180008, tanggal 10Oktober 2018, atas nama Khau Tek Hie dengan Suniarni, ( bukti P3).Surat Keterangan, Nomor 470/1010/Disdukcapil/2019, tanggal 9 Juli2019 atas nama Suniarni, (bukti P4);5.

Khau Tek Chai als Eric Ryanto, Bahwa saksi adalah abang kandung dari Pemohon Khau Tek Hieatau abang ipar dari Pemohon Suniarni; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Para Pemohon menikah secara adat Khonghucu padatahun 1987 dan tidak didaftarkan ke Kantor Catatan SipilPontianak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan hidup bersama ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak, bernama :1.

Hie dengan Suniarni, bukti P1 berupaPhotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6171021811610001 tertanggal 06102017 atas nama Khau Tek Hie, bukti P2 berupa Photo copy Kartu TandaPenduduk NIK 6171024212670004, tertanggal 10122012 atas namaSuniarni, bukti P9 berupa Photo copy Kartu.

Menyatakan Pemohon Khau Tek Hie dan Suniarni mengakui anakyaitu:1. Daniel Roy Mond, lakilaki, lahir di Pontianak pada tahun 1988;2. Irene Roy Mond, Perempuan, lahir di Pontianak pada tahun 1990 ;3. Idris Gunadi, lakilaki, lahir di Pontianak pada tahun 1993;4. Novi Gunadi, perempuan, lahir di Pontianak pada tahun 1996;5.

TEK CANG Bin M ZEIN

Zein Panggilan Tek Cang Bin M. Zeinbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

Zein Panggilan Tek Cang Bin M.

Zein Panggilan Tek Cang Bin M. Zein, pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telah menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303.

TEK CANG Bin M. ZEIN sepanjangidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona ataukekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksud unsur Barang siapa dalamhal ini adalah Terdakwa SALMAN M. ZEIN Pgl. TEK CANG Bin M.

TEK CANG Bin M.ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN M. ZEIN Pel. TEKCANG Bin M.

TN.ANG SIAN TEK CS >< CV.MEKAR DJAJA TRADING CO

PUTUSANNomor :167/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :00 22 nono nn nn none ncnnnneTsTUAN ANG SIAN TEK, beralamat di Jalan Teluk Gong Raya No.11,Rt.002 Rw.009, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili kuasa hukum: IrawanSoetanto,SH., Maorizal,SH., semua Advokat pada Kantor HukumIrawan Soetanto & Rekan, beralamat

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan yang ada diatsnya, sebagaimana tanahyang dimaksud dalam sertifikat hak Guna Bangunan No.7562/Pejagalan, atas nama Ang Sian Tek, atau setempat dikenalsebagai Jalan raya Teluk Gong NO.11 (dahulu no.8), KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.4.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumPendaftaran Tanah atas sebidang tanah berikut bangunan yangada diatasnya , sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No.7562/Pejagalan , atas nama Ang Sian Tek,atau setempat dikenal sebagai Jalan raya Teluk Gong No.11(dahulu No.8), Kelurahan Pejagalan , Kecanatan Penjaringan ,Jakarta Utara.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak GunaBangunan No.7562/Pejagalan, atas nama Ang Sian Tek kepadaPenggugat .6.

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Guna Bangunan No.7562/Pejagalan, atas namaAng Sian Tek , yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional,kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, beserta seluruhdokumendokumen dalam bentuk apapun yang lahirberdasarkan Sertifikat hak Guna bangunan tersebut.7.

Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan atastidak sahnya dn tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat hakGuna Bangunan No.7562/Pejagalan, atas nama Ang Sian Tek.8. Menghukum Tergugat atau siapapun saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaankosong kepada Penggugat dan apabila perlu dilaksanakan denganbantuan pihak yang berwenang/polisi.9.

./2010 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 2 Maret 2010 sebagai anak dari LIM TEK AN dan KUSMIATI;

Pemohon:
1.LIM TEK AN
2.KUSMIATI

Pemohon:
1.TEK KIM
2.SIU KIAU