Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
  • sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Hal 3 dari 8 hal Put Nomor 0402/Pdt.G/2010/PA Plge bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon,kakak ipar saksi;e bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Termohon, padatahun 2000, akad nikah diadakan dikediaman Termohon;e bahwa awal menikah, Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Termohon, lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah adik Pemohon selama lebih kurang kurang tigatahun
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 968/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 1
  • No. 0968/Pdt.G/2014 /PA.Btl.persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 24Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat hidup bersama namun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2010 disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan suka mabukmabukan sehingga akhirnya berpisah tempat tinggal selama lebih dari tigatahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • tahun; Anak (Ik), umur 8 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, selama lebih kurang delapan tahun empat bulan lamanya, setelahitu. mulai tanggal 12 Agustus 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat dan Tergugat merantau dan selanjutnya hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampai sekarangtidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi hingga surat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 324/Pdt. G/2010/PA Blk
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 14
  • SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi; Saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2007 diKecamatan Gantarang; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama secarabergantian antara rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama tigatahun lamanya dan telah dikaruniai satu orang anak; Awalnya rumah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 294/Pdt.G/2014/PA Br
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • di rumah orang tua Tergugate Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun selama 7 tahun dan dikaruniai seorang anak lakilaki.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi.e Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2017 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga sejak tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 551/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, dan keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya bersesuaian danmendukung seluruh dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan kedua orang saksiPenggugat sebagaimana tersebut di muka, serta keadaan di persidangan jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan, maka ditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSte Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun dan harmonis dan bertempat tinggaldirumah Tergugat dan memiliki seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat seringcekcok, tetapi saksi tidak tahu masalahnya, kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • tahun 2009, pada tanggal 19 Oktober 2009, ketika ituTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain, karena Penggugat merasa tidak seperti apa yang dituduhkan oleh Tergugat,lalu Penggugat langsung menyangkal tuduhan Tergugat tersebut, karena hal itupula sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4215/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • pernahmelihat pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah rumah tangga terhadap Penggugat sehinggapenggugat bekerja di Saudi Arabia atas seijin tergugat, namun baru 3bulan penggugat bekerja ternyata tergugat telah kawin lagi denganseorang perempuan bernama MAWAR dari babakan Manjeti seorangjanda beranak 1; Bahwa hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 7
  • setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kKedua belah pihak telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kraton Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada sekitar tigatahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
12 — 3
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terus menerusterjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tangga sehinggagugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hakapabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan sejak bulan Maret tahun 2011 yangdilanjutkan dengan Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak tigatahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mohon untuk berceraidengan tergugat, dengan alasan penggugat dan tergugat setelah menikahpada tanggal 16 Januari 2011 tidak pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri karena orang tua tergugat tidak merestui perkawinan penggugat dantergugat, hal ini disebabkan karena penggugat sewaktu menikah sudah hamiltujuh bulan sehingga setelah acara pernikahan dilaksanakan penggugat dantergugat langsung pisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapai tigatahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Perceraian
Upload : 23-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Brb.
PEMOHON VS TERMOHON
25 — 10
  • Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaitu SAKSI I, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon hamil kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 7
  • Oleh karena itu sejak tahun 2012 hingga sekarang sudah tigatahun lebin Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah ;6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
  • saling menghiraukanlagi;Pernah diusahakan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 SAKSITII, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan istri saksi;e Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 3tahun lamanya secara bergantian antara rumah orang tua Penggugat danTergugat, dikaruniai seorang anak;e Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun tigatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.G/2012/PA-Rap
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, dan setelah itu) rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan selalu terjadi perselisihan sertapertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Termohon tidak taat dan patuhserta tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir 16062005; 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena selama kurang lebih satu tahun menikahTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat kemudianpulang ke rumah orang tuanya kemudian berangkat bekerja ke luar negeri selama tigatahun dan baru saja pulang.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 13
  • menghubungi tergugat.Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan untuk merukunkan kembali penggugat dengantergugat.Saksi Kedua, PARTNER, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama PENGGUGATBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi teman kerja dengan penggugat.Bahwa saksi kenal juga dengan suami penggugat bernama TERGUGAT karena pernahdatang di Majene.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun dalam rumah tangganya selama tigatahun
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 65/Pdt.G/2009/Pa Pyb
Tanggal 4 Juni 2009 — - Penggugat - Tergugat
14 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut .Menimbang, bahwa tentang unsur perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan dengan keterangan Penggugatdan keterangan dua orang saksi Penggugat telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak satu tahunsetelah menikah, sehingga menyebakan Penggugat dan tergugat pisah rumah sudah tigatahun