DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

kecil berisikan shabu Terdakwa dapatkan denganmengambil dari 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikan shabuyang rencananya Terdakwa akan coba sebagai tester untuk mengetahui rasanya;e Bahwa Terdakwa menjual, membeli atau menerima Narkotika Golongan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakni Menteridi bidang kesehatan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94 B/II/2014/UPT

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua)bungkus ganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto + 3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang R.I.

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua)bungkus ganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto + 3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang R.I.

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua)bungkus ganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto + 3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang R.I.

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) bungkusganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto +3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I.

Unit1 BlokA: luas : 961.36 Ha 215 KK 215KK(UPT 1) (Sekarang Desa Toluk Bono) 525 KK Blok B: luas: 1.317.,52 525KKHa(Sekarang Desa TolukBono)2. Rokan Unit 2 Blok C: luas : 2.263.,41 Ha(UPT Il) (Sekarang Desa Suak 400 KKTemanggung) 266KK3. Rokan Unit 3 Blok D: lunas 2.327,67 Ha(UPT III) (sekarang desa 210KK Belum adapedamaran) penempatan.

Blok E: lunas 2.282,38 Ha 160KK 97KK(sekarang desapedamaran) Untuk Lokasi Rokan Unit 3 (UPT III) di Blok D dan Blok E pada tahun1996/1997 ditempatkan juga transmigrasi TSM (Transmigrasi SwakarsaMandiri) sebanyak 77 KK di Blok D dan sebanyak 150 KK di Blok E.Selanjutnya Blok D dan Blok E, sekarang ini merupakan DesaPedamaran.8.

UPT III Blok D dan Blok E untukmemanfaatkan sisa HPL seluas 4.610.05 Ha perlu dipertimbangkan,mengingat jumlah penduduk yang semakin berkembang dan adanyarencana pemekaran Desa Pedamaran menjadi 3Desa/Kepenghuluan.e.

Lahan transmigrasi berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor SK 15/HPL/DA/81 Tanggal 18 Pebruari 1981 denganSertipikat Hak Pengelolaan Lahan (HPL) Nomor 1 Tahun 1993, ataslahan seluas 9.220 Ha telah dibangun 3 (tiga) Unit PemukimanTransmigrasi (UPT) sejak tahun 1980 1982, yaitu : Rokan Unit 1(UPT 1), terdiri dari Blok A dan Blok B; Rokan Unit 2 (UPT II), terdiridari Blok C; dan Rokan Unit 3 (UPT III), terdiri dari Blok D dan BlokE.b.

Luapan air sungai rokan yangsampai kepemukiman, menyebabkan masyarakat transmigrasi yangditempatkan di UPT Il tersebut menjadi resah dan minta dipindahkan kedaerah lain. Akibat dari dipindahkannya masyarakat transmigrasi di UPT IIItersebut, maka lahan menjadi kosong dan dimanfaatkan oleh penduduksetempat sebagai tempat tinggal dan lahan usaha mereka.

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR LANGGUDU 369.651.000PUTIH20 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.00023 SDN RENDA BELO 448.400.00024 SDN INP LIDO BELO 446.500.00025 SDN INP BOLO 459.043.000RASANGGARO26 SDN INP DENA MADAPANGGA 447.509.00027 SDN MONGGO MADAPANGGA 443.310.00028 SDN INP TOLO UWI MONTA 455.410.00029 SDN JIA SAPE SAPE 485.031.00030 SDN KAWINDA NAE TAMBORA 458.437.00031 SDN SORI LAJU TAMBORA 466.476.000KWDA

INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP WERA 382.174.000NANGANAE11 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.000014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN INP SIMPASAI 2 MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR LANGGUDU 369.651.000PUTIH20 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.000022 SDN UPT

Laju tentang Pemberian Bantuan RehabilitasiRuang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/BP2.01 / VIIl / SP2B / 2012, tanggal O08 Agustus 2012.2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII /SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus 2012.1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari SdraJAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar denganKepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor :16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08Agustus 2012.17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 /Vill / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus 2012.18

. 1 (Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dariSdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasartahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN,S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi RANI AULIAPgl RANI dan menggoyang goyangkan selama 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIA Pgl RANI memasang celanayang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kain sarung yang dipakainya lalu saksiRANI AULIA Pgl RANI berjalan menuju rumah nya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA Pgl RANI mengalami lukarobek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh UPT

yang dipakainya dan mengeluarkan alatkelaminnya dan berusaha memasukkan alat kelaminnnya kedalam alat kelaminsaksi DESLATIFAH tapi belum berhasil lalu terdakwa mencoba kembali sehinggamasuk kedalam lubang kelamin saksi DESLATIFAH lalu terdakwa menggoyanggoyangkan alat kelamin nya dalam kelamin saksi sampai terdakwa mengeluarkansperma ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESLATIFAH mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh UPT

saksi RANI AULIAPgl RANI dan menggoyanggoyangkan selama 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIA Pgl RANI memasang celanayang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kain sarung yang dipakainya lalu saksiRANI AULIA Pgl RANI berjalan menuju rumah nya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA Pgl RANI mengalami lukarobek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor:33/Pid.Sus/2016/PN.Psbyang dikeluarkan oleh UPT

yang dipakainya dan mengeluarkan alatkelaminnya dan berusaha memasukkan alat kelaminnnya kedalam alat kelaminsaksi DESLATIFAH tapi belum berhasil lalu terdakwa mencoba kembali sehinggamasuk kedalam lubang kelamin saksi DESLATIFAH lalu terdakwa menggoyang goyangkan alat kelamin nya dalam kelamin saksi sampai terdakwa mengeluarkansperma ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESLATIFAH mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh UPT

RANI dan menggoyanggoyangkan selama 5(lima) menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor:33/Pid.Sus/2016/PN.PsbPgl RANI memasang celana yang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kainsarung yang dipakainya lalu saksi RANI AULIA Pgl RANI berjalan menujurumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA PglRANI mengalami luka robek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh UPT

Perbuatan terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI dilakukan tanpa adaijin dari instansi yang berwenang, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkan ke PolresTasikmalaya untuk menjalani proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 1364/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku An.

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,4268 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika barang bukti tersebut setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 0,2895 gram; sss Perbuatan Terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI diatur dan diancam

Perbuatan terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI dilakukantanpa ada ijin dari instansi yang berwenang, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkan kePolres Tasikmalaya untuk menjalani proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 1364/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku An.

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : I (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,4268 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika barang bukti tersebut setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 0,2895 gram; eeeee Perbuatan terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI diatur dan diancampidana

berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, bahwa ganja yangdibelinya tersebut telah habis dipakai / dikonsumsinya sendir1; Menimbang, bahwa saksi Toni alias Itong Bin Jaja dan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa telah menerima narkotika jenis ganja dari saksi Toni alias Itong sebanyak 1 (satu)linting, yang rencananya akan dipakai / dikonsumsinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.1364/1/2014/UPT

terdakwa lalu mengakui perbuatanya bahwabarang bukti tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli kepada Ridwan( Belum Tertangkap, ) seharga Rp. 50.000, untuk (satu) ampel kemudiandibawa kerumah lalu disimpan dibalik lukisan.Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I tanpa adaizin dari Department Kesehatan RI, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Bantar Gerbang untuk ditindak lanjuti :Berdasarkan hasil laboratorium badan narkotika No.168J/X/2011/UPT

sejak bulan Juni 2010 dengancara daun ganja tersebut dicampur dengan tembakau rokok DJISAMSOE kemudiandilinting dengan kertas paper lalu dibakar dan dihisap seperti rokok sedangkan asapnyadikeluarkan dari hidung dan setelah mengkonsumsi perasaan terdakwa lapar.Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari DepartemenKesehatan RI, selanjutnya terdakwa berikut barang butki dibawa ke Polsek Bantar Gebanguntuk ditindak lanjuti.Berdasarkan hasil laboratorium badan narkotika No.168J/X/2011/UPT

perkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Agus Susetyo dibacakan dimuka persidanganberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan tanpa disumpah maka berdasarkan pasal 162ayat (1) dan (2) KUHAP, keterangan saksi Agus Susetyo tidak dapat disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah sehingga keterangan tersebut tidak memilikikekuatan hukum dan oleh karenanya keterangan saksi tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1689/X/2011/UPT

Ridwan (DPO) pada hari Rabu tanggal 28 September2011 jam 20.00 wib sebesar Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1689/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 13 Oktober2011 terhadap (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2897 gram milik terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar Golongan I No,or

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I berdasakan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.1689/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 13 Oktober 2011terhadap (satu)

Polisi dan diketemukan barang bukti berupashabu di dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya adabungkusan kertas coklat dan didalamnya ada plastik klip bening kecil yangberisikan shabu yang terdakwa simpan dikantong saku depan sebelah kiriterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan atau mempergunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 356 D/IV/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 22 April 2013, dari unit UPT Labaratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Riska DwiWidayati, S.Si., M.Si, dan Putri Heryati, S.Si., Apt bahwa baran bukti berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungus bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,2609 gram diperoleh kesimpulan barang bukti berupakristal putuh yang disita dari terdakwa

Beji Kota Depok ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap Polisi,terdakwa tidak tahu lagi ANGGI berada dimana dan terdakwa beli shabu pada UNY danADE ;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwa dan saksiDedy Sudrajat dan saksi Oktober Tulus P ditangkap berupa Narkotika jenis Shabu dandikuatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 356 D/IV/2013/UPT LAB UJlNARKOBA tanggal 22 April 2013, dari unit UPT Labaratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang diperiksa oleh Maimunah

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

paket yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer melalui mobile banking ke rekening BCA Eva.Bahwa Terdakwa telah menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Andika dengan meminta bantuan kepada SaksiEva padahal Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yangberwenang lainnya untuk menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada siapapun juga.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung

Pada saat ditanyakan ijin dari MenteriKesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasannarkotika jenis tembakau gorilla/nanoman/ganesha tersebut pada dirinya, Terdakwa tidakdapat menunjukkannyaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui

oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 18,8792 gramb. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry Bomb+ berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 7,8481 gramc. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.3) ;4)5)6)7)8)9)Foto Copy Surat Rekomendasi/ Surat ijin melakukan perceraian yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penggugat yakni Kepala UPT

P.4, P.6 dan P.12yaitu tentang Akte Kelahiran yang menerangkan Penggugat dan Tergugat berdomisili di LaratKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Rekomendasi atau IjinMelakukan Perceraian dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas(UPT) Bina Sekolah Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Keterangan Sakitdari Yayasan Santo Lukas Rumah Sakit Melania Larat Kab.

keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SAMUELDASMASELA dan AGUSTINA RAHANSERANG serta didukung oleh surat bukti dariPenggugat bertanda P.1, sampai dengan P.6 dan P.12 yaitu tentang Kutipan Akte Perkawinanatas nama Jacobus Dasmase dan Margarita Luturmas, Akte Kelahiran yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berdomisili di Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, Surat Rekomendasi atau Ijin Melakukan Perceraian dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas (UPT

Sesuai dengan bukti P.4 dan P.12 Penggugat telah mendapatkan jinRekomendasi Nomor: 420/UPT BS06/REK/I/2016 dari atasan Penggugat tempat Penggugatberdinas di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT) Bina Sekolah, Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat yang di tanda tangani oleh Julius Labobar selaku Kepala UPT Bina SekolahPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Tanimbar Utara untuk mengajukan perceraiannyakepada Tergugat, dan demikian halnya dengan Tergugat juga telah mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian

melempar batu ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara istriTerdakwa dengan Saksi MISNA HASIBUAN dan Saksi UMI KALSUMserta anak Saksi MISNA HASIBUAN dan anak Saksi UMI KALSUM;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi UMI KALSUM selalu bermasalah dengan masyarakatsekitar (tetangga);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum dari UPT

Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT. Puskesman Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Bengkak kepala kanan belakang 2 cm x 2 cm Merah kuping kiri bawah 2 x 2 cmDengan kesimpulan diduga akibat benturan benda tumpul;Visum Et Repertum dari UPT. Puskesman Tanjung Beringin No1610/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama MISNAHASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT.

HASIBUAN sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa berusaha membela Saksi NURHAYATI DAMANIK yang merupakanisteri Terdakwa yang terlibat pertengkaran dengan Saksi UMI KALSUM danSaksi MISNA HASIBUAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMI KALSUM mengalami bengkakkepala kanan belakang dan merah kuping kiri bawah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT

Puskesman TanjungBeringin No : 1609/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019,sedangkan Saksi MISNA HASIBUAN mengalami bibir atas bengkak 1 x 0,5cm dan luka 0,2 x 0,2 cm (bibir atas kiri) sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum dari UPT.

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI