195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.B/2018/PN Tte

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 195/Pid.B/2018/PNTte, tertanggal 7 Agustus 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte, tertanggal7 Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

OCEAN MULTI POWER;Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TteBahwa Kemudian Terdakwa ARIS memberikan DP mobil tersebut kepadaPT.

SEMI senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Ttedengan alasan Istrinya sakit untuk pembayaran Rumah sakit, selanjutnya saksiHi.

YANI SAMARINDA atas nama ARISHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte 1( satu ) Lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh sdr. ARIS.Dikembalikan kepada saksi Hi. ABDUL SALAM TAMAELA Alias Hi. SEMI6.

Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiFahrudin Pora, S.H.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte

195 PK/Pdt/2017

Nomor 195 PK/Pdt/2017Cucucucu (antara lain Penggugat Il).

Nomor 195 PK/Pdt/2017Diperhitungkan sesuai harga layak per meter = Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) jadi selurunnya 530.000 m? x Rp 50.0000 =Rp26.500.000.000,00 (dua puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);.

Nomor 195 PK/Pdt/20172.

Nomor 195 PK/Pdt/2017165 HIR/285 RBg/1868 KUH Perdata.

Nomor 195 PK/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2017

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 1984 telah terjadi perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/IV/1984 tertanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkdmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu tanpaalasan dan tanpa bukti;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pid.Sus/2019/PN Bir

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kurniawan Saputra Bin M. Yusuf Gade ;2. Tempat lahir : Blang Kula;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;1.

Pid/2019/PNBir tanggal 23 Agustus tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen. Pid/2019/PN Bir tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan diri terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

Munawirul Haya Dokter pada PuksesmasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirSamalanga yang menerangkan bahwa benar NUR MAULIYANA telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Bin M.

Bahtera Transport;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera PenggantiRizaniHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DIKO GAIB ;2. Tempat lahir : Modelomo;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 23 Maret 1960;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Biluango Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango ;7.

Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Djibran Male, S.H., JesmanHusain, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorDJIBRAN MALE, SH & REKAN di Jalan Kasim Panigoro Desa BulotaKecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 dibawah nomor W20U1/179/AT.03.06/X/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195

/Pid.B/2019/PNGto tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto1.

Lalu saksi ke rumah Pak Hasan untukmemberitahu lapangan akan diperbaiki tetapi mereka tidak ada katanyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gtosudah dilapangan.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GtoMuhammad Hambali, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E.,S.H.,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Abd.Aziz, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Dungun Sari, RT. 4,Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung

Rumah tangga, tempat kediaman di Jalan DungunSari, RT. 4, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal19 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 195

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon Il bernama Acil yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaluddin disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Suni sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.25.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Meterai : Rp 6.000,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 12 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniterallyas, S.HPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 10 dari 10 hal

195/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 195/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun (Sukoharjo 14/01/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh Boto, RT. 01/ RW. 09, DesaMajasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

KabupatenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Pebruari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan register perkara Nomor 195

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

PanutPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.UtjaA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanisawit, alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 218/AIJP/SKK/PDTI.N/X1/2021 tanggal 10 November 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 11November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dengan register Nomor: 195

/Pdt.P/2021/PA.Ut) tanggal 11 November2021, di muka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara akan tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang menjadi

Daruqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;pte GyAbL gag gas cpoddag pb giana 638i pal cle cls ig goal!

Sy.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;

195 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN c.q.

Nomor 195 K/Padt/2018Kepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 636/Sukarendah/2006 dengan luas 2123 m7, terletak diDesa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor895/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 637/Sukarendah/2006 dengan luas 987 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;7) Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor905/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 674/Sukarendah/2006 dengan luas 1171 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Primair Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 143/Pdt/2016/PTBTN tanggal 11 Januari 2017; Mengadili sendiri dan memutuskan:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugattidak dapat diterima;4.

Nomor 195 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 195 K/Pdt/2018

PUTUSANNo. 195/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara TerdakwaNama : DOKSI PURBATempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 57 tahun / 05 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen KatholikPekerjaan : BertaniPendidikan : SLTP (tidak tamat)Terdakwa

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanansejak tanggal 11 Maret 2013 s/d saat ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.

Tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.tentang penetapan hari sidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwatersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telahdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 20Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidna dalam Dakwaan Pertama j;2.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjmendapat ijin turut serta menawarkan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOKSI PURBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,