Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2688/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
AFTARA SUHENDRA
26 — 2
  • Unsur Secara melawan hukum turut serta secara bersamasama denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena kekerasan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
IVAL MA'MUN Alias IVAL Bin LA SIFFATA
165 — 54
  • Kendari, telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dimana petugas Kepolisian telahmenemukan 7 (tujuh) linting Narkotika jenis tembakau Gorila yang disimpan didalam kantong celana terdakwa, 6 (enam) linting Narkotika jenis tembakaugorilla ditemukan dibawah tempat tidur terdakwa yang disimpan di dalam kotakplastik sehingga total keselurunhan barang bukti yang ditemukan oleh petugasKepolisian adalah 13 (tiga belas) linting narkotika golongan jenis tembakaugorilla dengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0029/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 8
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan Menghukum Penggugatuntuk membayar semua biaya perkara.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamRekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidakbergerak sebagaimana tersebut dalam Posita point 5, adalah hartabersama (gonogini) Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Memberi ijin Pemohon, Agung Setyawan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Konpensi, XXXX di muka Sidang PengadilanAgama Surabaya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnnya. Menetapkan Mut'ah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi padaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah)secara seketika dan sekali gus; Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisebesar 4 tahun x Rp 5.000.000, = Rp 20.000.000.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHRUP Diwakili Oleh : ALFIAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
147 — 65
  • (Penggugat), yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan harga Rp 250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah) per meter atau harga seluruhnnya sebesar Rp1.712.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dia belas juta rupiah) adalah sahmenurut hukum;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : JAFAR
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO
95 — 85
  • Biayabiaya Konsultasi Hukum, Operasional, Akomodasi, Transportasisetiap kali persidangan, Pendaftaran Gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Timur dan Honorarium Advokat dalam menjalankan Perkara inidimuka Pengadilan Negeri Jakarta Timur seluruhnnya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Kerugian Immateriil :Bahwa besarnya Kerugian Immateriil yang diderita dan dialami olehPENGGUGAT dalam hubungannya dengan perkara ini tidak demikian sajadapat dinilai berapa besarnya, akan tetapi oleh karena
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN EKO SANTOSO bin SLAMET RAHARJO Diwakili Oleh : AHMAD RIZAL FAWAID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
100 — 108
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.37492/PP/M.1V/25/2012 tanggal 29 Maret 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP682/WPUJ.09/BD.06/2010 tanggal 18 Mei 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak September 2007Nomor 00017/240/07/441/09 tanggal 25 Maret 2009, atas nama:PT.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 21 April 2016 — MARTUNIS Bin FURQAN
41 — 3
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan .3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
GUNARI ALIAS BEBEK BIN WARMAN
28 — 5
  • Pol E 5069 PAG;Seluruh Barang Bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB: 6241/NNF/2018 tangal 26 Desember 2018disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.Idmdengan berat netto seluruhnnya 0,1100 gram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PDT.SUS/2010
ELNUSA TRISTAR RAMBA, LTD. ; MELIA NATAWIDJAJA
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang artinya Judex Facti telah mengabulkangugatan Rekonvensi untuk seluruhnnya namun pada faktanya Judex Factitelah memberikan amar putusan dengan menolak gugatan rekonvensiuntuk seluruhnya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi tidak melalaikan atas putusan yangakan diterimanya, maka Penggugat Rekonvensi meminta agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak diputuskanperkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Nganjuk untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan PenggugatRekonvensi ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2016 — CACA HANDIKA Bin MADA
81 — 32
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat dwi (subsidair dan primer) yakni melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Dan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsur dakwaan tersebutsebagai berikut :~ 2 SY >Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu.Unsur yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Devi Tanjungsari
Tergugat:
PT. Maju Mobilindo
200 — 136
  • Menyatakan menerima untuk seluruhnnya Jawaban pada Pokok Perkara dariTERGUGAT;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum Penggugat untuk memulihkan nama baik Tergugat melaluimedia massa selama dua bulan berturut turut;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Dr Yusri Rahman Diwakili Oleh : Dr Yusri Rahman
Terbanding/Tergugat : ARDIANSYAH
77 — 57
  • kuasa Penggugat untuk melakukan gugatan wanprestasiterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Sangatta dengan nomorregister perkara 13/Pdt.G/2017 PN.Sgt, bisa di duga merupakanperbuatan yang bisa merusak nama baik Tergugat dan keluarganya sertamerupakan perbuatan yang bisa diduga sudah masuk dalampenyelundupan hukum, mengingat gugatan kuasa Penggugat adalahsebuah perkara gugatan dengan obyek yang sama, para pihak samadan materi pokok perkara yang sama, dengan putusan akhir menolakgugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3138/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 39
  • Barata Mandiri Wijaya, saat ini dikuasaioleh Tergugat dan Berdasarkan peningkatan modal dasar dari 550 (lima ratuslima puluh) saham dengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah), menjadi 2.600 (dua ribu enamratus) saham dengan nilai nominal seluruhnnya sebesar Rp 2.600.000.000,(dua milyar enam ratus juta rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — H.ACHMAD FAUZI
56 — 9
  • Jawa Timur dan DPPPKB. tidakdidudukkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatpihaknya kurang lengkap dan oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, Bahwa sebagai mana ketentuan pasal 136 HIR , Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara a quo untukmemberikan putusan sebelum pemeriksaan pokok perkara ( bersifat Imperatifkarena Kompetensi Obsolut ) yang pada intinya menerima dan mengabulkanEksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 3 Agustus 2017 — JHONDEFITRA Als DEPIT Bin RAMLIS
28 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pireks yang salah satunya berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 2,29 gram, setelah dilakukan pengujianlaboratoris sisanya menjadi 2,27 gram; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Minibus Kijang Kapsul warna biru No.Pol : BM1353BCDirampas untuk negara.4.
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 21 Juni 2016 — 1. AHMAD A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 2. SALMA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 3. AMINAH A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 4. HADIJA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 5. BAHRIA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 6. AMRIN A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 7. ABDUL GANI A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Idris Lampedu, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 69 Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BUPATI BUOL, selaku Pemerintah Daerah Kabupaten Buol, bertempat tinggal di Rumah Jabatan Bupati Buol Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A Jusuf, S.H., Suparman M. Marhum, S.H., Mohammadong H Salam, S.H., kesemuanya beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/03.01/Bagian Hukum tanggal 8 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN BUOL, berkantor di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harmin R. Ismail, S.Kom., beralamat di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420/18.03/DISDIKPORA tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3. KEPALA WILAYAH KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamrin Lasuma S.Ip., (Kepala Desa Lamadong II), berdasarkan penunjukan langsung di hadapan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA DESA LAMADONG II KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV yang juga Kuasa dari Tergugat III; 5. KEPALA SEKOLAH SMA 1 MOMUNU KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad A. Singara, S.Ag., M.Si. beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420.3/30.03/2016 tanggal 8 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
270 — 45
  • Menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnnya;2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SUTRISNO
2.RINA NOVITASARI
3.NYOMAN SUMARTA
159 — 122
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Para Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Para Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaanperkara permohonan ini dibebankan seluruhnnya