952/Pdt.G/2013/PA.Tmk

952/Pdt.G/2014/PA.Bjr

952/Pid.Sus/2016/PN Plg

952/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUSANNomor: 952/Pid.Sus/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara paraTerdakwa :Nama lengkap : Eko Dedi Purnomo Bin Suratman;Tempat lahir : Palembang;Umur / tg!

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum yangberkantor di Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa Hak atau melawan hukum menawakan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauatau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN PlgAtau Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurnya terdiri dari:1. Setiap Orang;2.

,M.HMurni Rozalinda, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jeanny HY,S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN Plg

952/Pid.B/2011/PN.BWI

BanyuwangiAgama : IslamHalaman dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/201 1/PN. BWIPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2011 sampai dengan tanggal28 Agustus 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus2011 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2011 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2011 ;4.

Hakim sejak tanggal 28 September 2011 sampai dengantanggal 27 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 952/Pen.Pid/2011/PN/BWI tanggal 28 september 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pen.Pid/2011/PN/BWI tanggal28 september 2011 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Glagah, Kab.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/201 1/PN.

Banyuwangi digunakan tempat perjudian, lalu parasaksi menuju tempat lokasi kejadian yang diinformasikantersebut dan benar setelah saksi sampai di lokasi kejadian ada 4(empat) orang yang sedang melakukan' perjudian denganmenggunakan uang sebagai taruhannya lalu para saksi melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/201 1/PN.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa menurut UndangUndangadalah orang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang didakwakan atas diri terdakwa baik berdasarkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/201 1/PN.

952/PID.SUS/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 952/PID.SUS/2014/PN.Bks.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAENAL als JEJEN Bin SANIAHTempat lahir : KarawangUmur/tanggal lahir :41 tahun / 25 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ciclogo Rt.023/008 Desa Ciptamarga,Kertajaya, Kab.Karawang

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Juli 2014, No.952/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d tanggal 16 Agustus2014;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Agustus 2014,No.952/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/dtanggal 15 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 18 Juli 2014, Nomor: 952/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yangmenyidangkan perkara ini, tanggal 22 Juli 2014, Nomor: 952/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa berangkat ke daerah Cibuburdengan naik bus, setelah terdakwa sampai di daerah Cibubur tepat diHalaman 3 dari 13 hal putusan No. 952/Pid.Sus/2014/PN.Bks.depan Plaza Cibubur, terdakwa menelphon sdr Aka dan kemudian sdr Akamenyuruh terdakwa menuju kearah tiang listrik yang berada disampingpom bensin Cibubur untuk mengambil narkotika jenis sabu yangsebelumnya ditaruh oleh sdr.Aka.

ENDAH HARYUNI, SH.14Panitera Pengganti,SUGIANTI, SHHalaman 15 dari 13 hal putusan No. 952/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

952/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 7 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bks Berkas perkara

GrisHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bksmenyarankan agar sertifikat tersebut ditebus. Kemudian melalui ibunya, SaksiGilang menyerahkan uang dengan cara transfer ke rekening Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian pelaku perbuatan pidana dalamhal ini tidak hanya Terdakwa melainkan terdapat Gris dengan peransebagaimana tersebut dalam fakta yang terungkap di persidangan.

GILANGADITYALESTARI, SH; 1 (satu) bundel rekening Koran BCA an.HERLINKOMALAWATI;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) bundle tagihan PBB an.ARRY ARMAN ARMANARMADI; 1 (satu) bundle struk pembayaran listrik an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi DP penjualan rumah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bks1 (satu) lembar kuitansi DP pembelian rumah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi DP rumah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); 1 (satu) bundel rekening Koran BCA an.

,M.H.Kurnia Yani Darmono, S.H.., M.HumHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN BksPanitera Pengganti,NUNING ANGGRAINI, K. SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN Bks

Membatalkan perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratusempat puluh enamribu rupiah);

952/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.BbsLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes., sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Brebes tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Maret 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01Maret 2019, dengan dalildalil

No 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Padakaton, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes selama 9 tahun 3 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXXX umur9 tahun, 2).XXXXXXXX umur 6 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon;.

Membatalkan perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku registerperkara;3.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 646.000,0,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 952/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 952/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 952/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

952/Pdt.G/2023/PA.Bbs

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 952/Pdt.G/2022/PNJkt.Brtdicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJakarta Baratuntukmencoret Perkara Perdata Nomor 952/Pdt.G/2022/PNJkt.Brtdari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah);

952/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

952/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohondengan Register Perkara Nomor 952/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara PermohonanNomor 952/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

952/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51783/PP/M.VB/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Gugatan: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap KoreksiSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari Desember 2001Nomor 00093/107/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003, Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari Desember 2001 Nomor00107/207/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003, Surat Ketetapan

Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak 2001 Nomor : 00125/201/01/952/03tanggal 1 Juli 2003, dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2001 Nomor 00106/206/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003;: bahwa Permohonan Penggugat tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 23 dan Pasal 32 Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun

STP Nomor : 00093/107/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003 Rp. 87.974.327,2. SKPKB Nomor : 00107/207/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003 Rp. 644.22.308,3. SKPKB Nomor : 00125/201/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003 Rp. 35.091.472,4.

/03 tanggal 1 Juli2003, Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari Desember 2001 Nomor 00107/207/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003, SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak 2001Nomor 00125/201/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003, dan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2001 Nomor 00106/206/01/952/03tanggal 1 Juli 2003, sehingga Surat Gugatan tidak memenuhi ketentuan satu suratgugatan untuk satu keputusan Tergugat

/03 tanggal 1 Juli 2003, Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari Desember 2001 Nomor00107/207/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003, Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak 2001 Nomor 00125/201/01/952/03 tanggal1 Juli 2003, dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2001 Nomor 00106/206/01/952/03 tanggal 1 Juli 2003, atas nama:XXX, tidak dapat diterima;Demikian diputus di Jakarta pada hari Senin, tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan perkara Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

952/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Konsultan Supervisi, Tempat tinggal diKecamatan Kesambi, Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam

Agama Cirebon Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal28 Desember 2016 telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa semenjak Termohon mengajukan cerai gugat kepadaPemohon, kemudian rujuk kembali, dan berjanji untuk membangunrumah tangga, namun Termohon mulai sering berbohong perihalkeuangan keluarga dan aktifitas Termohon, Termohon kurangHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.CN.menghormati dan menghargai Pemohon, sikap Termohon mulaiberubah, Termohon kurang taat, patuh dan kurang melayaniPemohon, serta Termohon sering melawan ketika di beri nasehatoleh Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.CN.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cirebon;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.CN.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.CN.

952/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 03 Juli 1995, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 25 Januari1996

tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan i Tergugat meninggalkanrumah kediaman orangtua Penggugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Smdpasangan suami isteri yang sah Penggugat berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 952/Pdt.G/2020/PA.Smd tangga!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Smd

952/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2021/PA. Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut di atas Pemohon tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan yang terbaik adalah perceraian untuk mengakhiri kehidupanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari tujuan perkawinan.10.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Mksrumah tangga itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpuncaknya pada tahun 2018.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut di atas, kiranya telahterpenuhi pula norma hukum Islam yang terkandung dalam alQuran suat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut :pale grow all uls Gib!

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Mks

952/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ajeng Yuningsih Alias lyun Yuningsih Binti Acun, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Padaraang RT. 003 RW. 12 DesaKebon Manggu Kecamatan Gunung

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Cbd