ABDU Serka NRP.21980284541277 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan Pencurian ternak2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dalam kedudukansemula.4. Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar Foto bukti anjing dan penjeratTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menyatakan Terdakwa SYAMSURI alias ANCU Bin JUHAEFA ABDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SYAMSURI ALIAS ANCU BIN JUHAEFA ABDU

Nama Lengkap : SYAMSURI alias ANCU Bin JUHAEFA ABDU;2. Tempat Lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal Lahir :49 Tahun/13 Mei 1968;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Markisa Nomor 20, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah Dasar Negeri 214 Halimping);Terdakwa tersebut:e Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;2.

Perk. : PDM10/Sinjai/Epp.1/03/2017 tanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Terdakwa SYAMSURI Alias ANCU BIN JUHAEFA ABDU pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 01.00 Wita atau atau sekitar waktuitu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diJalan KH. Muh.

RIDWAN , perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwaSYAMSURI Alias ANCU BIN JUHAEFA ABDU mendatangi rumah saksi korbanSYAMSUL HIDAYAT Bin H. MUH.

Pengertian barang siapa dalam Kitab UndangUndang HukumHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Snj.Pidana adalah siapa saja atau setiap orang selaku subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturan hukumpidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama SYAMSURI alias ANCU Bin JUHAEFA ABDU, dan setelah

ABDU NAFI GIOVANI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN;

ABDU NAFI GIOFANI vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN;

Menyatakan terdakwa : ABDUL BASID bin ABDU SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ABDUL BASID bin ABDU SOMAD ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL BASID bin ABDU SOMADTempat lahir : BaliUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 13 Juli 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ringinmulyo RT.03 RW.02 Desa Pesanggaran, Kec.Pesanggaran, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

Banyuwangi Nomor 330/Pid.B/2015/ PN Bwi tanggal 362015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 330/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal362015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL BASID bin ABDU

burung kenari, dikembalikan kepada pemiliknya : saksiEdi Cahyono ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 121/0.5.21/ Ep.1/05/2015 tanggal 1 Juni 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ABDUL BASID bin ABDU

telah dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum orang bernama ABDUL BASID bin ABDU SOMAD dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim tentang identitas terdakwa sebagaimanayang tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ternyata cocokdan sesuai pula dengan pengakuan terdakwa sehingga jelas bagi pengadilanbahwa terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah terdakwa sebagaimana yang dihadapkan di persidangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur

Menyatakan terdakwa : ABDUL BASID bin ABDU SOMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;13 145.

ABDU SAMID, DKK DAN BUPATI BARRU;

ABDU SAMID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Abdul Kadir Jaelani, RT/RW 003/002,Kelurahan/Desa Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, pekerjaan Wiraswasta;2. SAFARUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Siawung, RT/RW /, Kelurahan Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, pekerjaanWiraswasta;3.

ABDU Hi. WAROBI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1;2.Nama Lengkap : ABDU Hi.

Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kebun Raja, Kecamatan Gane Timur,Kabupaten Halmahera Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan Berita Acarapersidangan tingkat pertama beserta dengan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Lbh tertanggal 5 Desember 2019 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas dengan amar putusan sebagai berikut:i:Menyatakan terdakwa ABDU

telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LabuhaNomor 68/Pid.B/2019/PN.Lbh tertanggal 5 Desember 2019 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 12 Desember2019;Membaca Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tertanggal 16 Desember 2019;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2019No.Reg.Perkara : PDM34/HALSEL/Eoh.1/10/2019 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDU

ABDU SAMID, DKK VS I. BUPATI BARRU., II. PT. CONCH BARRU CEMENT INDONESIA;

ABDU SAMID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Abdul Kadir Jaelani, RT 003, RW 002,Kelurahan/Desa Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, pekerjaan Wiraswasta;2. AHMAD, S.Pd.l., Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pahlawan Batubessi, RT 000, RW OOO,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,pekerjaan Wiraswasta;3. MUH.

MIHRAJE bin ABDU VS ABDULLAH bin ABDU

PUTUSANNomor 27 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:MIHRAJE bin ABDU, dahulu bertempat tinggal diDusun Wawondula, Desa Wawondula, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, sekarang di JalanGunung Bromo Nomor 5, Wawondula, KelurahanWawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:Yunus A.

., Advokat, berkantor di JalanLanraki 6/99 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/T ergugat/Pembanding;Melawan:ABDULLAH bin ABDU, bertempat tinggal diPerumahan Tidung IV, Setapak 3 Nomor 76,Kelurahan Bontomakkio, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:Bahtiar, S.H., M.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Bumi 22 Nomor 54 A BPH, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14

seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan atau jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa tentang kewenangan absolut, bahwa Pengadilan NegeriPalopo tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, olehkarena titel Sertifikat Hak Milik Nomor 918, Surat Ukur Nomor00100/Wawondula, 1a/2001 tanggal 3 September 2001, ataspemegang hak Mihraje Abdu

, sedang objeksebenarnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 918/DesaWawondula tanggal 19 Oktober 2001 adalah seluas 728 m*,atas nama Mihraje Abdu dikabulkan lebih luas 128 m? olehputusan Pengadilan Negeri Palopo kemudian dikuatkan putusanPengadilan Tinggi Makassar dan penerapan hukumnyadibenarkan oleh putusan Mahkamah Agung R.I. yang dimohonkan peninjauan kembali dalam perkara ini;C.

, atas nama Mihraje Abdu (Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat) atas tanah objek sengketa yang dimaksud pada buktisurat yang diberi tanda T1/PK5;3.

MIHRAJE BIN ABDU VS ABDULLAH BIN ABDU,

PUTUSANNo.1819 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MIHRAJE BIN ABDU, bertempat tinggal di DusunWaeondula, Ds. Wawondula, Kec. Towuti (d/h Kec.Nuha),Kab. Luwu Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaYUNUS A.

., Advokat, berkantor di Jln.Melati No.9 Wawondula, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Desember 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:ABDULLAH BIN ABDU, bertempat tinggal di PerumnasTidung IV, Setapak 3 No.76 Kelurahan Bontomakkio,Kecamatan Rappocini Kota Makassar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

No.1819 K/Pdt/2010nama MIHRATE ABDU (Tergugat asal / Pemohon Kasasi) serta tidakterdapat adanya petitum pembatalan sertifikat hak milik tersebut di atasdalam surat gugatan Penggugat asal/Termohon Kasasi tetapi implicitdikorbankan oleh Yudex Facti tanpa adanya suatu dasar pertimbanganhukum ;3.

Putusan Yudex Facti belum dipertimbangkan dengan baik (onvoldoendegemotiveerd) baik menyangkut faktafakta dan buktibukti surat dansaksi dalam sidang yakni: Prosedural terbitnya Sertifikat Hak Milik No.918 (bukti T.1) atas namaHIRAJE ABDU (Tergugat asal / Pemohon Kasasi) atas tanah obyeksengketa diterbitkan oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu(selaku pejabat TUN) maka formil kepala Kantor PertanahanKabupaten Luwu atas produk bukti T.1 tersebut wajib digugat dalamperkara ini.

No.1819 K/Pdt/2010UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MIHARAJEBIN ABDU tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 18 Nopember 2010 oleh H.

Abdu Rohman

Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon, Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon sone Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; none Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut: 1.Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Pemohon Abdu Rohman,NIK.3509030107790410, tanggal. 11 Agustus 2012, selanjutnya pada fotokopi

ABDU RAHIM

Bahwa perbuatanterdakwa Abdu Rahim dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Abdu Rahim pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekiraPukul 01.00 Wib bertemu dengan Rudi (belum tertangkap) di Dusun VLedong Barat Desa Aek Nabuntu Kecamatan Aek Ledong, setelah itu Rudimengajak terdakwa Abdu Rahim untuk pergi ke Jl. Mayor sidik kelurahan AekKanopan kecamatan kualuh hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara. Bahwa kemudian setelah terdakwa Abdu Rahimdan Rudi (belum tertangkap)sampai di Jl.

daripipet warna putin dan 1 bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotikajenis sabu seberat 0,04 gram netto dari Rudi (belum tertangkap) maka Rudilangsung pergi meninggalkan terdakwa Abdu Rahim; Bahwa kemudian terdakwa Abdu Rahim duduk dikursi sambil memegangsatu buah rokok lucky strike yang didalamnya terdapat satu buah sendokterbuat dari pipet warna putih dan 1 bungkus plastik klip tembus pandangberisi narkotika jenis sabu seberat 0,04 gram netto, dan secara tibatibadatang saksi Sudibyo,

saksi Rajinsyah Siregar, saksi Sumiadi Joko yangmerupakan anggota POLRI dari polsek kualuh Hulu menemui terdakwa AbduRahim, melihat kedatangan saksisaksi anggota POLRI tersebut makaterdakwa Abdu Rahim langsung merasa ketakutan, setelah itu saksisaksianggota POLRI tersebut meminta agar terdakwa memperlihatkan kotak rokokyangs edang dipegang terdakwa Abdu Rahim, maka terdakwa AbduRahimlangsung mengaku bahwa dalam satu buah rokok lucky strike yangdidalamnya terdapat satu buah sendok terbuat dari pipet

Bahwa perbuatan terdakwa Abdu Rahim dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdu Rahim pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekiraPukul 01.00 Wib bertemu dengan Rudi (belum tertangkap) di Dusun VLedong Barat Desa Aek Nabuntu Kecamatan Aek Ledong, setelah itu Rudimengajak terdakwa Abdu Rahim untuk pergi ke Jl. Mayor sidik kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara.Bahwa kemudian setelah terdakwa Abdu Rahimdan Rudi (belum tertangkap)sampai di Jl.

POLRI dari polsek kualuh Hulu menemui terdakwa AbduRahim, melihat kedatangan saksisaksi anggota POLRI tersebut makaterdakwa Abdu Rahim langsung merasa ketakutan, setelah itu saksisaksianggota POLRI tersebut meminta agar terdakwa memperlihatkan kotak rokokyang sedang dipegang terdakwa Abdu Rahim, maka terdakwa Abdu Rahimlangsung mengaku bahwa dalam satu buah rokok lucky strike yangdidalamnya terdapat satu buah sendok terbuat dari pipet warna putin dan 1bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika

Menyatakan Terdakwa ABDU MUKTADIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk Memiliki Narkotika Golongan I;----------------------------------------------------------------------------------------------------2.

ABDU MUKTADIR

PUTUSANNOMOR 115/Pid.Sus/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : ABDU MUKTADIRTempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 07 Juli1994 5Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pemuda,KelurahanRongtengah,KecamatanSampang,KabupatenSampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ABDU MUKTADIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDU MUKTADIR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulantS a3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribU rupiah) ; 22 nnn ne nnn nn nen nnn ne nnn nnn nn nce ncnasMenimbang, bahwa atas tuntutan hukum tersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan pada persidangan, yang pada intinya Terdakwamengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman ;nonen nnn n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ABDU MUKTADIR bersamasama dengan

Menyatakan Terdakwa ABDU MUKTADIR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk MemilikiNarkotika Golongan2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan 53.

Menyatakan Terdakwa SAMAD ABDU Alias SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa perintah untuk menjalani Rehabilitasi/pengobatan dan / atau perawatan di tempat Rehabilitasi BNN Badoka Makassar, hingga benar-benar dinyatakan pulih secara Medis (Psikiater) selama 6 (enam) bulan ;3.

SAMAD ABDU Alias SAMAD

PUTUSANNo : 154/Pid.B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama yang memeriksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMAD ABDU Alias SAMADTempat lahir : Pinrang MakassarUmut / Tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talake Kecamatan Nusaniwe Kota AmbonAgama :

tanggal 13 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 April 2013 danPenetapan tanggal 15 Mei 2013 Nomor 154/Pid.B/2013/PN.AB tentang pernujukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 April 2013Nomor 154/Pid.B/2013/PN.AB. tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAMAD ABDU

Menyatakan terdakwa SAMAD ABDU Alias SAMAD terbukti seacar sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAD ABDU Alias SAMAD denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang bukti korek api gas milik Faisal Nur alias Aci berteman tersebut di atas tidakditemukan bahan narkotika ; Bahwa selain hasil pemeriksaan laboratorium tentang barang bukti yang dijelaskan tersebutdiatas, dilakukan juga pemeriksaan terhadap urine dari terdakwa SAMAD ABDU AliasSAMAD oleh Laboratorium Klinik Dinas Kesehatan Kota Ambon tanggal 11 Januari 2013yang ditandatangani oleh M. Walalubun selaku Kepala UPT.

Menyatakan Terdakwa SAMAD ABDU Alias SAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa perintah untukmenjalani Rehabilitasi/pengobatan dan / atau perawatan di tempat Rehabilitasi BNNBadoka Makassar, hingga benarbenar dinyatakan pulih secara Medis (Psikiater) selama6 (enam) bulan ;3.

ROSYID HAJI, lahir di Banyuwangi tanggal 02 Maret 1936 dengan ABDU, lahir di Banyuwangi tanggal 07 Agustus 1950 adalah satu orang yang sama;

Pemohon:
ABDU

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri BAYA dan MUHAMIdengan nama lahir Pemohon ABDU, lahir di Banyuwangi, tanggal 07 Agustus1950;2.

Bahwa terhadap Pemohon diterbitkan Kutipan Akta Nikah Pernikahan PertamaPemohon nomor 22348 atas nama ABDU dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Giritanggal 20 November 1968, Kutipan Akta Nikah Pernikahan kedua Pemohonnomor 246/36/V/2006 atas nama ABDU, lahir tanggal O07 Agustus 1950Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor. 87/Pdt.P/2019/PN Byw5.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalipuro tanggal 12 Mei 2006, Kartu Keluarganomor 3510211912080009 atas nama ABDU, lahir tanggal 3510211912080009diterbitkan tanggal 22

Dari istri pertama, Pemohon tidak memiliki anak,sedangkan dari istrikedua Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Dalam melangsungkan kedua pernikahannya tersebut, pemohon hanyamenggunakan 1 (satu) nama, yaitu ABDU;2.

Banyuwangi;dan foto copy sama dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3510211912080009atas nama Kepala Keluarga ABDU, yang telah dikeluarkan tanggal 22082013oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

ROSYID HAJI, lahir di Banyuwangi tanggal 02Maret 1936 dengan ABDU, lahir di Banyuwangi tanggal 07 Agustus 1950adalah satu orang yang sama;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa HUDA BIN ABDU RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan Industri yang tidak memperoleh ijin usaha ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

HUDA Bin ABDU RAHMAN

PUTUSANNomor. 25 / Pid.Sus /2014/ PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana khusus pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HUDA Bin ABDU RAHMANTempat lahir : PekalonganUmur/tgl. Lahir : 48 tahun / 10 Desember 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

bin ABDU RAHMAN (Alm ) di Dsn/Ds.Kaliwareng, Warung Asem, Kab.

Batang belummemiliki jin Industri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 24 ayat(1) jo Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1984 tentang Perindustrian;ATAUKedua:w Bahwa terdakwa HUDA BIN ABDU RAHMAN pada hari rabu tanggal 15 Januari 2014 .sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di CV.FAEDAH AL LATTUL milik terdakwaHUDA bin ABDU RAHMAN (Alm ) di Dsn/Ds.Kaliwareng, Warung Asem, Kab.

dalam Pasal 62 ayat(1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf a, f, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumenATAUKetiga:n Bahwa terdakwa HUDA BIN ABDU RAHMAN pada hari rabu tanggal 15 Januari 2014 .sekira pukul 15.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di CV.FAEDAH AL LATTUL milik terdakwaHUDA bin ABDU RAHMAN (Alm ) di Dsn/Ds.Kaliwareng, Warung Asem, Kab.

FAEDAH AL LATTUL milik terdakwaHUDA bin ABDU RAHMAN (Alm ) diDsn/Ds. Kaliwareng, Warung Asem, Kab.

BAIDI Bin (ALm) ABDU

PUTUSANNomor 34 / Pid.B / 2014/ PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 022 22 0oo 20Nama Lengkap : BAIDI Bin (ALm) ABDU; Tempat lahir : Ranggang ;

Menyatakan terdakwa Syamsu Medy Alias Abdu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syamsu Medy Alias Abdu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SYAMSUL BEDU Alias ABDU

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL MEDY Alias ABDU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua ;2.

keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 184/Pid.B/2019/PN.TteSetelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwaSYAMSUL BEDU ALIAS ABDU

Nomor50 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa membeli ganja tanpa ijin dari aparatdan pejabat yang berwenang melanggar UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan ganja tersebut adalah jenis Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SYAMSUL BEDU ALIAS ABDU

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanamanUnsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama Syamsul Medy Alias Abdu sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal

Menyatakan terdakwa Syamsu Medy Alias Abdu tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syamsu Medy Alias Abdu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

ABDU Bin DALIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkankan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkankan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah batu kapur dipergunakan dalam perkara

ABDU Bin DALIL

ABDU Bin DALIL besertalampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadalam perkara ini;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa MOH.

ABDU Bin DALIL bersamasama denganHAKAM MUBAROK Bin MUJIB (terdakwa dalam BAP terpisah), pada hariRabu tanggal 23 Januari 2013 atau pada bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, sekitar jam 24.00 WIB atausekitar waktu itu, di warung milik YASKAN, di depan pintu Timur WBL Dsn.Penanjan Ds. Paciran Kec. Paciran Kab.

ABDU BinDALIL bersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB, bersepakat hendakmencuri di warung di depan pos lantas, ternyata warung yang akanmenjadi sasaran masih ada orang. Terdakwa dan temannya kemudianmencari warung lain. Akhirnya ereka menemukan warung yang sudahtutup di sebelah Selatan jalan, tepatnya di depan pintu masuksebelah Timur WBL.

ABDU Bin DALILbersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB, bersepakat hendakmencuri di warung di depan pos lantas, ternyata warung yangakan menjadi sasaran masih ada orang.

ABDU BinDALIL yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan dan telah diakuidan dibenarkan oleh terdakwa dengan memiliki unsur barang siapamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

ABDU ARTON SARAGIH,DK

., tanggal 19 Maret2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : Pdm /Epp.1/LPKAM.2/12/2017 tanggal 11Desember 2017, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ABDU ARTON SARAGIH bersama dengan terdakwa IIROBERTO CHOY Alias CHOY dan SEMBIRING (DPO) serta HENDRIK (DPO)pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 wib atau setidakHalaman 2 dari 10 halaman Perkara Nomor

Pol BK 1219 QK warna biru Nomor rangka :MHMLOWY39BK006486 dan Nomor Mesin : 4D56CG07596, setiba dikost kostan saksi koroban kemudian memarkirkan mobil tersebut dihalaman rumah kost kostan dalam posisi pintu mobil terkunci kKemudiansaksi koroban masuk ke dalam kamar kost dan bertemu dengan terdakwa IlROBERTO CHOY Alias CHOY selanjutnya saksi korban tidur; Bahwa sekira pukul 03.00 Wib terdakwa Il pergi keluar menemuiSEMBIRING (DPO) dan HENDRIK (DPO) serta terdakwa ABDU ARTONSARAGIH di warnet Gundaling

ABDU ARTON SARAGIH, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masatahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) utas tali nilon panjang sekitar 7 (tujuh) meter; 1 (Satu) batang besi penggerek;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Avanza Hitam No Pol BK1959IK;Dikembalikan kepada An. HENNY BERLIANA Br. SIAGIAN;4.

ABDU ARTON SARAGIH dan terdakwa Il. ROBERTOCHOY Alias CHOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.