409/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BppDD au leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLainyang diajukan oleh:Dadang Ruswandi bin Rustam AB alias Rustam, Samboja, 17Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan Penggalang,RT. 28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota

Kulina Utama, tempat tinggal di JalanPenggalang, RT. 28, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 02 Oktober 2019 Penetapan Nomor 409

Yang benar Nama Pemohon II adalah Sri Dinar binti H.Sukardi Sukir;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan kesalahan penulisan Namaayah Pemohon II, dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitandalam kepengurusan pembuatan Passpor dan Administrasi lainnya,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum; Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 7Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim Anggota IIttdIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPeniteraDra.Hj.Khairiah, S.H. M.H.

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Tanggal putus : 06 Nopember 2018

409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 9 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2018/PAKEBr,tanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi seagai berikut :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Menetapkan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2013/PA Trk

PENETAPANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tarakan., sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanKaryawati Bank

54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. pasal 271 dan 272 Reglement OpDe Rechtsvordering (Rv) mengenai pencabutan perkara juga dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang terakhir diubahHalaman dari 3 halaman Pen.409

Menetapkan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA Trk telah dicabut;3.

terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Ach.Fathoni Zaen, BA sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisFIRLYANTI KOMALASARI M, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaJUNAEDL S.HI MARDHA TILLAG, S.HIPanitera PenggantiACH.FATHONI ZAEN, BAPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Pen.409

409/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Luwoo 6 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan tempat kediaman di Desa Kaidundu Barat, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;XXXX, Dolong B, 03 Januari 1992, agama Islam,

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Tanggal : 02 Oktober 2008Tempat : Desa Paguat, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Swwakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah : Mochtar S.

Atayyah Azaskah Ali, umur 3tahunHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;6.

Sardin Djibu bin Abd Wahab Djibu, umur 42 tahun agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kaidundu Barat kecamatanHalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 15 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor:409/Pdt.G/2015/PA.Paleam oN Cpam ll atl aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dosen Untad), tempattinggal di , Kelurahan Kecamatan , KotaPalu, sebagai Pemohon;melawanTerguga, umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal.

Kelurahan, Kecamatan , Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Pal,tanggal 02 Juli 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 2 dari 6 hal.bercerai dengan Tergugat;9.

H. lbrahim P.Tamu, S.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.SyahirahAbd.Muttalio sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 5 dari 6 hal.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. lorahim P. Tamu, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 6 dari 6 hal.

. 409 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg

PENETAPANNo. 409 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LINDA SUDARWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir :Malang, 29 Oktober 1978, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

IVRT.003 RW.011, Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.409/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 409/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.409/Pdt.P

tanggal 9 Agustus 2012 atas nama ElitaRenata lahir tanggal 13 Juni 2012, anak dari suami isteri Makrus Amin danLinda Sudarwati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah Elita Renata Syahputrisesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon, bukan Elita Renata sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman I dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohonyang tertulis

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN:Bahwa pada hari ini RABU tanggal 12 JULI 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pdt.P/2017/PNMIg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGtidDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini RABU tanggal 19 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan

Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meteral Penetapain seq neneseeeense ee eeeeeeesene : Rp. 6.000,00LC CS ~nnrnnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnncns : Rp. 5.100,00IM BI ~ 2m nnn nnn nnn nnn : Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 409/Pdt.P/2017/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir di Buluh Rampai, 14 Oktober 1993 (27tahun), agama Islam, N.I.K. XXXXXX pendidikan D3Farmasi, pekerjaan Asisten Apoteker, nomor handphone(XXXXXX), tempat tinggal di RT.

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, nomor handphone () tempattinggal di RT. 002 RW. 004, XXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Maret 2019, pada saat itu Tergugat baru pulang kerumah padamalam hari, dan Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa baru pulang,dan kemana uang penghasilan Tergugat dari hasil berdagang kenapadihabiskan untuk berjudi, lalu Tergugat tidak terima dan marah kepadaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran, dankeesokan harinya Tergugat mengatakan

Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp475.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Rgt

409/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor : 409/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ricky Tjairi, bertempat tinggal di JI. Poros Pallangga blok A4 & A5 Kec.Pallangga, Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Munir, S.H., Sarzani Anmadi, S.H., Advokat berkantorMunir, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November 2020No.409/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 November 2020 No.409/PDT/2020/PT MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks3.

Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya AswarSyamsuddin,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari Surat pemberitahuan pernyataanpermohonan banding Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakanbahwaHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

kebiasaan buruk dari Terbanding dahulu Penggugatselama masa perkawinan pernah kedapatan chat bersama lakilakilain;d) Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Terbanding dahuluPenggugat pergi ke gereja sekitar jam 08.00 pagi di hari Minggusampai besoknya tidak ada kabar, telepon atau Hpnya mati dankembali pulang ke rumah pada hari Jumat;e) Bahwa perbuatan itu tidak hanya dilakukan sekali saja, puncaknyaketika Pembanding dahulu Tergugat dan anak yang pertama jatuhHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.MksUNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Pilh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004 Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks

409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Papung bin Robani, Sukabumi, 18 Juni 1968 (umur 51 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Ciheulang Hilir RT. 002 RW. 005 Desa CiheulangHilir Kecamatan Cibadak

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202111808090016, An.

>Rp. 30.000,>Rp. 40.000, Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.409/Padt.P/2019/PA.

No.409/Pdt.P/2019/PA.PwkHalaman 11 dari 10 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

409/Pdt.G/2020/PA.Pal

perkara ajelis Hakim telah menjatuhkanmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 47 dguigat Han Tergugat hidup rukun dandvaknya Tl istri, meskipun kadangkalaamun masih dapat diatasi dannarkotika dan jarang pulang ke rumah;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal 29November 2019, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yangterlibat pertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat, namuntergugat marahmarah, memukul Pengugat (KDRT);6.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal f@pat lain, mohon putusan yangditetapkan, Penggugat datangTergugat tidak pernah datangain untuk menghadap sebagaiBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 2ngan verstek;gra Tergugat (TERGUGAT)tuk membayar biaya perkara (empat ratus dua puluhmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/ PA.Bn dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2019;

409/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tanggal 22 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai mana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaimi, M.A. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnAnggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003 . .Biaya Panggilan Termohon 1x : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn

409/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 8 dari 13 hal.Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan kembali ?

409/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.9.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/7/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013,oleh Ketua Majelis diberi koe bukti P11;2.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Panitera Pengganti. Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya perkara:1.2 & Hakim AnggotaDra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

Jawa Timursebagaimana kutipan akta nikah nomor : 409/02/IIV2000 tertanggal08 Maret 2000;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor . 409/02/II/2000 tertanggal08 Maret 2000, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop. Jawa Timur mencatat namaPemohon sebagai XXXX;3. Bahwa penulisan nama XXXX pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 tidaklah sesuai dengannama Pemohon.

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/02/II/2000 tertanggal 08 MaretPenetapan Nomor 1278/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman2000, maka dengan ini Pemohon mengajukan PermohonanPerbaikan Nama. Untuk itu, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan;5.

Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada KutipanAkta Nikah Nomor : 409/02/III/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadiXXXX Binti Meslan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa danmemberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perbaikan NamaPemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IIV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kantor Urusan Agama Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop.Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada Kutipan Akta NikahNomor . 409/02/II/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadi XXXX BintiMeslan;4.

Menetapkan nama XXXXbinti Meslan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 409/02/IIV2000, tanggal 08 Maret 2000 adalah salah,yang benar adalah XXXxX binti Meslan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, KotaBlitar;4.

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl

409/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Brb.b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Barabai.c.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelen,kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.dan tidak melawan hukum serta telah sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.dan tempat kediaman Termohon serta tempat pernikahan dilangsungkan)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 256.000,00.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.

409/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman diKabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , dahulu

Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, akan tetapi saat ini sudah tidak di ketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 409

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.10.01.06/PW.01/1/1/2018 tertanggal 04 januari 2018;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaaan tergugat antaralain dengan menayakan keberadaan tergugat kepada keluarga dan temanteman Tergugat namun hingga saat ini tidak ada yang mengetahuikeberadaannya, dan untuk menguatkan peryataannya dengan ini PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Cbnmelampirkan surat peryataan Goib yang di tanda tangani oleh ketua Rt. 05Rw. 04 dan kepala Desa Cimandala;9.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Cbn

409/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batgeer I (por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ......... , Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

bertempat tinggal di Dusun ..... ...., DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2020, telan mengajukan perkara cerai gugat yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409

/Pdt.G/2020/PA.Batg.409/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 3 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Tante dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersamanya di rumah kediaman orangtua Tergugat,kadang juga di rumah orangtua Penggugat.

,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.

409/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ruskim bin Tahya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Ciilat Rt.015 Rw.007 DesaSukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3207141003070265, Tanggal 10Agustus 2010, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokop!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cmspenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ..." ;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms