850/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarikan bin Sadami, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Limboro, DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Halija binti Rajab,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rajab yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Nurul AminSuruang bernama Haeba, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmas kawin berupa 10 (Sepuluh) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunalHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarikan bin Sadami) denganPemohon Il (Halija binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat,Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rajab, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin bernama Haeba, karena wallHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Pwl

850/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ao os SSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Beri Suhada Bin Halim Kusuma;: Bandar Lampung;: 23 Tahun / 14 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Ade Gunawan Bin Muhammad Idris, bersalah melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjkperbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . BeriSuhada Bin Halim Kesuma dan Terdakwa Il.

Rasuna Said depan Hotel Swiss BellBandar Lampung, handphone Saksi diambil olen Para Terdakwa; Bahwa HP Saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa hukum memberikan hak kepemilikan kepadapemilik suatu barang sehingga pada suatu barang melekat suatu hakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjk

850/Pid.B/2016/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 850/Pid.B/2016/PN TkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.850/Pid.B/2016/Pn.Tjk halaman 1 dari 13 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 850/Pid.B/2016/PNTik tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;~ Penetapan

Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2016/PN Tjk tanggal 22 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTA IRAWAN Als TOMPEL Bin SENEN bersamasamadengan RUDI Als GUNJIR Bin SALAM dan NAWIRI Bin SALAM (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari rabu tanggal 18 Mei 2016sekitar pukul 19.45Wib, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukPutusan No.850

sekitarPukul 17.00wib terdakwa menemui saksi NAWIRI yang sudah berada di THRLembah Hijau dikarenakan saksi NAWIRI masih menjadi karyawan THRLembah Hijau, lalu setengah jam kemudian terdakwa masuk ke dalam TamanHiburan Rakyat (THR) Lembah Hijau melalui pintu depan dan menemui saksiNAWIRI di Mess Taman Hiburan Rakyat (THR) Lembah Hijau dengan tujuanmengambil kunci kandang burung yang telah dibawa oleh saksi NAWIRI,setelah diserahkan kepada terdakwa kunci kandang burung tersebut dan saksiPutusan No.850

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat 1 Ke 3,4 dan 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Putusan No.850/Pid.B/2016/Pn.Tjk halaman 12 dari 13Putusan No.850/Pid.B/

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

,tertanggal 17 Juni 2016 tersebut, maka: 2 (dua) petak sawah darisertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad, berikut suratnya(yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad) telahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebutsebagai yang berhak (pemilik) tercatat atas nama:Tergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) hingga saat ini,padahal seperti disebutkan diatas sebagian besamya (yaitu 2/3)adalah hak milik Penggugat;

Bahwa untuk kepentingan administrasi dan kepemilikan, makaPenggugat menghendaki agar 2 (dua) petak sawah yangmerupakan bagian dari keseluruan (3 petak) sawah dalam sertifikatHak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebut dirubah dandiatasnamakan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal.

,tertanggal 17 Juni 2016 telah terjadi kesepakatan pembagian hartaBersama antara Penggugat dan Tergugat, yang antara laindisepakati bahwa : Pihak (Penggugat/Penggugat) mendapatkan 2(dua) petak dari keseluruhan 3 (tiga) petak sawah dari sertifikat HakMilik Nomor 850/Kelurahan Plawad;Bahwa setelah penandatangan Surat Kesepakatan Bersama PerkaraNo. 0510/PdtG/2014/PA.

., tertanggal 17 Juni 2016 tersebut,maka: 2 (dua) petak sawah dari sertifikat Hak Milik Nomor850/Kelurahan Plawad, berikut suratnya (yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 850/Kelurahan Plawad) telah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebutsebagai yang berhak (pemilik) tercatat atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat Penggugat) hingga saat ini,padahal seperti disebutkan diatas sebagian besamya, yaitu 2/3 (duapertiga) adalah hak milik

HakMilik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebut untuk sebagiannya yaitu2/3 (dua pertiga) bagian menjadi atas nama Penggugat, namunHal 6 dari 12 hal.

850/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1364/31/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yangberalamat di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Jekan Raya KabupatenHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Palangkaraya. Saksi adalah Ibu Pemohon.

Bukti tersebut merupakan probationis causaterhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal 7 ayatHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.(1) Kompilasi Hukum Islam.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.

850/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Agustus 1983, Umur 36tahun, NIK 3171035308830005, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxxxxXx XXXxXxx, Tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JPkakak kandung Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

Saksi pertama bernama SAKSI 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag.

, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JP

850/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 661/28/XI/2000, tertanggal 14 Nopember 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi;Hal. 1 dari17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw..

, yang berada di Desa ManggisKatikan, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatasberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Arjo Pawiro (Alm)Hal. 3 dari17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw. Sebelah selatan berbatasan dengan milik Sulastri Sebelah timur berbatasan dengan milik Solikhah/Endang Sebelah barat berbatasan dengan Jalan desa.

. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI)untuk menikah lagi dengan calon istrinya yang kedua bernama CALONISTERI;3. Menetapkan Harta yang berupa :3.1. Rumah dengan ukuran LXP/12X20 M?

Biaya pemeriksaansetempat Rp 1.050.000,00Hal. 18 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.861.000,00(satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

850/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.ANE :Sa FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gempol Rt 03 RW VIII ,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat,beralamat di Baran

/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Bahwa Penggugat tidak diberi nafkan sejak tahun 2018 sampaisekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanselama 2 (dua) tahun. Penggugat tinggal di Gempol Rt 03 RW VIII , DesaMertan, Kecamatan Bendosari sedangkan Tergugat tinggal di JalanKesadaran No. 14 Rt. 03 Rw. 03 Bukit Harapan, Soreang, Pare Pare,Sulawesi9.

,Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME> of 26 pe C >ho Ne alg 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter,Tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPOLRI, Tempat kediaman

di KABUPATEN MUARA ENIM,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME, tanggal 25 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.MEundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuaidengan pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.ME2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 825.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 850/Pdt.G/2020/PA.ME

850/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 850/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Irvan Taufik Nasution. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /1 Januari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gg.Muhammad Idris No.02.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 850/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

TAUFIK NASUTION pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Sudirman kec.MedanBaru tepatnya depan taman beringin atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 850

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 8 Juni 2021, oleh kami,Mian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Sumardi, S.H., M.Hum ,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2021/PN Mdn

850/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh

850/Pid.B/2014/PN.Sda.

PUTUSANNOMOR 850/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MAIMUNAH ;Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngingas RT.14 RW.05 Ngingas Kecamatan WaruKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20012015 No.60/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda sejak tanggal 28012015 sampai dengan tanggal28032015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdae Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Desember2014 Nomor : 850/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;e Surat penetapan Majelis Hakim Nomor

850/Pen.Pid/2014/PN.Sda tanggal31 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan kemukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdauntuk umum oleh majelis hakim tersebut diatas dengan dibantu lrawanDjatmiko, S.H panitera pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri Dra.Ira Decensia, S.H. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dandihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaParullian S, S.H.,M.H. Suprayogi, S.H.,M.H.Adi Hernomo Yulianto, S.H.

,M.H.Panitera Penggantilrawan Djatmiko, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sda

850/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ownerrumah makan, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 22 November 2017 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenHal. 1 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/25/IX/2017 tanggal 22November 2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugathingga gugatan ini diajukan telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah hidupsecara rukun selama 2 minggu;2.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggaltersebut, keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.10.

Fitriani, SAg sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.

850/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNo.850/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : ENDANG SAEFULLOHAlamat : JL. Karang Tineung Indah Dalam RT. 7 RW 1, Gg.Cempaka VII, Kel. Cipedes, Kec.

Sukajadi, KotaBandungTempat,Tgl Lahir : Garut, 21 Juni 1972Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 850/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 16Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.A KhususBandung Nomor : 850/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 20 Agustus 2019 tentangPenetapan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk Melaporkan tentangPerbaikan nama Pemohon dalam akta lahir Anak Pemohon dariHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN.BdgENDANG SAEPULAH menjadi ENDANG SAEFULLOH, Kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan nama pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 6582/UMUM/2011;4.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus Nomor : 850/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tertanggal 16 Agustus 2019dan penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Jono Yulianto,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakIm,Jono Yulianto, S.H. Dewa Gede Suarditha, S.H.,M.H.Perincian Biaya :a.

:::::s:eeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000.JUMIAN .... 0. cee eeceeeeeeeeees Rp 216.000.00,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, 28 Agustus 2019PANITERAU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN.Bdg

850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediaman diabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwdperkawinan;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKn;3.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1. S I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai kakak sepupu Pemohon;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 280.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

850/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 850/Pdt.G/2020/PA.PrmAgama Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 83/01/05/2013, tanggal 29 April 2013;. Bahwa pada kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tempat dan tanggallahir Penggugat (Naras Hilir, 01 Juli 1980) tertulis berbeda dengan tempatdan tanggal lahir Penggugat dalam Kartu Tanda Penduduk (Batu Gadang,01 Juli 1977).

No. 850/Pdt.G/2020/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.PrmB.Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebut telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);Saksi:1. Saksi I.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdBustanuddin Bahar, S.Ag. Dra. NiswatiHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdRahmat Hudaya, S.HPerincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.Prm

850/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.850/Padt.G/2021/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah Penggugat sampaipisah ;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAKI, Umur 10 tahun, Ikut Penggugat;4.

Putusan No.850/Padt.G/2021/PA.Jbg.dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.850/Padt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.850/Pat.G/2021/PA.Jbg.

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Januari

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn