955/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di Jalan BudiKemuliaan Nomor 2, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10110, yang diwakili oleh Kenneth Raymond Allan, jabatanDirektur, dan kawan,;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 955 B/PK/Pjk/2020b) Mengurangkan jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor00008/203/11/091/16 tanggal 26 Februari 2016 Masa Pajak Februari2011 menjadi NIHIL, dengan perhitungan sebagai berikut: Oe Semula Ditambah/(Dikurangi) Meadraian (Rp) (Rp) i(Rp)a Dasar Pengenaan Pajak 44.240.898.048 (44.240.898.048)b Pajak Penghasilan Terutang 3.428.457.644 (3.428.457.644)c Kredit Pajak 780.585.201 (780.585.201) d Kompensasi Masa

Putusan Nomor 955 B/PK/Pjk/2020keputusan Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidakdilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secara terukur dalampenyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)berupa pembahasan akhir yang dilakukan secara sepihak yang telahmelanggar asas peradilan audi et alteram partem.

Putusan Nomor 955 B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 955 B/PK/Pjk/2020

955/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPwilayah hukum Kabupaten Brebes dengan wali nikah orangtua Penggugatdan dihadirkan oleh beberapa saksi dengan mahar uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai serta dengan pengucapan ijabnya oleh ayahPenggugat dan Qobulnya oleh Tergugat ; 3.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JP3. Bahwa sejak Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPttd tdDrs. H. Udin Najmudin S.H., M.H. H. M.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JPttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.JP

955/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.955/Pdt.G/2016/PA.

955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Keera, 01 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Keera

, 15 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petambak, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahkontrakan di Desa Keera, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm3, Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat

Hadidjah, M.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,00o. Biaya Panggilan Rp650.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

955/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.Tgr.azsoll Cea yll atl passDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 955/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rr nnn 1Kartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 15 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak bernama :a.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 955/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rr nnn 2termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernah hadir,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 955/Pdt.G/2016/PA.Tgr. tanggal 11dan 25 November2016yang dibacakandi persidangan, sedang ketidakhadirannya

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, Mahyani, S.AgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Tenggarong, 5 Desember 2016Salinan putusan sesuai aslinya,Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 955/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rr nnn 8Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 955/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rr nnn

955/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Sumedang, 18 Februari 1997), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat, Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat, di Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu XXXXXXXXX (3 tahun);Bahwa rumah

Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Smdgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danTohayudin, SHI. MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d. T.t.d.DRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiT.t.d. T.t.d.DRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI.

Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Smdg

955/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 955 /Pid Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF Ww PY. Nama lengkap : Joko Suhendra. Tempat lahir : Dusun Sunda. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atasnama Ketua Pengadilan Tinggi Medan 08 Nopember 2018 sampai dengantanggal 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 71 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN2 (dua) paket butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu dikemasplastic klip dengan berat bruto sekitar 0,31 gram ; 1 (satu) set alat hisap shabu terdapat lekatan diduga narkotika jenisshabu ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C 101 warna silver hitam ; 1 (satu) handphone merk Nokia model RM113 warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

,Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 955/Pid Sus/2018/PT MDN

955/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.

khusus tanggal 30 September 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada sebagaimana Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah,pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 Masehi bertepatan 22 Syawal1432 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 14 halaman2.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019, Tergugat menyuruh pulangPenggugat sehingga Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 14 halamanPenggugat yang pada saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,Provinsi Jawa Timur sampai sekarang;9.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 425.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 598.500,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 14 dari 14 halaman

955/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 28 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt.Halaman 2 dari 17 him, putusan nomor 955/Padt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat diJL.Klambir V Gang Sedayu Tanah Garapan Jati Dusun XV, Desa Klambir VKebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang.4.

apabilabertengkar dengan Penggugat, bahkan Tergugat pernah mencekik leherPenggugat pada bulan November tahun 2018, saat Penggugat sedangtidur, serta Tergugat pernah mengancam Penggugat melalaui chat WhatsUp dengan katakata, Kau harus hancur bersamaku dan bangkai kitaHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.Mdnakan membuktikan !!, Sehingga menyebabkan Penggugat mengalamistress yang berat, dikarenakan psikis yang labil dan depresi.6.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.Mdnhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.12. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Meterai >: Rp 6.000,005. PNBP : Rp 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Mdn

955/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.SkgZa NV 3es, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir (umur XX tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan XXX,tempat kediaman di, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir(umur XX tahun), agama Islam, pekerjaan XXXXXX,pendidikan XX, tempat

kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.955/Padt.G/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal XXXXXXX;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 3 bulan dan tinggal bersama selama 1bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak:.

No.955/Padt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No.955/Pat.G/2021/PA.Skg

955/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 15 Juni 2021yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:

Bahwa setelah akad nikah antara PEMOHON dengan TERMOHONtinggal / hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. WngTermohon dengan alamat Jati Pakel, RT 003/RW 001, Desa Tanggulangin,Kec. Jatisrono, Kab. Wonogiri.dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul);3. Bahwa perkawinan / pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHONbelum dikaruniai anak.4.

Ketua PengadilanAgama Wonogiri c.q Majelis Hakim untuk berkenan menerima, memeriksa, danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Wngmemanggil serta mengadili Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnyamemberikan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan jjin kepada PEMOHON (DIKI SAPUTRO BIN SUTIYANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON (AYU RISTIOWATIBINT MARJONO) di muka Persidangan Pengadilan Agama Wonogiri.

Biaya MeteraiJumlahUswatun Chasanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Wng

955/Pid.Sus/2018/PN Rap

Munawir Sajali Harahap,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenHalaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 955/Pid.

Sus/2018/PN RapLabuhabatu Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Nopember 2018Nomor 955/Pen.Pid/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor955/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 30 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 30Oktober 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksidan

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah terdakwa RUDIANTOAlias RUDI terdakwa ditelphone oleh ANDI ( Daptar Pencarian Orang)dengan mengatakan Pinjam Kereta mu Rud kemudian terdakwaRUDIANTO Alias RUDI menjawab Mau Kemana kemudian ANDIHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor 955/Pid.

LAB.: 7094/NNF/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan ,M.Si Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan,disimpulkan bahwa barang bukti milik atas nama RUDIANTO Alias RUDIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 955/Pid.

,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 955/Pid. Sus/2018/PN Rap

No: 955/Pdt.G/2015/PA.Kab.

955/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG MELAYU, beralamat di Bandar Pulau,Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, yang diwakilioleh Ir.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20192. Bahwa Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliatas dasar kemauan sendiri dan didorong keinginan luhur diikutidengan menunjukan itikad baik sebagai warga negara dalammelaksanakan bagian dari hak dan kewajiban Konstitusi (Vide Pasal23A UUD 1945 Pasca Amandemen) telah melaksanakan pembayaranmelalui Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019setelah eksekusi pertama dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019(Terjemahan bebas : Konsep perlindungan hakhak wajib pajakmerupakan = salah satu fungsi dalam lingkup konsep hak asasimanusia.....Hdak asasi manusia bertujuan untuk memberikanperlindungan kepada individuindividu khususnya terhadappelaksanaan kewenangan publik/pemerintah.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019

955/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Skheagle pil alll scseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Torino, 30 Mei 1964, agamaKatolik, pekerjaan Entrepreneur, tempat tinggal di Citran, RT.002RW.011 Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo, dalam hal

di beralamat Citran,RT.002 RW.011 Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 5 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 955

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanAgustus 2019 dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Apabila hal iniPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamandipaksakan untuk diteruskan, maka hal ini akan menjadikan tekanan bathinbagi PEMOHON, dan akan mendatangkan mudhorot (ketidak baikan ataukejelekan). Sehingga hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 (Pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang perkawinan) Jo. Pasal 116 huruf F. Instruksi Presiden RI.

Sutikno, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 285.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Matera :Rp6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 12 dari 11 halaman

Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Adarani, S.H., M.H.I. Drs. H. Zulkifli.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

955/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Maret 1977 umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :PUJIATI BINTI MATAKIM, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juni 1982 umur 38tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun kemudian tinggal di rumah bersamaPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebih 18 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 317/92/VIII/1999, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 27 April 2021, yangPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti, WAWAN,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

955/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Grtwi :) ) My 7seas T~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 September 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kp.

Mariuk Rt. 02 Rw. 011 Desa MAripariKecamatan Sukawening Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.Grt.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon' danTermohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, Pemohon sudah tidaksanggup berumah tangga dengan Termohon, karena apabila diteruskanmaka madharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmahtidak akan tercapai.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas

Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.Grt

955/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 14 Juli 1991 umur : 27 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 Nopember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 759/44/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

955 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 955 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEWANPENERBANGAN DAN ANGKASA LUAR NASIONALREPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) Cq. LEMBAGAPENERBANGAN DAN ANTARIKSA (LAPAN), yangdiwakili oleh Kepala Prof. Dr.

Nomor 955 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 955 PK/Pdt/201916. Kartu Identitas Barang (KIB) Nomor 1 dalam SIMAK BMN dengan kodebarang 2.01.01.04.001.1 berupa gedung dan Kantor Pusat Pengkajiandan Informasi Kedirgantaraan Jalan Cisadane Nomor 25 dan 25 Adengan luas tanah 1493 m?(Bukti PPK16):kemudian berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon Peninjauan Kembalimemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 955 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Nomor 955 PK/Pdt/2019