195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

KHF 1821 GT. 63.19)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN LgsPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgstanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs tanggal 15 Agustus 2017tentang penetapan

Pi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa saksi melihat langsung KM.

Surat Laik Operasi (SLO).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

Melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

,Panitera Pengganti,Enni AndrianiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Lgs

195/Pid.B/2018/PN SRL

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HOLIL Bin SURITempat lahir : Muara Limun.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ Tahun 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt01, Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,AgamaKabupaten Sarolangun.Islam.Pekerjaan

Sarolangun.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setelah saksi mendapat kabar bahwa saksi ZAMHARI habisdipukuli oleh terdakwa kemudian saksi pergi kKerumah saksi ZAMHARIdan bertemu dengan anak saksi ZAMHARI, selanjunya saksi bertanyadengan anak saksi ZAMHARI dan ketika itu naka saksi ZAMHARImengatakan kalau saksi ZAMHARI sudah dibawa ke Puskesmasuntuk di obtain.

SarolangunBahwabenar terdakwa ada mendatangi rumah saksi ZAMHARI untukPutusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 6 dari 11 halamanmenanyakan sayak tempat menampung getah karet kepada saksiZAMHARI. Bahwa pada saat terdakwa menanyakan sayak tersebut saksi ZAMHARImalah marahmarah kepada terdakwa. Bahwa pada saat mendatangi rumha saksi ZAMHARI terdakwa adamembawa kayu yang panjangnya lebih kurang 3 (tiga) Meter. Bahwa saksi ada memukul jendelah rumah saksi ZAMHARI.

Menyatakan Terdakwa HOLIL Bin SURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 10 dari 11 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

PANITERA PENGGANTI, ERICK REIDA AKBAR, S.H.Putusan Nomor :195/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 11 dari 11 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXxX XXXXxX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Lalabata,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon

XXXXXXX,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 25 Mei 2021 tersebut dengan register perkaraNomor 195

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxx untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama xxx;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspDesember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMastang, S. AgRp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

195/Pdt.P/2018/PA.Grt

No. 195/Pat.P/2018 /PA. Grt.

No. 195/Pat.P/2018 /PA.

No. 195/Pdt.P/2018 /PA. Grt.

195/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa Asahi, 03 April 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwenn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn nn nnn e , Kota

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Anak Kandung para Pemohon, NIK. , lahir diKandangan pada tanggal 16 Mei 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Padt.P/2021/PA.BjbPekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kota Banjarbaru; Ingin menikah dengan calon suaminya:Calon Suami Anak para Pemohon, NIK. , lahir diLandasan Ulin pada tanggal 25 Mei 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang (ikut orang tua), Pendidikan Terakhir

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang bernama Anak Kandung para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon SuamiAnak para Pemohon;3.

MeteralJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp360.000,00

195/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjb1. NarDEDEK;2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemTanjungbale7. Agal8. Peke9. Pen. Peny. Perpedeng.

Penu2016Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian tidakberapa lama saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Riza bersamasaksi Zakaria Siregar als Jek kembali ke lokasi tersebut laluTerdakwa berkata *kontol terhadap saksi Mhd Riza FahlefiHasibuan als Riza lalu saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Rizamendatangi Terdakwa dan memukul ke arah dada Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah gunting dari dalam kantong celana Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmenusukkan gunting

Rasyidin A Siregar selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbe Dijumpai luka robek pada lengan atas sebelah kiri pxlxd (1x0,5x0,5)cm.e Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri pxl (4x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada bawah ketiak sebelah kiri px! (0,5x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada punggung sebelah kiri px!

Menyatakan TerdakwalLHAM DEDE MARGOLANG ALS DEDEKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Begitu penafsiran yang dianggap tepatmemahami kalimat "eksekusi dijalankan".Bahwa dari bunyi Pasal 195 ayat 6 HIR kemudian dipertegas oleh M. YahyaHarahap, SH di atas, maka jelas bahwa perlawanan (derden verzet) yangdilakukan oleh Pelawan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Bandung,bukan diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Hal itu disebabkanHal. 5 dari 13 hal.

Putusan.No.376/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selkarena penetapan penyitaan dan berita acara penyitaan yang diajukanperlawanan oleh Pelawan dalam perkara ini dilakukan oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun dilaksanakan/dijalankan oleh Pengadilan NegeriBandung.Dengan demikian jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa berdasarkan pasal 195 ayat 6 HIR maka pihak ketiga yang berhakuntuk mengajukan perlawan (verzet

Bukti T.5 : Hukum Acara Perdata RBG/HiR, Pasal 206 R.Bg/195 H.IR ayat (6)tentang menjalankan Putusan ;Bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pelawan tidakmengajukan bukti suratsurat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 9 dari 13 hal.

ayat 6 HiR dimana dinyatakan perlawanan terhadap putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang disita miliknya, dihadapan serta diadili segalaperselisihan tentang upaya paksa yang di perintahkan oleh PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya terjadi menjalankan keputusan itu ; Bahwa bunyi Pasal 195 ayat 6 di pertegas pula oleh M.

Patokan pedomanmenentukan kewenangan relatifnya bukan bersandar pada faktor pengeluaran suratpenetapan tetapi didasarkan pada faktor tempat pelaksanaan dijalankan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR yangmenyatakan bahwa perlawanan terhadap menjalankan putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang di sita miliknya serta di adili seperti semua perselisihanHal. 11 dari 13 hal.

bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/Pdt.P/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Dompu, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN DOMPU, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Dompu,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Ayu Wandira binti ArsyadUmur : 18 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Gusetiawan bin SyamsudinUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Sori Kuta, RT. 007, RW. 002, Desa Mangge Nae,Kecamatan Dompu, xxxxxXxxxx XXXXX2.

AnNur: 32) yang berbunyi:Bake oly ADs abbs Che Alb) fagift cl pS SSG G SSLelg Salic Go GuodLally Se abil IASilsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danHalaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Dphambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus tdelan puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.DpDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Khairil, S. Ag., M.H. yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Drs.

Meterai : 10.000Jumlah : 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Dp

195/Pid.B/2017/PN.Jmr

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2017/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Z34.56Nama lengkap : YUDI ARI WICAKSONO Bin JONI ERFANDI;. Tempat lahir : Jember;. Umur/tanggal lahir: 23 tahun/12 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 21 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jmrtanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

: 195/Pid.B/2017/PN.Jmr tanggal 23 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nusantara Komplek Ruko No. 44 GOR Kaliwates, KelurahanKaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jmr Awalnya hari Selasa tanggal 17 Januari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna putih hijau Nopol P3957 DY Noka MH1JBF118BK003383 Nosin JB1E1003452;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya saksi M.Hasyim Maslhuin. 1 (satu) buah anak kunci merk Suzuki;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jmr8.

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Susanto alias Santo bin Sabi;Tempat lahir : Lumajang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun /17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Jul 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan

SidorejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, atau setidakidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195

Lumajang dan senapan angin serta dan 3 (tiga) buah HP (handphone) yaitu 1(satu) unit HP Nokia 112 double card, MEI 1 : 9358135050179649, MEI 2 :358135050179656, 1 (satu) unit HP Nokia X202 double card, IMEI 1352869050682824, MEI 2 : 352869050682832, 1 (satu) unit HP Nokia 5130, MEL354317049398035; kemudian sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintu depan,selaniuinya barang yang telah diambil di bawa ke rumah saksi Hendrik GufwantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjuntuk menyimpan

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lm

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KIkZc y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Cengkeh

, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkSamaturu, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.K1k