Skt.Mojosongo atas nama Insinyur AGUS HARWANTO, MagisterManagemen dengan luas + 267 m2, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah Utara > Rumah dan tanah= =milik Bapak KPHPurwohadiningrat. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Rumah dan tanah milik Bapak Diaz.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 282 tanggal 25 Oktober2016 tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor 03230/2016 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 282 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibebankan atas HakMilik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo seluas + 267 m?

Bahwa Para Pelawan telah menjaminkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di di Jalan Letjen Sutoyo, Kelurahan Mojosongoatas nama Insinyur Agus Harwanto luas tanah + 267 m? yang telahdibebani Hak tanggungan Peringkat (pertama ) sebesar Rp.1.073.750.000, (satu milyar tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);6.

Agus Harwanto berupa satu bidangtanah berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya sesuai dengan sertifikatHak Milik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta seluas + 267 m?

267 P/PDT.G/2012

SALINANPUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.SWLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPT, tempat kediaman di KOTA SAWAHLUNTO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama

tempattinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012mengajukan cerai talak terhadap Termohon dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan register perkara Nomor : 267

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KOTA SAWAHLUNTO, tanggalHal. 1 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHal. 7 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA. SWLrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam DR.

DARWIN, SH MHHakim Anggota, Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA. SWL Panitera Pengganti,ttd TidMUHAMMAD FADHLY ASE, S.HIDra. DELMIZA Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan R.p 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH

pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 269/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14, Putusan No. 267

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan sejak akhir tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2SAKAI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsIslam, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa terbukti hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah PANITERA PENGGANTI, Rudi Hartono, S.H. :Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 340.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp 431.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon di Kartu Keluarga nomor 1204011004080005 diperbaiki menjadi lahir di Gunungsitoli seperti yang tertulis Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07.Dd 2367275 tanggal 25 Juni 2008),Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Nomor DN-07.Di 0059915,Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN-07.Mk 0032770 tanggal 20 Mei 2014,Surat Baptisan Nomor 267/Ket/DL/5/1996 tertanggal 5 Mei

dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri 070983 Sihareo tanggal 25 Juni 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 070983 Sihareo, ljazah SMP yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 4 Juni 2011 danjazah SMK yang diterbitkan oleh Kepala SMK Negeri 3 Gunungsitoli tanggal 20 Mei2014; Surat SIDI Nomor: 188JS/0158/26/IX/2012 yang diterbitkan oleh BNKP JemaatHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 233/Padt.P/2018/PN Gst.Sihareo tanggal 23 September 2012; Surat Baptis Nomor: 267

Pemohon yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 070983 Sihareo tanggal 25 Juni 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 070983 Sihareo, ljazah SMPyang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 4Juni 2011 dan Ijazah SMK yang diterbitkan oleh Kepala SMK Negeri 3Gunungsitoll tanggal 20 Mei 2014; Surat SIDI Nomor: 188JS/0158/26/1X/2012 yang diterbitkan oleh BNKP Jemaat Sihareo tanggal23 September 2012; Surat Baptis Nomor: 267

diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 070983 Sihareo Gunungsitoli, yang diberi tanda P.2;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 NomorDN07.Di 0059915 tanggal 4 Juni 2011 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 4 Gunungsitoli,yang diberi tanda P.3;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770tanggal 20 Mei 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4 ;Foto Copy Surat Baptisan Nomor 267

Sihareo Siwahili, Kecamatan Gunungsitoli Barat Kota Gunungsitolimaka Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Gunungsitoli berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 (Foto Copy ljazah Sekolah DasarNegeri Nomor DN07.Dd 2367275 tanggal 25 Juni 2008), P3 (Foto Copy ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 4 Nomor DN07.Di 0059915), P4 ( Foto Copyjazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770 tanggal 20 Mei2014), P5 (Foto Copy Surat Baptisan Nomor 267

Keluarga nomor1204011004080005 diperbaiki menjadi lahir di Gunungsitoli seperti yangtertulis Ijazah Sekolan Dasar Negeri Nomor DN07.Dd 2367275 tanggal 25Juni 2008),ljazan Sekolan Menengah Pertama Negeri 4 Nomor DNO7.Di0059915,ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770tanggal 20 Mei 2014,Surat Baptisan Nomor 267/Ket/DL/5/1996 tertanggal 5Mei 1996) dan Surat Sidi Nomor 188JS/0158/26/IX/2012 tertanggal 23September 2012;3.

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernamaSENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/05/VII/2010Tertanggal 07 Juli 2010 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu :1. MUHAMMAD NIZAM, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal 03Desember 2011 ;2. MUHAMMAD NAZUHA, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal08 Januari 2017 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama FACHRURROZI dan SENIHARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/05/VII/2010Tertanggal 07 Juli 2010, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula

persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama anak Pemohonyang kedua tertulis MUHAMMAD NAZUHA yang terdapat di Akta3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN SptKelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LU090620170007 tertanggal9 Juni 2017; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama anak Pemohon4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Sptyang kedua tertulis MUHAMMAD NAZUHA yang terdapat di AktaKelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LU090620170007 tertanggal9 Juni 2017; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1 dan P2;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu );

267/Pdt.G/2022/PA.Pare

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/16/IV/2010, tanggal 13 April 2010, tanggal lahir Pemohon I terdapat kesalahan penulisan (28 Oktober 1984) yang benar adalah (28 Oktober 1982) dan nama Pemohon II terdapat kesalahan penulisan (Fitriani olpah binti Usman) yang benar adalah (Fitriani Olvah binti Usman) ;
3. Memerintahkan

Bahwa setelah pernikahan pemohon (M Sirajudin bin Muhtar L) danPemohon II (Fitriani Olvah binti Usman) telah menerima kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru dengan Nomor 267/16/IV/2010 tanggal 13 April 2010;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada tanggal lahir Pemohon (28 Oktober1984) dan nama Pemohon II(Fitriani Olpah) dan yang benar adalah Tanggal Lahir Pemohon (28Oktober 1982) dan Nama Pemohon I!

Menetapkan perubahan tanggal lahir tanggal lahir Pemohon (28 Oktober1984) dan nama Pemohon II (Fitriani Olpah) dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/16/IV/2010 tanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kotabaru berubah menjadi yang benar adalahTanggal Lahir Pemohon (28 Oktober 1982) dan Nama Pemohon II (FitrianiOlvah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/16/IV/2010, tanggal 13 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismembubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti P.3;.

No. 86/Pdt.P/2019/PA.Ktbmenjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kotabaru, sehingga berdasarkanalasan tersebut Pengadilan Agama Kotabaru berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor :267/16/IV/2010 tanggal 13 April 2010 terdapat kekeliruan sebagai berikut:e Tanggal lahir Pemohon ;e Nama Pemohon II;akibat kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatandalam

Menetapkan perubahan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/16/IV/2010,tanggal 13 April 2010, tanggal lahir Pemohon terdapat kesalahan penulisan(28 Oktober 1984) yang benar adalah (28 Oktober 1982) dan namaPemohon II terdapat kesalahan penulisan (Fitriani olpah binti Usman) yangbenar adalah (Fitriani Olvah binti Usman);2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru;3.

267/Pid.B/2015/PN.Grt

GarutAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grttanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 06Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

IPONG Bin OOterbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 ayat ke 3,5 KUHP;Halaman dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt2 Menjatuhkan Pidana penjara terdakwa AGUS KURNIA Als. DERI Als.IPONG Bin OO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setelahnya di dalam rumah tersebut terdakwa langsungke ruangan dapur mengambil (satu) buah Kompor gas merk Rinnai RI 522 C besertaselang dan Reguratornya merk Quantum 2, kemudian terdakwa masukan ke dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grtkarung warna putih yang ada di bawah kompor gas, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar mengambil (satu) buah Kasur busa warna biru merk Olympic, 1 (satu)buah Bad Cover warna hijau corak bunga merk My Love dan (satu) buah selimutwarna merah ati

(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C, beserta selang danregulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna biru merk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warnahijau merk My Love, 1 (satu) buah selimut warna merah hati corak belangharimau dan (satu) buah tang serbaguna gagang hitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 saksi diberitahu warga bahwapelaku pencurian di rumah saksi telah tertangkap

/Ttd.Panitera Pengganti,Tati Kiswati, SH/Ttd.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt

267/Pid.Sus/2015/PN Prp

PUTUSAN Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa : TERDAKWA INama Lengkap JOKO PRANATA Als NATA Bin RIANTO (Alm) ;Tempat lahir Medan (Sumut) ;Umur / tanggal lahir 23 tahun /31 Desember 1991 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia

Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;TERDAKWA IINama LengkapSUDARTATIK Als ROSA ;Tempat lahir Tapung (Rokan Hulu) ; Umur / tanggal lahir29 tahun / 23 April 1986 ; Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten RokanHulu ;Agama Islam ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :halaman dari 25 halaman Putusan No.267

sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Oktober 2015 Nomor : 256/PidSus/2015/PN.Prp. sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d tanggal 11 November 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 November 2015 Nomor : 256/PidSus/2015/PN.Prp sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal 10 Januari 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No. 267

(enam ratus ribu rupiah)halaman 13 dari 25 halaman Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN.Prp.14dari terdakwa sendiri dan Rp. 600.000.

Panitera Pengganti,SURIDAH, S.H. halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN.Prp.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000sebenarnya adalah nama Pemohon I M. SOLIKIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 17 Agustus 1980;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;
4.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon II : Mig, 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000 sebenarnya adalahNama Pemohon : M. SOLIKIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 Agustus 1980;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SOLIKIN dantempat tanggal lahir Pemohon II : Mig, 17 Agustus 1982 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOH. SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon II: Mig, 17 Agustus 1982;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : M.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Mig, 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000 diubah menjadi NamaPemohon : M.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon II Malang 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus2000sebenarnya adalah nama Pemohon M. SOLIKIN dan tempattanggal lahir Pemohon II Malang 17 Agustus 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah di Surabaya pada tanggal 19 Pebruari 2006 seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Pendaftaran penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20Pebruari 2006 ;Dr Setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaLaguna Indah Puri Asri P 3/9 Kelurahan kalisari, Kecamatan Mulyorejo Surabaya hinggaPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak

Penggugat memohon kepada Hakim yang memeriksa perkara ini agar menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 19Pebruari 2006 seperti ternyata dari Kutipan Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20 Pebruari 2006dinyatakan putus karena perceraian.13.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaDr Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 19 Pebruari 2006 seperti ternyata dari Kutipan Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatanggal 20 Pebruari 2006 dinyatakan putus karena perceraian3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/2006 tertanggal 20 Pebruari 2006dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Bukti P1 ;2s Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4570/2008 tertanggal 01 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Bukti P2 ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ENDANG DWI JANTI TJANDRAdan Tergugat KETUT SUDIARTHA CHANDRA yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.267/WNI/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya putus karenaperceralan j 229202 nn noone nnn ncnnnnneos Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umurbernama NIKITA FEBBIOLA CHANDRA lahir di Surabaya tanggal 12 Pebruari 2008 ;4.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Spn Dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PA.Spn

No 267/Pdt.G/2016/PA.Spnsuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKumun Hilir, Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh;4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

No 267/Pdt.G/2016/PA.SpnPERTIMBANGANHUKUMTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

No 267/Pdt.G/2016/PA.Spnyang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai aaiam surat gugatsnnya di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang te AR RN, terhadapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat telah hadir in person di persidangan, sedangkan Tergugat

No 267/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 267/Pid.B/2012/PNBj yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ichsan Chairusdi Als. Ichsan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

2012 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal03 September 2012, Memori Banding mana pada tanggal 03 September 2012telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 27 Agustus2012 dan tanggal 29 Agustus 2012 Nomor : 17/Akta.Pid.B/2012/PNBj, yangmenerangkan bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 267

yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang .....yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Binjaitanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 267

/Pid.B/2012/PNBj, maka PengadilanTinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamaberkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwasudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriBinjai tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 267/

tersebut dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo UndangUndang RI Nomor : 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 16 Agustus 2012Nomor : 267

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desember 2014 Nomor:267/Pdt.G/2014/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

tanggal 11 Maret 2015Nomor : 45/Pdt/2015/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Penetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal12 Maret 2015 No. 45/Pdt/2015/PT.MKS ; =22 ===Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan pengugat tertanggal 04 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 06Oktober 2014 Nomor :267

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Dan atau ;Jika Ketua / Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraldalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11Desember 2014 No. 267/Pdt.G/2014/PN.Makassar yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Tergugat; 002"20 Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadiliperkara IN j 2222222 noe n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eee

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,(Tiga RatusTiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Desember 2014, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar tanggal 11 Desember 2014 Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Makassar,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca

No.45/PDT/2015/PT.Mksdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTEI QU Al 5 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nna nnnncnnencanMenimbang,bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukansurat Memori banding; ene nen enn ene n nen enn n en en ene nneMembaca,riSalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor :267/Pdt.G/2014/PN.Mks yang dibuat oleh Bul Hindira MalJurusita pada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 05 Januari 2015

neem nnn ennanenesasanesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desemberl 2014 No.267

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November2021 Nomor 267/Pid.BLH/2021/PN Gsk., dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa IFAN SUPARNO pada hari Jumat tanggal 11 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Juni2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di PerairanDesa Lebak Sangkapura Bawean yang berjarak

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.BLH/2021/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 15 November 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November 2021Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan kepada Penasihat WHukum Terdakwa padatanggal17 November 2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGresik;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 15 November 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor 1431/PID.SUSLH/2021/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 8 November2021 Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 23 November2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti

/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriGresik tanggal 8 November 2021 Nomor 267/Pid.B/LH/2021/PN.Gsk., beritaacara sidang, serta surat surat lain yang bersangkutan, memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama terhadap unsurunsur Pasal 85 jo.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ba

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban PANJIKISWORO Als PANJI Bin ARIFIN mengalami lukaluka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 267/PRCRM/RSUD/XI/2012, dengan hasil Pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan : Terdapat luka tusuk di punggung kiri atas ukuran satu sentimeterkali satu sentimeter, tepi rata akibat benda tajam dan luka lecet dilutut kiriPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

DORIS SYLVANUS dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 267/PRCRM/RSUD/XI/2012, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Terdapat luka tusuk di punggung kiri atas ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, tepi rata akibat benda tajamdan luka lecet di lutut kiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa

DORIS SYLVANUS danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 267/PRCRM/RSUD/XI/2012, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Terdapat luka tusuk di punggung kiri atas ukuran satusentimeter kali satu sentimeter, tepi rata akibat bendatajam dan luka lecet di lutut kiriAtas perbuatan tersebut terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa II. LIPANDI Als PANDI Bin M. SYAMSURITerdakwa bersamasama dengan terdakwa I.

DORIS SYLVANUS No : 267/PRCRM/RSUD/X1/2012.Yang mengakibatkan suatu luka, Berdasarkan keterangan saksisaksiBerdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan paraterdakwa serta di persidangan para terdakwa telah membenarkan, bahwa padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 WIB bertempat di jalanRaden Saleh VI depan Masjid LDII Kota Palangka Raya, terdakwa I. Jonimemukul mulut serta menusuk punggung saksi korban menggunakan belatidan terdakwa II.

DORIS SYLVANUS No :267/PRCRM/RSUD/XI/2012.Dari Uraian diatas maka unsur Di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan suatu luka, kami nyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas semua unsur daridakwaan tersebut terpenuhi, maka dengan demikian Majelis berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan terhadap

267/Pdt.P/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Gsgoo maT : 2Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Gsg

267/Pid.B/2012/PN.SKG

Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKGAn.LA TEPU BIN LAENGKENG PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LA TEPU BIN LAENGKENG.Tempat lahir : Cerowali.Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 1952.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cerowali, Dusun Cerowali

Luka padaperut samping kiri panjang 4 cm, lebar I cm, dalam 3 cm;e Terdaapat luka bekas operasi pada perut panjang 18 cm;e Masingmasing pinggir luka rata.Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa : Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG/3An.LA TEPU BIN LAENGKENG Luka pada dada kiri bagian samping kiri tersebut di duga akibat persentuhan dengan bendatajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurut pasal338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).

NADIRA mendapat luka berdarah padapunggung sebelah kanan, sesuai dengan visum et repertum nomor: 445.4.6/1864.a/ SRUD yang Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG/5An.LA TEPU BIN LAENGKENG diperiksa dan dibuat oleh dr.

JUMA di operasi pada bagian dada dan Pinggang Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG9An.LA TEPU BIN LAENGKENG kanan sedangkan terhadap Lel. LAUNTUNG meninggal dunia dan dikuburkan diBelawa Kab. Wajo.Bahwa saya tidak mengetahui dari mana pelaku memperoleh pisau yang digunakanuntuk melakukan penikaman/ penganiayaan tersebut.Bahwa yang berada di ruangan tersebut ada 9 (sembilan orang) yaitu saya sendiri, Lel.JUMRIANI, Lel.

Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG! 1 5An.LA TEPU BIN LAENGKENG Ad.2.

267/Pid.B/2013/PN.KTP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 267/Pen.Pid/2013/PN.KTP. tertanggal 23 Oktober 2013, tentangpenunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;3.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTPBahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa telah mengambil barangbarang milik PT.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTPROMI SAGITA, terdakwa BURAHMANTO Alias MANTO, saudaraROMLAN Alias Ali dan saudara Syamsudin Alias BUJANG berangkatmenuju Bangka;e Bahwa didalam perjalanan menuju Bangka Belitung terdakwaROMI SAGITA pasir timah yang diangkut saksi dalam Kapal MotorAir adalah milik PT.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTPhilang, saksi langsung menghubungi melalui HandPhone saksiYUNI FAJARWATI selaku pimpinan PT.

No. : 267/Pid.B/2013/PN.KTP