Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
  • Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Juli 2018 — KELIK ZUHAD AL ASYHARI, SH dan SRI YUNIATI MELAWAN PD. BPR BANK BANTUL
512 — 437
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkaradalam amar putusannya menyatakan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya maupun tuntutan provisional yang diajukan ParaPenggugat dengan seluruh dalil dan alasan hukumnya.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYKDALAM REKONPENSI :01.02.03.04.05.Bahwa dalam Rekonpensi ini kKedudukan Tergugat adalah sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat adalah sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa mohon halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan PokokPerkara
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 13
  • Bahwa, selanjutnya untuk seluruh dalil Jawaban dari Tergugat ini akanTergugat buktikan seluruhnnya dalam Persidangan Pembuktian atasperkara ini, dan sudah sangat cukup dijadikan dalildalil untuksanggahan Cerai Gugatdari Penggugat.DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Cerai Gugat beserta dailildalil GugatanPenggugat untuk seluruhnya..2. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ISTRI yang sahdari Tergugat..3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DARKUM ACHMAD SULTONI Bin JASMURI
296 — 13
  • /PNClp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur kedua, maka semua unsur dalamdakwaan tunggal penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa Penuntut Umum yang berbentuktunggal telah terbukti seluruhnnya, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 21 Juni 2016 — 1. AHMAD A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 2. SALMA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 3. AMINAH A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 4. HADIJA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 5. BAHRIA A. MAADANA, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 6. AMRIN A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; 7. ABDUL GANI A. MAADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Idris Lampedu, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 69 Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BUPATI BUOL, selaku Pemerintah Daerah Kabupaten Buol, bertempat tinggal di Rumah Jabatan Bupati Buol Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A Jusuf, S.H., Suparman M. Marhum, S.H., Mohammadong H Salam, S.H., kesemuanya beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/03.01/Bagian Hukum tanggal 8 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN BUOL, berkantor di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harmin R. Ismail, S.Kom., beralamat di Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420/18.03/DISDIKPORA tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3. KEPALA WILAYAH KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamrin Lasuma S.Ip., (Kepala Desa Lamadong II), berdasarkan penunjukan langsung di hadapan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 29 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA DESA LAMADONG II KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, bertempat tinggal di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV yang juga Kuasa dari Tergugat III; 5. KEPALA SEKOLAH SMA 1 MOMUNU KECAMATAN MOMUNU KABUPATEN BUOL, berkantor di Desa Lamadong II Kecamatan Momunu Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad A. Singara, S.Ag., M.Si. beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 420.3/30.03/2016 tanggal 8 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
269 — 42
  • Menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnnya;2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3138/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
  • Barata Mandiri Wijaya, saat ini dikuasaioleh Tergugat dan Berdasarkan peningkatan modal dasar dari 550 (lima ratuslima puluh) saham dengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah), menjadi 2.600 (dua ribu enamratus) saham dengan nilai nominal seluruhnnya sebesar Rp 2.600.000.000,(dua milyar enam ratus juta rupiah).
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 86/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
LA BANDIKA
76 — 27
  • Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah anak kunci Sepeda Motor warna hitam yang terdapattulisan HONDA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa dan mereka membenarkannya serta disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan sebagai barang bukti yang sah untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED
2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI
63 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Ricklop Alpred Imburi alias Aped danTerdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Doni, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricklop Alpred Imburialias Aped dan Terdakwa II Dona Doni Rikardo Imburi alias Donitersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Dr Yusri Rahman Diwakili Oleh : Dr Yusri Rahman
Terbanding/Tergugat : ARDIANSYAH
77 — 57
  • kuasa Penggugat untuk melakukan gugatan wanprestasiterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Sangatta dengan nomorregister perkara 13/Pdt.G/2017 PN.Sgt, bisa di duga merupakanperbuatan yang bisa merusak nama baik Tergugat dan keluarganya sertamerupakan perbuatan yang bisa diduga sudah masuk dalampenyelundupan hukum, mengingat gugatan kuasa Penggugat adalahsebuah perkara gugatan dengan obyek yang sama, para pihak samadan materi pokok perkara yang sama, dengan putusan akhir menolakgugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 3 Agustus 2017 — JHONDEFITRA Als DEPIT Bin RAMLIS
27 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kaca pireks yang salah satunya berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 2,29 gram, setelah dilakukan pengujianlaboratoris sisanya menjadi 2,27 gram; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mobil Minibus Kijang Kapsul warna biru No.Pol : BM1353BCDirampas untuk negara.4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — H.ACHMAD FAUZI
56 — 9
  • Jawa Timur dan DPPPKB. tidakdidudukkan sebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatpihaknya kurang lengkap dan oleh karenanya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, Bahwa sebagai mana ketentuan pasal 136 HIR , Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara a quo untukmemberikan putusan sebelum pemeriksaan pokok perkara ( bersifat Imperatifkarena Kompetensi Obsolut ) yang pada intinya menerima dan mengabulkanEksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
1.SUTRISNO
2.RINA NOVITASARI
3.NYOMAN SUMARTA
156 — 121
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Para Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Para Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaanperkara permohonan ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAHRUL GIMA Bin BUSRI
25 — 5
  • PDM285/Cimah/6/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHRUL GIMA Bin BUSRI (alm) bersamasamadengan Heri (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 15 April 2016sekirajam 02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di Kampung Mokla Rt. 04 Rw. 13 Desa Cihanjuang RahayuKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 635/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 26 Januari 2016 — - Posman Panjaitan
28 — 5
  • Oleh karena dalam mempertimbangkantentang unsur Barangsiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi,maka menurut Majelis Hakim unsur Barangsiapa di dalam DakwaanSubsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Dengansengaja dalam dakwaan Subsidair ini.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2201/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap : SUTARMAN Alias KELIK ; 2. Tempat Lahir : Delitua ; 3. Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Februari 1978 ; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Pamah Gang Sadimin No.10 Kelurahan Delitua Barat Kecamatan Delitua Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Swasta ;
15 — 2
  • YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalah baikbarang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yang padaumumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu) dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnnya atau sebahagian merupakanmilik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik si pelaku.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMMAD PARNO
73 — 8
  • para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 363 Ayat( 1) Ke3 dan Ke 5 KUHP;.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
ABDUL RASYID Pgl RASYID
30 — 4
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum bahwa: Bahwa antara keteranganketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danbarangbarang bukti saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, diperolehfaktafakta hukum berikut; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018, sekira jam 11.00 WIB,di parkiran Ambun Suri Cindua Mato RSAM, Kota Bukittinggi, Terdakwa telahmengambil
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY BRYANDONO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : DIDIK DJOKO WINARNO
183 — 132
  • Sehingga perbuatan Terdakwa bersama saksi MUHAMAD ARIFBILLAH, S.H. yang tidak menyetorkan uang hasil pungutan dari parapedagang dan langsung menggunakannya untuk keperluan belanja bahanuntuk pembuatan los dan bedak adalah bertentangan dengan:Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16:Ayat (2) : Penerimaan harus~ disetor seluruhnnya ke KasNegara/Daerah pada waktunya yang selanjutnya diaturdalam peraturan pemerintah.Ayat (3) : Penerimaan kementerian negara/lembaga/satuan
    Sehingga perbuatan Terdakwa bersama saksiMUHAMAD ARIF BILLAH, S.H. yang tidak menyetorkan uang hasilpungutan dari para pedagang dan langsung menggunakannya untukkeperluan belanja bahan untuk pembuatan los dan bedak adalahbertentangan dengan:Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16Ayat : Penerimaan harus disetor seluruhnnya ke Kas(2) Negara/Daerah pada waktunya yang selanjutnyadiatur dalam peraturan pemerintah.Halaman 20 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Novendi bin Wiji Santoso
22 — 19
  • (satu) bal plastik merk CTik;d. d(satu) buah celana pendek warna coklatBARANG BUKTI SELURUHNNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 11 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 3 Februari 2016 — -JAIFAH Als CIKING Bin ( Alm ) H. GIDUK
31 — 4
  • pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai danadil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya