195/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai PEMOHON ;TERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal22 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor:195/Pdt.P/2011 PA.Bkt/, tanggal 22 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraMenimbang, bahwa karena Pemohon mengajukan permohonan agar diberiizin untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis sebelum memeriksa pokokperkara telah memeriksa ketidak mampuan Pemohon dan Majelis telahmenjatuhkan putusan Sela dengan Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 27Mei 2011 yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prode2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela No.195/Pdt.G/2011, tanggal 27Mei 2011, Pemohon , diberi izin untuk berperkara secara Prodeo maka dibebankankepada Negara ;Mengingat, sega ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menolak permohonan Pemohon2.

MA hakimhakim anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PutusanNomor : 195/ Pdt. G/2011/.PA.Bkt, tanggal 24 Maret 2011 Masehi, untukmemeriksa perkara ini dan penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padasihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Dra,NURMI.Z dan H. TARMIZAL TAMIN, SH, MA Hakim Hakim anggota danEPI ERMAN SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUAttdDra. Hj.

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk

195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Farid als Gundul Bin Sudi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Tr.07 Rw.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.B/2021/PNBil tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilPanitera Pengganti,Moh. Romli, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil

195/Pdt.P/2018/PA.Grt

No. 195/Pat.P/2018 /PA. Grt.

No. 195/Pat.P/2018 /PA.

No. 195/Pdt.P/2018 /PA. Grt.

195/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa Asahi, 03 April 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwenn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn nn nnn e , Kota

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Anak Kandung para Pemohon, NIK. , lahir diKandangan pada tanggal 16 Mei 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Padt.P/2021/PA.BjbPekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kota Banjarbaru; Ingin menikah dengan calon suaminya:Calon Suami Anak para Pemohon, NIK. , lahir diLandasan Ulin pada tanggal 25 Mei 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang (ikut orang tua), Pendidikan Terakhir

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang bernama Anak Kandung para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon SuamiAnak para Pemohon;3.

MeteralJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp360.000,00

195/Pid.B/2017/PN Kln

PUTUSANNomor 195/Pid/B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIYANTO Alias BENJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 15 Juli 1985 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Cetok Rt. 0O1/Rw.01, Desa Baturan,Kecamatan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pen.Pid.B/2017/PN KIn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Hal.1 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari

100.000, (Seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TRIYANTO Alias GARENG,dkk.e 1 (satu) paket alat dadu terdiri dari 4 (empat) buah dadu yang adagambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Slewah, Merah dan Hijau ;e 1 (Satu) dadu bergambar bulat yang menyimbulkan jumlah angka,e 1 (Satu) lembar lapak gambar untuk pemasang,e 1 (Satu) buah tatakan dan 1 (satu) buah tempolong (tutup dadu) dane 1 (Satu) lembar tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal.2 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195

Bahwa kemudian permainan dadu tersebut dimulai dengan cara 4(empat) buah dadu yang ada gambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Selewah,Merah dan Hijau dan gambar bulat bulat sebagai symbol angka ditaruh ditatakan lalu ditutup dengan tempolong (penutup) lalu bandar mengguncangHal.3 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Klnsebanyak 1 (Satu) kali lalu ditaruh dan menunggu sampai ada orang yangpasang lapak digambar yang telah disediakan, setelah tidak ada yangpasang lagi maka bandar membuka

Kurnia Dianta Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Subandiyati, S.HHal.20 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.21 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.22 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember 2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum telahdisampaikan dengan seksama dan patut oleh Jurusita Pengadilan NegeriManado kepada Terdakwa pada 19 November 2020;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Tondanotanggal 26 Nopember 2020;Menimbang bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 195

Pembanding Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding, maka terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 10 November 2020 No. 195

bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dan olehkarena itu pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alin sertaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT MNDdijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; kecuali sekedar mengenai status tahananterhadap diri yang diuraikan dalam halaman pertama putusan PengadilanNegeri Tondano tanggal 10 November 2020 No. 195

/Pid.B/LH/2019/PN Tnn,akan dilakukan perbaikan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan Pemgadilan Negeri Tondanotanggal 10 November 2020 No. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn, halaman 1,terdakwa dinyatakan berada dalam Tahanan sebagaimana tersebut dalam Point1 s/d Point 6 terurai sebagai berikut :Terdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan bandingtersebut:3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000.

195/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albi Fitrianda2. Tempat lahir : Air Hitam3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2018, oleh kami,Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H..SE.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN RBI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan tersebut atas permohonan Pemohon;1.

Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah seorang di antaranya bernama OI PERMATABULAN, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anak pertama, dariayah WAHYUDIN danlbu ADE SUKMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi3.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentangperubahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas OlCINTA DAMAI, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anakpertama, dari ayah WAHYUDIN dan Ibu ADE SUKMAWATI,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor5272CLU1306200807803 tanggal 13 Juni 2008, menjadi OlHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN RbiPERMATA

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak antara lain anak pertama bernama Oi Permata Bulandan anak kedua bernama Oi Bintang Revolusi; Bahwa anak Para Pemohon bernama Oi Permata Bulan, lahir diBima pada tanggal 22 Mei 2008; Bahwa anak para pemohon dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran atas nama Oi Cinta Damai, lahir di Bima pada tanggal 22Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan yang sahPaniteraPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB,ENDANG HARTUTIWATI, SH.Nip.19661124 198803 2 001.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Prg.ears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan,pendidikan SMA, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH, tanggal 31 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang, Bukti suratHal. 3 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PI'lB. SaksiI.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak dikatahui tempat tinggalnya;Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam sampai larut malam, suka minum minuman keras sampai mabuk;Hal. 7 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg4.

,S.H., M.H ketua majelis,Hal. 9 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd. Rasyid, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehis, dengan bertepatan tanggal 16Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Haisah, SHPerincian biaya:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pid.B/2020/PN Srl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2020/PNSrl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian saksi jawab dioHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srlminjam motor aku, ngapo belum dibalekkan?, kemudian Sdr. Rabilmenghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tumpak Hutagaol, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl

195/Pid.Sus/2020/PN Pso

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PsoTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNPso tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PsoBahwa Terdakwa AWALUDIN Alias AWAL pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020, sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret tahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di rumahtempat tinggal Terdakwa AWALUDIN Alias AWAL yang beralamat di DesaPamberea, Kec. Mori, Kab.

TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Psomenjawab tidak ada barangku (shabu) pak pada saat Terdakwamengelak , Saksi Langsung menyuruh Terdakwa keluar dari dalam mobil,setelah Terdakwa Alias AWAL keluar dari Mobil, Saksi bersama Saksi ANDIARMAN dan Saksi ANDI MADDU KELLENG membawa Terdakwa masukkedalam rumahnya, setelah berada di dalam rumah Terdakwa di DesaPambarea kec. Mori Atas Kab.

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso2. Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agungcahyadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/35/VI/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 23 Juni 2008, sebagai berikut:

2.1. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 7-4-1983 diubah menjadi 7 April 1990;

2.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 195/35/V1/2008tanggal 23 Junii 2008;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon II yaitu:a. Tanggal lahir Pemohon tertulis 741983b. Nama Pemohon II tertulis Irna Nupianti;C. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 9 Mei 1990;4.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta NikahNomor:195/35/V1/2008 tanggal 23 Juni 2008 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiberikut;a. Tanggal lahir Pemohon tertulis 741983 diubah menjadi 7 April1990;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II tertulis Irna Nupianti diubah menjadi Erna Sari;C. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 9 Mei 1990 diubah menjadi 4Agustus 1993;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 195/35/VI/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,tanggal 23 Juni 2008, bukti P.1;2.Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6308100404110007 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal24 Juni 2019, bukti P.1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang

dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan adanyakesalahan dalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Amt.195/35/V1/2008,tanggal 23 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu

Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu Keluarga nomor:6308100404110007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 24 Juni 2019 tertulistanggal lahir Pemohon 7 April 1990, nama Pemohon II Erna Sari dantanggal lahir Pemohon II 4 Agustus 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 195/35/VI/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan