697/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 697/ PDT /2016/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MUHAMMAD VICHY,S.E.Beralamat di Jalan Bren No.6A, RT.004 RW.004, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Misrad,SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Nopember2016 Nomor 697/PEN/PDT/2016/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatUII sj nema na rarer entre maaan2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Nopember 2016Nomor 697/Pdit/2016/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraP@NQQaNI; a nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nner nme nnninne3.

Dengan demikian AktaAkta tersebutharus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; Hal 8 dari hal 13 Put No.697/PDT/2016/PT.DKI2.Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan (TURUT TERGUGAT Il) terkait Hak MilikNo.885/Petukangan Selatan adalah sebagai berikut: a.

oleh TIURHal 12 dari hal 13 Put No.697/PDT/2016/PT.DKNIMAR SIREGAR,SH.M.H..Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

Rp. 150.000,00Hal 13 dari hal 13 Put No.697/PDT/2016/PT.DK

697/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon pernah memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.menyelamatkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon namuntidak menemukan hasil;8.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar) sebagaimana maksudAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.Eebel wadal we eS ols ol aisl yo9 Ol 3 Sa.55 8555 pSi us 4 Jas lg!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.4.

Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,00> Biaya Rp 75.000,00Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.prosesBiaya : Rp 730.000,00panggilandan PNBPRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

697/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BE, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : GunungSari, 17041980, pekerjaan Buruh Tani, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Abasan, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanRn, Jenis

lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirGunungsari 11041980, pekerjaan Petani/pekebun,agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sekar, DesaGunung Sari, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 22 Desember2021, dibawah register Nomor 697

/Pdt.G/2021/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Gunung Sari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juli 2008, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 82/WNI/Srt/2009, tertanggal 13 Maret 2009;Hal.1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PN

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 697/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 22 Desember 2021,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nyoman Darmo Wijogo, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 570.000(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.13 dari 12 Hal.Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PN Sgr

697/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2007 di KantorHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/28/V1/2007,tanggal 25 Juni 2007;2.

Termohon ada Pria Idaman Lain (PIL), Pemohon ketahui darichating Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang bernamaNartok;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Pdg5. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Termohon sering berkatakata kasar dansering melawan dan/atau membangkang jika dinasehati oleh Pemohon;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Yusnizar, sebagai Hakim mediator, akan tetapiberdasarkan laporan mediasi dari mediator tersebut tanggal 27 Juli 2020,bahwa dalam mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyaadalah:1.

AsnitaPanitera Pengganti,Asdianto, S.HHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00PNBP panggilan Rp20.000,005.6. MeteraiJumlahRedaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pdg

697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

., PPAT di kabupaten Bogor;

2915/1995 tanggal 14 Pebruari 1995;

berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 Nopember 1995 tercatat atas nama Sofyan luas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi Nomor 2915/1995 tanggal 14 Pebruari 1995 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat (Nyonya Ade Kristanty) dihadapan pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok dan atau menandatangani Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Akta Tanah (PPAT) di Kota Depok, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

BahwaPenggugat bermaksud mengajukan proses balik nama Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 November 1995 tercatatatas nama Sofyan, luas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi) melaluiKantor Badan Pertanahan Kota Depok;18.

Nomor : 11/B, Rt. 007, Rw. 05,Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 697/Duren Mekar terbit tanggal 21November 1995 tercatat atas nama Sofyan, luas 150 m2 (Seratus lima puluhmeter persegi) berdasarkan Gambar Situasi Nomor: 2915/1995 tanggal 14Februari 1995, tercatat atas nama SOFYAN; Bahwadari hasil jual beli tersebut Pengugat menerima sebuah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 November 1995tercatat

Nomor : 11/B, Rt. 007, Rw. 05, Kelurahan Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 697/Duren Mekar terbit tanggal 21 November 1995 tercatat atas namaSofyan, luas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan GambarSituasi Nomor: 2915/1995 tanggal 14 Februari 1995, tercatat atas nama Sofyan;Menimbang, bahwa dari hasil jual beli tersebut Penggugat menerimasebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 697/Duren Mekar terbit tanggal 21November

Nomor : 11/B, Rt. 007, Rw. 05, Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan Bojongsari,Kota Depok, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 697/Duren Mekarterbit tanggal 21 November 1995 tercatat atas nama Sofyan, luas 150 m2 (Seratuslima puluh meter perseg!)

Memberi yin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas namaTergugat selaku penjual sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atasnamanya sendiri selaku pembeli untuk melakukan segala perbuatan hukumdiantaranya untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah maupun baliknama Serifikat Hak Guna Bangunan Nomor 697 terletak di Komplek BukitSawangan Indah Blok A Nomor 11/B Rt. 007 Rw. 05, Kelurahan Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 697/

697/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Soreazy Goo SJ alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di di Kampung Cibunar,RT. 002/Rw. 005, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorFotokopi surat pernyataan an Asep Sulaiman, S.t., M.M., tertanggal 2 Juli 2019yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenah.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJoisinle aaaL olpolly aol gl Bp> Ler, adllroll arg U Ur drsll adaill vy!AiSamally SgnSJIgl olay!

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sora Peoers SS PBM.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UtamiNurwullan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisH. Anwar, Lc.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad kadafi Bashori, S.H..

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 350.000,Halaman 23 dari 23. Put. No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sor

697/Pdt.G/2019/PA.Btg

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telan datang menghadap sendiri di mukaSalinan Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 3persidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Candigugur, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;Salinan Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Btg.

AMAT TAZAL, S.H., telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya hidup rukun kembali, namun mediasi tersebut gagal karenaSalinan Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 9antara kedua belah pihak tidak tercapai perdamaian, hal ini sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

Lgdliol Kw dpirsd pelos aro EleiiwyYail aalb.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepadaHakim untuk diceraikan dari Suaminya dengan alasan apabilaternyata didalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukSalinan Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Btg.

M.HPanitera PenggantittdSalinan Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 15Perincian Biaya Perkara:Gi 1 Go haPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiSalinan Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 16H.M Arifuddin Jumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00

697/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA Spt.JI yer sJ Ul pawDEMI ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Natai Nangka, 4 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT.

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor697/Pdt.G/2019/PA.Spt, tanggal O7 Oktober 2019, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal ************x*** PDenggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Utara, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor ************** tanggal ********x*:Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 697

tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor697/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 25 Maret 2019 dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 18 April 2019, Tergugat telah dipanggil secara sah,resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum;Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 697

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA Spt.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 50.000,Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA Spt.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA Spt.

697/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 697/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ALWIN TJIE, tempat tinggal di Jalan Kartini Lingk.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015D.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20157. Bahwa petunjuk Pengisiannya Lampiran IV huruf E PMK Nomor8/PMK.03/2013 dapat dilinat pada (Lampiran 14). Dimana padapetunjuk pengisian tersebut khususnya Nomor (14) menegaskanpengisian bagian Mengingat khususnya angka 1. sebagai berikut:Pilih salah satu:a.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/201515. Bahwa dengan tidak mengikuti ketentuan yang berlaku maka hal inisangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPenggugat);16.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ......Rp2.489.000,00Jumlah ............... Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015

697/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd3.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama X, NIK3315120603780005;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama X, NIK3315124501830002;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama X,Nomor 7.824 / DIS / 2008 tanggal 2 Juli 2008 ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 tanggal 21 Juni2014, atas nama X;5.

No 697/Pdt.P/2020/PA.PwdMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK;3.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd

697/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 14 RW 05 Desa Rowoyoso Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 14 RW 05 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Kjn

697/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembuatjajanan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, pendidikan SLTA

, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki2 orang anak bernama: a. ANAM, umur 19 tahun;b. ANAK, umur 10 tahun;dan sekarang yang bernama ANAK dalam asuhan Penggugat;c.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah saudara di Kabupaten Pacitan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2012Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pctsampai sekarang bulan Juli tahun 2019 sudah ada 7 tahun 5 bulan danselama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;f.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pct

697/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mia Trihati als Mia Binti MarijanTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir: 39/3 Maret 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.

Talitha Septerithani Satu, SH., berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 697/Pen.Pid.Sus/2016/PN Plktanggal 15 Desember 2016.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 12Oktober 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016sampai dengan tanggal 21 November 20163.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Maret 2017;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 6 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon hukuman seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 697

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN PlkPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu );

697/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Alamat Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, Alamat Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.Msbjelas dan menuduh kalau Penggugat telah menjalin hubungan denganlaki laki lain dan Tergugat mulai bersikap kasar kepada Penggugat.5. Bahwa setiap Tergugat marah disebabkan cemburu, Tergugat selalumengucapkan kata kata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat,dan telah beberapa kali mengucapkan kata cerai.6.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.MsbMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor697/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. Muh. Amin: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.697/Padt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IKHSAN WIRA ANDHIKA Als IKHSANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/14 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asrama TNI AD, Jalan H. M SaidBlokC No. 15, Kel.

26Pebruari 2018 sampai dengantanggal 27 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama, sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 26 Juni2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 697

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Agustus2018 sejak tanggal dengan 9 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3359 ISdirampas untuk Negara.4.

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut dicapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamistanggal 13 September 2018, oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPERDANA GINTING,SH LINTON SIRAIT,SH.MHSUWIDYA,SH.LLMPANITERA PENGGANTIBHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN

697/Pid.Sus/2017/PN BTM

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.

Sus/2017/PNBIM, tanggal 22 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM Penetapan Majelis Hakim Nomor: 697/Pid.Sus/2017/PN BTM, tanggal 28Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumdi persidangan;Setelah mendengar

Padasaat saksi Siti Masrah sedang tiduran lalu datang terdakwa menyikut matasebelah kiri saksi Siti Marsah sebanyak 1 kali, tidak terima denganperbuatan terdakwa lalu saksi Siti Marsah berusaha untuk membalasnya,mengetahui hal tersebutlalu terdakwalangsung menendang lutut dan perutHalaman 3 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsehingga saksi Siti Marsah jatuh dari tempat tidur.

Pada perut, terdapat garis pertengahan depan, empat koma limaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsentimeter dari taju atas depan tulang usus terdapat memar diamter duabelas sentimeter, berwarna merah, batas tegas, bentuk beraturan,terdapat nyeri tekan.g.

,SH,Halaman 20 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM

697/Pdt.P/2020/PN Bdg

Pdt.I.C.1PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUSI, SE. Perempuan, lahir di Bengkalis, 01071974, Agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan DIPLOMA IV, Kartu TandaPenduduk NIK 3273264107740003.

Pasanggrahan Indah Blok 6NO.14 RT.02 RW.014 +#Kel/Desa Pasanggrahan, KecamatanUjungberung, Kota Bandung disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas I.A Khusus pada tanggal 7 September 2020 dalamRegister Nomor 697/Pdt.P/2020/PN

PW01/ 06/ 1997 tanggal 6 Januari 1997;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama ARYAXENA PRATISAKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bengkallis,Provinsi Riau pada tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa perihal kelahiran atas nama ARYAXENA PRATISAKA tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lebak dengan AktaKelahiran No: 477.3157/CS.1/V/2006 tertanggal 24 Mei 2006.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg4.10.Adapun Kutipan kedua dikeluarkan

,diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3273261010100953 atas namaSLAMET MARYANTHO , diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.315/CS.1/V/2006tanggal 16 Juli 2020 atas nama ARYAXENA PRATISAKA, diberitanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0021092 atasnama ARTHUR ARYAXENA PRATISAKA, diberi tanda P.5;6.

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg

697 PK/Pdt/2018

Nomor 697 PK/Pdt/2018d. Amendment Number 171 to Fiduciary Transfer Agreementtanggal 20 Desember 2000 yang di dalamnya tercantumsebagai pihak yaitu PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation (vide bukti P5);e.

Nomor 697 PK/Pdt/2018Menolak eksepsi Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 5 untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 697 PK/Pdt/201811.Pemberian Hak Tanggungan Nomor1/M.Udik/1999 tanggal 27Oktober 1999, yang di dalamnya tercantum sebagai pihak yaituPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Coorporation dan yangdidalamnya tercantum dibuat di hadapan Rita Bustam, S.H.

Nomor 697 PK/Pdt/2018immaterial yang ....oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V kepada Penggugat , yang telan merusak citra,nama baik dan reputasi Penggugat 1 dikalangan pebisnis dandunia usaha:.

Nomor 697 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/2018

697/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.Tbn2 om 4 ZzSe ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :DA'IMATUL ICHSAN BIN WANGSIT, tahun 35, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.11RW.02, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I.SITI FATIMAH BINTI

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi RT.11 RW.02, Desa Klutuk, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pemohon bersama Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:697

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Februari 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0035/019/II/2015 tanggal 12 Februari 2015;Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.TbnBahwa, ketika menikah, status Pemohon ! Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Kata putusanHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.Tbndalam hal ini harus dimaknai sebagai penetapan, sedangkan Pengadilansesuai dengan pasal 63 ayat 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974 harusdimaknai Pengadilan Agama.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas rupiah ).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.Tbn