520/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bnce EN EM aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:eee oe 27 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaaneeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHendra um 32 tahun, Agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JalaneeRE Sclanjutnya

menuduh selingkuh kepada Penggugat; Tergugat memberikan nafkah kebutuhan keluarga selama hanya 1 bulan; Tergugat menuduh Penggugat bahwa sudah tidak perawan lagi ke orangtua Penggugat; Orang tua Tergugat menuduh bahwa Penggugat telah hamil di luar nikahbukan dari hasil berhubungan badan dengan Tergugat; Tergugat menuduh teman Penggugat membawa pengaruh buruk terhadapPenggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang kepada pamanPenggugat yang dipinjam untuk tambahan hantaran; PUTUSAN No.520

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

bertengkar denganTergugat;Bahwa, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya kepada pamanPenggugat, Tergugat sering membuka aib keluarga secara langsungmaupun lewat media social;Bahwa, Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;1. er 54 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JalanCi PUTUSAN No.520

PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarijan, MD, MH Nusri Batu Bara, S. Ag, SHPanitera Pengganti,Desi Gustiana, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biayaredaksi Rp 10.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah); PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 12 dari 12 Halaman

520/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :1. SAKSI I, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Blcn.wi bl acl aall nwolall Igall, sinrgLogin CiMLoVl Ys jaty 5 pollArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bahtiar Efendi bin Baharudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Syamsudin Uban, RT. 18, No. 72, Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung, sebagai Pemohon;melawanYesi Marsela binti Abu Zamar

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Swadaya Raya, RT. 33, No. 05, Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KotaJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor:704/86/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

Bulan Januari 2019 Termohon kembali mengambil uangPemohon secara diamdiam padahal sebelumnya telah berjanji;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

WazirmanHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.JmbRincian biaya:Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum 1. Pencatatan : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Jmb

520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuin Besar, 07 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjarpada tanggal 04 Agustus 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 221/12/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikut:diab aslul jl> aut gl sisi ol 552i 550 uleArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Mtp(persaksian);3. Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:loa!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.MtpBiaya ATK : Rp50.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya panggilan : Rp1000.000,00Redaksi : Rp5000,00Meterai : Rp6000,00+ Jumlah : Rp1.091.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mtp

520/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaHalaman 7 dari 12 Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Munib, M.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.520/Padt.G/2021/PA. TrkJumlah > Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.520/Pat.G/2021/PA. Trk

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgtatanggal 05 November2020, selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2020 dihadapan majelisHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hakim AnggotaShoim, S.H.l.Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

520/Pid.Sus/2018/PN Stb

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo. 520/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor520/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 11Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

Kemudian pada saat ditanyakankepada Terdakwa perihal kepemilikan atas 2 (dua) buah plastik klip kecil berisiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbNarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) buah plastik klip kosong, Terdakwamenjelaskan:Bahwa Terdakwa berangkat dari rumahnya yang berjarak sekitar 5(lima) Meter dari lapangan volly di Dusun Kampung Jawa, Desa SecuraiSelatan, Kec.

Barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksi maupunkepada terdakwa dan barang bukti tersebut erat kaitannya dengan apa yang didakwaan kepada terdakwa, sehingga barang bukti ini dapat di pertimbangkandalam pembuktian perkara ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat berupa :1.

MH., sebagai Hakim Ketua , Rifa'i, S.H.. , Sapri Tarigan, S.H..Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN StbM.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Abdul Rahman Rangkuti, SE. SH. MH.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Stb

520/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang tercatat dalam register perkara Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. PAL;2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt. G/2014/PA. Pal

PENETAPANNomor 520/Pdt. G/2014/PA.

Namun sejak sekitar awal tahun 2012 kerukunan danPutusan Nomor 520/Pdt.G/2014/ PA.Pal. Hal. 1 dari 5 Hal.keharmonisan yang sudah terjalin sudah mulai pudar bahkan menghilangkarena diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahan,percekcokan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan oleh Tergugat seringmemukul Penggugat dikarenakan sifat tergugat yang emosional ;4.

Rusli M., M.H.sebagaimana Penetapan Penunjukan Mediator tertanggal 24 September 2014;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 15 Oktober 2014, berdasarkanlaporan Mediator tertanggal 08 Oktober 2014 telah melaporkan bahwa dalamproses mediasi yang dilaksanakan terhadap kedua belah pihak telah tercapaikesepakatan untuk mengakhiri sengketa dengan damai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register perkara Nomor 520/Padt.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang tercatatdalam register perkara Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. PAL;2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2014/ PA.Pal. Hal. 5 dari 5 Hal.

520/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap: Sadin als. Pak Haryono Bin KatiminTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 15 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Barurejo RT/RW 01/06 Ds KalibaruManis Kec. Kalibaru Kab.

FATHORAHMAN B Bin SADIN, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut diatas, dimuka umumHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Bywbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan cara : waktu saksiSELAMET (korban) pulang kerja diberhentikan oleh terdakwa I. SADIN Als PAKHARYONO Bin KATIMIN, lalu Tangan kiri terdakwa .

FATHORAHMAN B Bin SADIN Tangankirinya memegang Clurit dan Tangan kanannya memukuli koroban sebanyak 4Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw(empat) kali mengenai wajah korban, kemudian terdakwa II.

,M.H danDedy Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN BywS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadirioleh Hari Utomo, S.H, Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muswandar, S.H.

,M.H Putu Endru Sonata, S.H,,M.HDedy Heriyanto,S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw

520/Pdt.G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHal 7 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dpshukum tetap dan mencoret dari daftar register perkawinan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Denpasar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam perkara ini.

Tahun2016, kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat yang hadir di persidangan,dimana kedua belah pihak telah sepakat dan menyerahkan kepada MajelisHakim dalam hal memilih Mediator, selanjutnya Majelis Hakim menetapkan danHal 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dpsmenunjuk WAYAN SUKANILA, SH.

KENZA LIE, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 14 Maret2003, dan terhadap kelahiran anak dimaksud telah dicatatkansebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Hal 9 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps92/Um.DB/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 17 April 2003;2.2.2.

MH.Hal 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN DpsNip. 19720411 199203 1 001.CatatanllDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 6 Februari 2018, diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat pada hari ini : Selasa, tanggal 20Februari 2018 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya meteral .............:::e:eeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Upah Tulis ...............................

Rp. 11.100,Se DUMIGD iisccccomes sissies RP I7.100,Hal 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps

520/Pdt.G/2014/PA.Clg

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.

Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.

520/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 520/PatG/2019/PA RogAgama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat;5.

No. 520/PatG/2019/PA Rogdan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rogbersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 520/PatG/2019/PA Rog1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 520/PatG/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 520/PatG/2019/PA Rog

520/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:teat dan tanggal lahir SumberSari, 06 April 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Zafira, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediananee, Kabupaten = KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Juli

1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan , tempat kedianan eeKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Togr

,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

elS> Yo pS I 66> WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Tgr

520/Pdt.G/2015/PA.Pal.

SaksiSaksi.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 3 dari 12.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padakantor Bappeda Sulteng, tempat tinggal di Kota Palu, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itudan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 11 dari 12Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 12 dari 12

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 5XX/64/XV/1999 tertanggal28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten MA Jambi, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamencari keberadaan Termohon dirumah orang tuanya, namun tidakberhasil menemukan Termohon, bahkan familinya juga tidak mengetahuiTermohon sekarang berada dimana;2.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.4 ga YY alle seh Gees lb Gushudll alsa Ge aS Cll Gor UnArtinya : Barang siapa dipanggi!

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45(lima ratus tujuh puluh satu ribBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 571.000,u rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk negara.5.

jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut disusun di dalamsebuah ruangan di dalam warung atau tempat tinggal milik Terdakwa;Bahwa 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) literBahan Bakar Minyak subsidi jenis

Bun Bahwa jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang disimpan oleh Terdakwapada saat ditangkap oleh Saksi sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter yangdimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter; Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520(lima ratus dua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluhenam) jerigen dengan ukuran masingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigenyang sudah di isi Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakjenis Solar sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) liter;Bahwa Terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) liter dengan cara dimasukan ke dalam 26 (dua puluh enam) jerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter kemudian jerigen yang sudah diisi Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut disusun di sebuah ruangan di dalam warung milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) jerigen yang berisi 520 (lima ratus dua puluh) liter Bahan BakarMinyak subsidi jenis Solar.Dirampas untuk Negara.6.