577/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Dan setiap Tergugat marah, Tergugatselalu. menyakiti jasmani Penggugat dan selalu merusak barang sertaperabotan rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.

:::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:2.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA. TorHakim Anggota,Drs. H. M. MursyidPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs.H.Asyakir,MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.350.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.446.000,00( satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA. Tgr

577/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawan danjejaka;3.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000. (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

577/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.LbtSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir llomata, 02 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa llomata, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikankuasa

, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Ilomata, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto, dengan Nomor 577

/Pdt.G/2019/PA.Lbt, tanggal 01November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal18 Juli 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/17/1X/95;Bahwa sampai dengan saat ini pernikahan antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat

adanya pengakuan dari Tergugat sebagaimana yangdisebutkan pada poin di atas, terjadi pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, hingga Tergugat turun dari kediaman bersamadan sampai saat ini Tergugat telah hidup bersama dengan wanita yangbernama Yuliyanti Hasan;Bahwa berdasarkan pada permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang telah diuraikan pada poin diatas,mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 577

Meterai Rp 6.000,00JumlahRp ~1.626.000,00( satu juga enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lbt

577/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 09September 1959), agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 50 tahun

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1997para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/16/X/1997tertanggal 09 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.L Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama CALON ISTRI;L Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama CALON ISTRI;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para

Ali Widodo sebagai Hakim,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Mulyoso, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH. Drs. Ali WidodoRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.

577/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawan danjejaka;3.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000. (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

577/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.WsbBlea adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung , Rt. 004, Rw. 001, Kelurahan ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Wsbsanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 10052012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 19 Desember 1992,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 14389 Hijriyah. Oleh kami Drs. ROFI'l, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Wsb

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU ielahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2018/PN MIgtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Kemudian sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa datangkerumah saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, lalu terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) poket shabushabu dengan berat + 2 (dua)gram kepada saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, setelah shabuditerima saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, kemudian saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MIg

577/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pergudangan,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.T gr. 2 Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

,M.H.1.Panitera Pengganti ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Biaya PNBP Rp. 15.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 24 Agustus 2016Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.T gr. 8 Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Padt.G/2016/PA.T gr.

577/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.Skg ge yAe lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Codding bin Pajju, tempat tanggal lahir Bakkebakke, 01 Januari 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Walanga, Desa Walanga, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo,

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Ardi bin SultahanUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo3.

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Evi Noviyanti binti Codding untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ardi bin Sultahan;3.

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg.

577/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 April 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang beralamat di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengahditempat orang tua Tergugat;4.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 April2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wng

577/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BlaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree unur tahun, agama Islam, Pekerjaan eida is,tempat kediaman (i TTeedalam hal ini memberikan kuasa kepada RTMM.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ggEE, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :PS tanco:) ME pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Bladan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, yangsampai dengan sekarang sudah 4 bulan.7. Bahwa Pengugat telah berusaha memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat dan masingmasing pihak keluarga sudahpernah saling bertemu untuk merukunkan kedua belah pihak namun tidakberhasil dan kedua belah pihak sepakat untuk memilih perceraian inisebagai jalan terbaik;8.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (SqqAIMEInmatennnnnn)terhadap Penggugat (eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

No 577/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,457.000,10.000,6.000,566.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 577/Pdt.G/2019/PA.Bla

577/Pdt.P/2020/PA.Pt

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah padatanggal 18 Januari 1996 di hadapan pejabat PPN KUA Kabupaten Patisebagaimana yang tertuang dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:763/48/1/1996, tertanggal 19 Januari 1996;2.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku (baru berusia 18 tahun 4 bulan)7.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt. Bahwa saya sudah siap dan mantap untuk menikah dengan Dinda TriAgusin, dan saya siap menjadi seorang suami dan bapak yang baik; Bahwa, setelah menikah saya dan X nantinya akan bertempat tinggal dirumah orangtua;3.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Drs. H.Sarwan,ONEM.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Rincian Biaya Perkara:HAKIM KETUADrs. Rizal Pasi,MHPANITERA PENGGANTIDrs. H.Sarwan,M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 121.000,Hal. 11 dari 12 Pen. No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.

577/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.kKis

577/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.CmiFN 4i)Refs Mo )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Oktober1995, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Cibaligo, Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

CimindiTengah Kota Cimahi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Cmil2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuni 2019;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya:Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Cmil 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. PNBP :Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meteral :Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Cmil

577/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BtgAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btgekonomi.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;3.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put. No 577/Pdt.G/2019/PA. Btg

577/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak lakilaki, berumur 2 tahun;4. Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Juni 2017 disebabkan ;a. Tergugat selalu marah jika dilarang Penggugat agar berhentibermain judi dan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.b.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SN HuluKabupaten Dairi, Nomor 121/04/XII/2016 Tanggal 19 Desember 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;B. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P dan 2orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Desember 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Srh

577/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 577/Pdt.G/2018/PA. Mtr.penggugat dan juga Tergugat sering memukul Penggugat dan sekarang telahpisah tempat tinggal sejak Oktober 2018 sampai sekarang.

Nomor 577/Pdt.G/2018/PA. Mtr.menyatakan :Sly cI OlSy col BLicl gl deze ul diy old! is lolgso cud lilyasl, dalle gills lagi CLoY!

Nomor 577/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

577/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.577/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.577/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEEE tcrhadap Pengguat (a4.

Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.TgrBiaya PNBP Rp. 60.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 310.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Tgr

577/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.LwkRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupia) Sampai anak tersebutdewasa7.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkkesepakatan para pihak, Majelis menunjuk Mediator Alamsyah, S.HI., M.H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkpertengkaran dinyatakan dikesampingkan karena tidak dikuatkan oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwkmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.LwkJumlah >: Rp 207.000,00(dua ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Lwk