689/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.Plhzz seeSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 09 Februari 1993,umur 28 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301054902930001, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPesantren RT. 010 RW.

Maret 1990, umur31 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6303042503900001,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANJAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada itu jugadengan register perkara Nomor 689

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 0298/009/XII/2019 tanggal 14 Desember 2018;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pesantren RT. 010 RW. 002Desa Padang Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Halaman. 6 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum di karuniaiketurunan.4.

Rabiatul Adawiah Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp Proses :Rp Panggilan > Rp PNBP >Rp Redaksi >: RpPanitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,00Halaman. 11 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.PIh Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.PIh

689/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KECAMATAN CIBINONG, KAB.BOGOR;, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

BOGOR;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 28 Januari 2022 yang pada

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kota Kabupaten Bogor sesualdengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal KECAMATAN CIBINONG, KAB. BOGOR;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Cbn

689/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Sim2 alt at LT .me ela +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :en, wmur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ieeRe = dalam hal ini memberikan kuasakepada iS ., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum & Rekan beralarmat cieeBn, berdasarkan surat

tanggal 15Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanee wmur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal ci iaWE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 689

Tergugat suka cemburuh dan menuduh Penggugat berselingkuh ;Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Sim5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal I, tergugatmengusir penggugat dari rumah dan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan Tempat tinggal ;.

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugatmemberikan nafkah tetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahHim 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Simtangga dan Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2013 sampai sekarang;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Sim

1. Mengabukkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefqi berada dibawah pengampuan (curatele) ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Pengampu (curator) bagi anak kandungnya yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefqi bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk menjual dua bidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 687 luas 2.692 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.689

Sebidang tanah seluas 4.175 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.689, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.750/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;A. Bahwa Pemohon dan abhli waris lain dari almarhum DJAKRUNberkehendak menjual atas 2 (dua) bidang tanah peninggalan almarhumDJAKRUN tersebut untuk dibagi waris bersama diantara ahli waris ;5.

Sebidang tanah seluas 4.175 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.689, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.750/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;4.

Foto copy Nota Pemeriksaan dari Rumah Sakit Jiwa Menur atas nama yudhiIfsyadur Riefqi, tertanda P8 ;10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2.692 M2 atas nama Djakrun,tertanda P10;11.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4.175 M2 atas nama Djakrun,tertanda P11;12.Foto copy Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Djuyiati, tertandaP12 ;13.Foto copy Akta Nikah Nomor 178/100/V/1980 tanggal 24 Mei 1980, tertandaP13 ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan

Riefda Nur Nabillah, umur 23 tahun,bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi cacatmintal dan tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiHal. 5 dari 8 Hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Pengampu (curator) bagianak kandungnya yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi bersamasamadengan ahli waris yang lain untuk menjual dua bidang tanah tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 687 luas 2.692 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo.689 luas 4.175 M2 keduanya atas nama suami Pemohon yakniDjakrun terletak di Desa Bringkang, Kecamatan Menganti , KabupatenGresik;4.

689/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 689/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nurcholis Akbar Alias Olis Bin (Alm)H.MurtadoTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 April 1987Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.Bain Jinun Pondok Sari Alam 2Cikumpa

RT.001/RW.009 KelurahanSukmajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok/Jalan Tarumanegara VNo.142 RT.003/RW.016 KelruahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepokAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTATerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama JANSEN TARIGAN, SH Dkk Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum Sinar Pagi, Kota Depok yang berkedudukan di Posbakum PengadilanNegeri Depok, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :689/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 689/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Nurcholis Akbar Alias OlisBin (Alm) H.Murtado ;3.

Membebankan ke pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/pledooi yang disampaikan oleh Terdakwadan Penasehat Hukumnya tertanggal 31 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannnya karena Terdakwa telahmengakui kesalahannya, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa masih muda masih ada kesemaptan untukmemperbaiki diri;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.DpkTelah mendengar

/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIR.Belinda Nurhayati.S ,SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

689/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 689/Pdt.G/2020/PA. Selaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Montong Gading, tanggal 25022015, diberi kode bukti (P.2);3.

No. 689/Pdt.G/2020/PA.

No. 689/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

No. 689/Pdt.G/2020/PA. Sel

689/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pelaihari 21 Agustus 1994 (umur 24 tahun),jenis idenitas KTP, nomor identitas xxxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

Penggugat",melawanTERGUGAT, tempat taggal lahir Jelapat 05 Juni 1994( umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 689

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Penggugat di Teluk Baru Kelurahan Karang TarunaHalaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.PIhKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 2 bulan,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diMartapura Kabupaten Banjar selama lebih kurang 2 tahun 3 bulan, kemudianpisah;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 19Oktober 2018 dan tanggal 30 Oktober 2018 yang dibacakan di muka persidangantelah

Juaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.PIhHj. Siti Maryam, S.H. Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF oO DNJumlahPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.PIh

Menyatakan barang bukti berupa : 24.000 gram (dua puluh empat ribu gram) daun ganja kering dengan perincian 23.845 (dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram telah dimusnahkan di Polres Langkat, 155 (seratus lima puluh lima) gram untuk labkrim dengan sisa labkrim yaitu 140 (seratus empat puluh) gram digunakan untuk pembuktian di persidangan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil avanza warna silver nomor polisi BL 689 JL;Dikembalikan

LJ ; bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ganja mereka bawa dari Aceh menujuMedan; bahwa barang bukti adalah 1(satu) unit mobil Avanza BL 689 LJ warna silver, 2(dua) goni plastic warna putih yang berisikan barang yang diduga ganja, 2(dua)dompet warna coklat, dua unit Handphone masingmasing merek N 73 dan type1100 serta uang Rp. 81.000 (delapan puluh satu ribu) rupiah ;11bahwa saksi tidak tahu kepemilikan atas Mobil Avanza BL 689 LJ warna silveryang digunakan membawa daun ganja tersebut;bahwa kronologis

Besitang dan ketika datang mobil Toyota Avanzawarna Silver BL 689 LJ dari arah Kuala Simpang yang dikemudikan oleh terdakwaERWANDI, dan disamping bangku supir duduk terdakwa KAIDAR, sedangkandibangku belakang duduk IBUS (DPO).

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver BL 689 LJ dan ditemukan di dalam bagasitersebut ada 2 (dua) goni plastik warna putih dan setelah diperiksa didugaberisikan barang yang diduga ganja seberat 24.000 (dua puluh empat ribu) gram,kemudian para terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Besitang;bahwa barang barang yang kami temukan dari para Terdakwa adalah 1(satu) unitmobil Avanza BL 689 LJ warna silver, 2(dua) goni plastic warna putin yangberisikan

Bahwa selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap mobil Toyota Avanza warna silver BL 689 LJ dan ditemukandi dalam bagasi tersebut ada 2 (dua) goni plastik warna putih dan setelah diperiksadiduga berisikan barang yang diduga ganja seberat 24.000 (dua puluh empat ribu)gram, kemudian para terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke PolsekBesitang;bahwa terhadap sebagian barang bukti telah dilakukan pemeriksaan keLaboraturium Forensik Polri Cabang Medan No.

689 K/Pdt/2010

ALIDIN AZINgelar SUTAN MALELO Mamak Kepala Waris dalam kaum TergugatA), dan tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat tanah objekperkara telah diukur saja oleh Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan(BPN) Kota Padang (Tergugat D) dengan diterbitkannya PetaHal. 6 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/20121112.13.Bidang Tanah Nomor : 150/208 Tgl 4 Juni 2008 dengan luas tanah7.875 m?

Incasi RayaHal. 17 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/2012oleh kaum Penggugat sebagaimana pertimbangan Pengadilan TinggiPadang a quo (Hak Milik No. 875), dimana menurut Pengadilan TinggiPadang alat bukti surat P.2.B sama dengan alat bukti surat P.3.B namunberbeda dengan alat bukti surat P.4.B.

Bahwa tentang pengakuan Tergugat A dalam Surat Jawaban ataupunDupliknya bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tingginyaHal. 21 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/2012adalah tidak benar, sebab kaumnya yang bernama KHADIJAH danFHATIMAH pernah memagang tanah objek perkara/sengekta padatahun 1912 dan menerima uang tebusan dari kaum Para Penggugattahun 1922.

Begalung Padang yangmenyebutkan bahwa Tergugat A bukanlah orang asli daerahBatung Taba tetapi adalah orang yang berasal dari daerah luarBatung Taba, sebab orang asli yang berasal dari daerah BatungHal. 23 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/2012Taba Nagari Nan XX Lbk.

Rp 5.000,Hal. 27 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/2012

689/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JPbertempat tinggal di Jalan Cempaka Baru Timur VII No. 34 RT.007 RW.005 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JPbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04November 2006; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di .Jalan Cempaka Baru Timur VII No. 34 RT.007RW. 005 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan KemayoranKotaJakarta Pusat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA.JP2

Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim berpendapat biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Dra.Hj.Harmala Harahap, S.H.MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JP

689/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 689/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Umar bin Basri, NIK: 7314051410800002, tempat tanggal lahir Kadidi, 14Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,, pekerjaan Wiraswasta,

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Panca Rijang untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pina, Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rindi Antika binti Umar, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJumaidil bin Lacondeng namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

689/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 23 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Poso, 20 November 1988, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Kafe, Tempat tinggal di KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 689

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 610/025/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;2.

Lombogia, Kelurahan Lombogia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

689/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara Permohonan dari:STEFANUS HANDRI MANAMPIRING, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanSwasta ,Tempat Tinggal Bengkong Jaya Blok F No 11 Rt 003Rw

007 Kelurahan Bengkong Laut Kecamatan BengkongKota Batam selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamtanggal 28 Agustus 2020 dibawah Register Nomor 689

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO 2171 0911 0208 4341 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas KependudukanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PN.BtmDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 10 JUNI 2009Menerangkan Bernama STEFANUS HANDRI MANAMPIRING Lahir DiAIR MOLEK Pada Tanggal 27 APRIL 1967;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4247/DISP/KICSBTM/2011atas nama Sitefanus Handri Manampiring yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PN.Btm3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini Supayamembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta catatan sipil sekaligus menerbitkan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dari semula tertulisStefanus Handri M dirubah menjadi Stefanus Handri Manampiring;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PN.Btm5.

689 K/Pdt/2018

Nomor 689 K/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 227/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 4616/1990 tanggal22051990, atas nama Siti Rusdahniar;b. Sertifikat Hak Milik Nomot 6493/Wanasari, seluas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dalam surat ukur Nomor 1195 tanggal 18072002, atas nama Siti Rusdahniar;c.

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put.

Nomor 689 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 689 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA SITI RUSDAHNIAR, bertempat tinggal di JalanWijayanti Il Blok C. 9 Nomor 14 PTM RT/RW 006/006,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsrul Ramadhan, S.H., M.M., dan kawankawan, advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KKPMP

Nomor 689 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2018

689/Pid.Sus/2017/PN Lbp

DeliSerdang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.689/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 18 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor689/Pid.Sus/2017/PNLobp, tanggal 07 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal07 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, TerdakwaTerdakwa

Setelahberhasil membeli narkotika jenis shabu tersebut, kemudian terdakwa AdeHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpMarfipan Lubis Alias lban bersamasama dengan terdakwa Il Amar MakrufAlias Amar pergi ke Dsn.

Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastik transparan kecil yang berisikan kristal putihNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp6.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp

689/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.689/Pat.G/2021/PA. WipBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA. WpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.689/Pat.G/2021/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.689/Pat.G/2021/PA. Witp

689/Pdt.G/2021/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 19 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.Tbndikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 5 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.TbnPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.Tbnmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

Putusan No.689/Padt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya :IMAM NURHIDAYAT, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Tbn

689/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhirbertempat kediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bogor.3.

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H., M.E.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. dan Drs. M.

Putusan No.689/Pat.G/2019/PA.BgrBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.Bgr

689/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :. Anak Agung Ngurah Panji Astika, ST., Lakilaki, umur 47 tahun, tempat dantanggal lahir Tabanan, 25 Juli 1974, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta;Il.

Bahwa pada saat pengajuan permohonan pembuatan Akta Kelahiran terjadikesalahan dimana nama yang tercantum di Akta Kelahiran dengan nomor97/RPM/2008 menurut stbld 1920 Nomor 751 yang dikeluarkan pada tanggalHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps.09 April 2008 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar disingkat yaitu A.A.NGR. ANOM ARTHA DHARMA WICAKSANA dimana seharusnya adalah ANAKAGUNG NGURAH ANOM ARTHA DHARMA WICAKSANA.

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK.5102055004760002, tanggal 4Oktober 2021, atas nama Anak Agung Sagung Mas DewiRahmayani, SE., telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P2Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps..

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Negeri Denpasar Nomor 689/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 27November 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertaHalaman 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps.dibantu oleh Hj. Sri Astutiani, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olen ParaPemohon;Panitera Pengganti HakimHj. Sri Astutiani, S.H. Putu Suyoga, S.H.

Rp. 10.000,SUI sissiansnmnanenananenenmacennnnn Rp. 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 689 /Pdt.P/2021/PN Dps.

689/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Nur Fuadi, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi Komplek BSM Blok

Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. Tmk