835/Pdt.G/2019/PA.Pra

/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 1 dari 17mohonannya tertanggal 07 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 07Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya pada Maret 2019 hingga sekarang selamakurang lebih 4 (Empat bulan ), Termohon meninggalkan tempat kediamanPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 2 dari 17Pemohon, yang di mana Pemohon bertempat tinggal di Dusun KarangAmpan Desa Pelambik dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Dodol, Desa Pelambik ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Put 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 3 dari 172.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Put 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 15 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Praya;Dalam Rekonvensi :1. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat berupa sebagai berikut :a.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 16 dari 17Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. L. Tiangsa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 405.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)me 2 bPut 835/Pdt.G/2019/PA.Pra. hal 17 dari 17

835/Pdt.G/2016/PA.Pal

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa bukti bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalDesember 20162 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 835/Pdt.G/2016/PA.Pal, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 112. Memfasakh pernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Palu;3.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanb rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jeruk No. 28 Kelurahan Sarinindi, KecamatanPalu Barat Kota Palu, saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 8 dari 11pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk into;5.

Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1.oe BfBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah ~ Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 11 dari 11

835/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sedayu, 9 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kuripan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kediri Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 835

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kediri Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2018;4.

PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM, pada tanggal 25 September 2019 dan 8 Oktober 2019 temyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil dan dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang,

PNBP Pgl I Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah RD: cece 7Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..

835/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btlb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, SEKARANGBERDOMISILI DI JURUG, xxxxxx, DESA TEMUWUH,KECAMATAN DLINGO, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1998tanggal 20 April 1998;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Bantul tanggal 17 Januari 2002; XXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXXX tanggal 03062012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl

835/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari RABU, 15 OKTOBER 2014 M,Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal tsm, 5102014.2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk

38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 835

Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohtar Mandea bin IbrahimMandea) dan Pemohon II (Nujul Sidul bin Raji Sidul) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 2005 di Desa Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 835

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 09 April 2005 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raji Sidul:; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saib Nengo dan Karim Pua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 50.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 835

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohtar Mandea bin Ibrahim Mandea) dengan Pemohon II (Nujul Sidul bin RajiSidul) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2005 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2016/PA MORTB

835/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GMAyah kandung Penggugat bernama Mahsun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Herwan Supriadi dan Muhammad dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;3.

:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002, di DusunBelencong, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 560.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 676.000.00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.GM

835/PID/2017/PT-MDN

., dan Hamdani, S.H. dari Kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) beralamatPutusan PidanaNomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 17 dari 13Kantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 356 Kisaran Kabupaten Asahan dan LintasSumatera Nomor 88 Perumahan Griya Desa Perjuangan Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batubara Provinsi Sumatera Utara tertanggal 28 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 835/PID/2017/PT.MDN tanggal

Buntu Pane.Putusan Pidana Nomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 7 dari 13e Bahwa ketiga saksi datang ketempat saksi Brutu pada tanggal 6 Juni 2017 danmenanyakan lembu tersebut saksi mengatakan kalau saksi tersebut milik saksiBrutu di titipkan oleh Sudarman.2.2.

Menyatakan TerdakwaSudarman tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya ;Putusan Pidana Nomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 10 dari 133. Memulihkan TerdakwaSudarman dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

Yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan,Nomor :835/PID/2017/PT MDN tanggal 23 November 2017 Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Itu JugaPutusan Pidana Nomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 12 dari 13oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh JAINAB, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum

MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPANITERA PENGGANTITTDJAINAB, SHPutusan Pidana Nomor 835/PID/2017/PT MDN Halaman 13 dari 13

835/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1988 Masehi diLingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek Baru, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batubara

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kispersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namununtuk memenuhi maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya jjabgabul.

Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S,HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 19 dari 19 halaman. Putusan No.835 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

835/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PE, tempat dan tanggal lahir A 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan xXxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, PROVINSIKALIMANTAN TIMUR dalam hal ini memberikan kuasakepada

Terakhir Di xxxxx, xxxxXXXXXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX (Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.TgrAgama Tenggarong, dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 28 Juli 2020,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

M.A.Panitera Pengganiti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TgrPWOnMEPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 120.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tgr

835/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam isbat nikah antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxRT.005RW.004 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cirebon, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXX UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan

diXXXXXXXXXXXXXXXRT.OOL RW.008 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKOta Cirebo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor835/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 22 Oktober 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 835

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cirebon berkenaan memeriksa danmemberikan penetepan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;2.

Cirebon kemudian dilanjutkan relaaspanggilan Pemohon dan Pemohon Il yang dibacakan di depan persidangan,ternyata tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan atau keberatan denganmaksud pengumuman tersebut;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan Pemohon II ternyata usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 835

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiLUKMANUL HAKIM, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CN

835/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor835/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April 2017tentang penetapan

Makmur Jaya Asia;Halaman 12 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada juga yang tidak benar ;3.

Makmur Jaya Asia kepada konsumen;Halaman 17 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa terdakwa melakukan penjualan menggunakan bon faktur fiktif dari mulaibulan Mei 2016 s/d Desember 2016 dari gudang PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 28 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp5.

PURBA, SH.MHHalaman 30 Putusan Nomor : 835/Pid.B/2017/PN.Lbp

835 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Tarmizi panggilan Mizi ;Tempat lahir : Lubuk Aro ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/5 Januari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lambau Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

No. 835 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa telah menikahi Januari panggilan Jano pada tanggal 19Juli 1990 yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor 267/91/VII/199091dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman, selanjutnya selama menjalani kehidupan berumahtangga Terdakwa tinggal bersama Januari di Kapalo Koto, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Dari pernikahan dengan Januari, Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Rocky Mizwar, Irsyad

No. 835 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau atas nama Januari;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Januari;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor134/Pid.Sus/2015/PN.Pmn, tanggal 05 Oktober 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 835 K/Pid.Sus/2016anakanak Terdakwa, akan tetapi selalu ditolak oleh Januari panggilanJano dengan berbagai macam alasan yang tidak masuk akal;2.

No. 835 K/Pid.Sus/2016

835/Pid.B/2020/PN Ptk

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptkdilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkanhal tersebut maka unsure kesatu barang siapa terpenuhi terhadap diriTerdakwa menurut hukum:;Ad. 2.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN PtkMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalan barang buktitersebut masi9h digunakan sebagai barang bukti dalam perkara, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain tersebut yaituatas nama Bayu Als.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk5.2. 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk HondaScoopy tahun 2017 warna putin hitam, No. Rangka:MH1JM3110HK121283, No. Mesin: JM31E1122611;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain tersebut yaitu atas nama Bayu Als.Bonton Bin Ahmad;6.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk

835/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

835 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Nganjuk tanggal 24 Oktober 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Suyoso bin Laman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyuruh melakukanperbuatan memperjualbelikan pupuk bersubsidi yang dilakukan oleh pihaklain selain produsen, distributortor dan pengecer, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 30 Ayat (3) jo.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/20171. Saksi Endro Santoso (Anggota POLRI):2. Saksi Panuri bin Taslim;3. Ahli Abdul Ghofur, SP;b.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Judex Facti Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi yang dibacakan di persidangan, yangdiragukan kebenarannya, karena tidak mempunyai kesesuaian denganbarang bukti yang diajukan di depan persidangan;7.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 20 November 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 835 K/PID.SUS/2017

835/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No.835/Pdt.G/2017/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaela binti rustang, NIK 7302016808000094, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Bangkeng Buki, Desa Bukit Harapan, Gantarang,Kab.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Blkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0187/022/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BlIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BlIkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BIk

835/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.

No. 835/Padt.G/2019/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 835/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (Nama Tergugat Alm.terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat )terhadap Penggugat (Nama Penggugat );4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba