1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn, oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak,antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Oktober 1989 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 09 Juli 1992 / umur 28 tahun,

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN SIDOARJO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohoni muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 12 April 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal12 April 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apabila Termohon telah memberikan jawaban,maka pencabutan perkara harus dengan persetujuan Termohon;Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Pemohonsebelum Termohon memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukanpersetujuan dari Termohon .

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. dan Drs. H.ABD.

WAHID, S.H.Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 5 dari 5 halaman

850/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 850/Pat.G/2016/PA Sgm.2 iy!

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Tergugat di XXX Kabupaten Gowa, namun sejakHal 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA Sgmbulan Juli 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahbersama;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: T****, yang saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, I** Bin D****** terhadapPenggugat, H***** Binti B****;3.

Pasal 84 ayat (1 dan2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor kurang lebih 3 bulan 2006 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari12 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA Sgm

850/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Loreng bin Ada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Pollewani, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hasania binti Laeka, umur 44 tahun,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loreng bin A'da) dengan Pemohonll (Hasania binti Laeka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1991 diDusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaLoreng bin A'da, sedangkan Pemohon Il bernama Hasania binti Laeka; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu duakali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 1991 di Dusun Rattekallang, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2016/PA.PwlTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan

Pemohon bernamaLoreng bin A'da, sedangkan Pemohon Il bernama Hasania binti Laeka;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu satukali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.af NSPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2016/PA.Pwl

850/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga dan puncaknya pada bulan April 2016 yangakibatnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama, hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Cbn

850/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 850/Pdt.G/2019/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxx tanggal 21 Oktober 2015 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten xxx, telahdiberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwkdilakukan, tetapi tidak berhasil. Kondisi demikian merupakan fakta rumahtangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwkuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Medyana Abdurachman, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua MajelisTTDSri Rizki Dwi Putri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDeni Heriansyah, S.Ag.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.PwkJumlah : Rp551.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.Pwk

850/Pid.B/2014/PN.Sda.

PUTUSANNOMOR 850/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MAIMUNAH ;Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngingas RT.14 RW.05 Ngingas Kecamatan WaruKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20012015 No.60/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda sejak tanggal 28012015 sampai dengan tanggal28032015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdae Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Desember2014 Nomor : 850/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;e Surat penetapan Majelis Hakim Nomor

850/Pen.Pid/2014/PN.Sda tanggal31 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan kemukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdauntuk umum oleh majelis hakim tersebut diatas dengan dibantu lrawanDjatmiko, S.H panitera pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri Dra.Ira Decensia, S.H. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dandihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaParullian S, S.H.,M.H. Suprayogi, S.H.,M.H.Adi Hernomo Yulianto, S.H.

,M.H.Panitera Penggantilrawan Djatmiko, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sda

850/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ownerrumah makan, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 22 November 2017 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenHal. 1 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/25/IX/2017 tanggal 22November 2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugathingga gugatan ini diajukan telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah hidupsecara rukun selama 2 minggu;2.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggaltersebut, keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.10.

Fitriani, SAg sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.

850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediaman diabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwdperkawinan;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKn;3.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1. S I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai kakak sepupu Pemohon;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 280.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

850/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 850/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumadil bin Beddu dengan Pemohon II FitrotulJannah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018 di Tenau,Kota Kupang.3.

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalanguntuk menikah, dengan kata lain tidak ada halangan untuk menikah menurutsyari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku. Saksi tahu bahwa Pemohon!

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jumadil binBeddu dengan PemohonIl, Fitrotul annah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal, 23Mei 2018 di Tenau Kota Kupoang.3.

No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal 9 Dari 8 Hal. Pen. No.850/Pdt.P/2019/PA.Skg.

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Januari

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

850/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal .........,. 5DeSa ........: , Kecamatan ............00 , KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama

No.850/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1.

No.850/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.kemudian tercantum pula Pemohon dengan Pemohon Il adalah statustelah menikah, sehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami istri yang diakui sebagai wargamasyarakat dan membina rumah tangga di Desa ...............

No.850/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDUSUN .........::0000 , DOS ..... eee , Kecamatan ..............+5 , Kabupaten3.

No.850/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

850/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.SrhSerdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai ibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.SrhIo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Berner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 540.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,000 pooner ne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Srh

850/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 05 Juli 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untukhidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;Hal.2 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kra8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXHal.3 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 3 Juli 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 850/Pdt.G/2019/PA.Kra

850 K/Pdt/2016

Nomor 850 K/Pdt/20162. BADAN PENGURUS PUSAT GEREJA SIDANG SIDANGJEMAAT ALLAH DI INDONESIA (GSSJA) DAERAH JAWATENGAH BAGIAN TIMUR, beralamat di Jalan CemaraNomor 72, Salatiga, 50701;3.

Nomor 850 K/Pdt/201614.15.16.17.) agar juga dapat menyerahkan tanah pekarangan sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kurang lebih 880 (delapan ratusdelapan puluh delapan) meter persegi, atas nama: Hendrik Tumangkenyang terletak di Jalan A.

Nomor 850 K/Pdt/2016Penggugat Rekonvensi ditempatkan (Gereja Sidang Jemaat AllahMaranatha Kartasura/tanah sengketa);7.

Nomor 850 K/Pdt/20161. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat dalam Rekonvensi utukseluruhnya;2.

Nomor 850 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biaya Kasasi :1. Meterai ................ Rp 6.000,002. RedaksSi ............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00JUMIAN ...eeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt/2016

850/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 850/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Nama : TOO KOK;Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung Balai, 18 Juni 1961;Umur : 59 Tahun;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jalan Kedinding Tengah Jaya I/50 Surabaya;Status Kawin : Kawin;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada ASWAN, S.H., M.H., ParaAdvokad pada kantor hukum

Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYNomor 171/Pdt.G/2021/PN Sby tanggal 07 September 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DalamEksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi : Mengabulkan

Menyatakan gugatan kurang pihak;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima seluruhnya;3. Menyatakan Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kerugian materiil dan immateriil kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000.000,0 (satumilyar rupiah) secara tunai dan sekaligus;3.

Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBYBudiono, S.H.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10..000,2. Meteral Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 850/PDT/2021/PT SBY

850/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 661/28/XI/2000, tertanggal 14 Nopember 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi;Hal. 1 dari17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw..

, yang berada di Desa ManggisKatikan, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatasberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Arjo Pawiro (Alm)Hal. 3 dari17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw. Sebelah selatan berbatasan dengan milik Sulastri Sebelah timur berbatasan dengan milik Solikhah/Endang Sebelah barat berbatasan dengan Jalan desa.

. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI)untuk menikah lagi dengan calon istrinya yang kedua bernama CALONISTERI;3. Menetapkan Harta yang berupa :3.1. Rumah dengan ukuran LXP/12X20 M?

Biaya pemeriksaansetempat Rp 1.050.000,00Hal. 18 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.861.000,00(satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 17 halamanPut.No. : 850/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

850/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1364/31/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yangberalamat di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Jekan Raya KabupatenHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Palangkaraya. Saksi adalah Ibu Pemohon.

Bukti tersebut merupakan probationis causaterhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal 7 ayatHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.(1) Kompilasi Hukum Islam.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 436.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Sor.

850/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Agustus 1983, Umur 36tahun, NIK 3171035308830005, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxxxxXx XXXxXxx, Tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JPkakak kandung Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

Saksi pertama bernama SAKSI 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Sa'diati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag.

, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.JP

850/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede bin Ujang, tempat/tangal lahir Bogor/O1l Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Babakan Tarikolot, RT. 4, RW. 5, No. 50,Kelurahan

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor850/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 September 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 850

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2019 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Misnan bin Sarmin, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di BabakanHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.CbnTarikolot, RT. 4, RW. 5, No. 50, Kelurahan Nanggewer, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.Cbn

850/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.WtpafeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan jual bellhasil bumi, tempat kediaman di Dusun Cangiloe, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

No.850/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0220/018/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,tanggal 19 November 2018.2.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.850/Pdt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. RudianahHalim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.

No.850/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.850/Pdt.G/2019/PA.Wtp