955/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 12. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2017sampai dengan tanggal 18 November 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 21November 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2017 sampai dengantanggal 12 Desember 20175.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 24.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 10lebih lanjut dinyatakan terpenuhi.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 131. Menyatakan Terdakwa . Nurlela als Golen dan Terdakwa Il.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 14RUSLI PINEM. Putusan. No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 15

., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewyjskracht) dan mengikat (bindendeHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdnbewiskracht).

Perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan keduanya berpisah rumah sejak tanggal 01 Mei 2019hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan diatur, Perkawinan ialah ikatan lahir bathinHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdn4.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SdnHal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdn

955/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Rizki Yakinbin Asep Priyatna) terhadap Penggugat (Indah Ratna Juwita binti AgusSomantri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3214014108930001, bertanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 172.

/Pdt.G/2021/PA.Pwk,bertanggal 7 Juni 2021 dan bertanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP > Rp 70.000,002 Biaya Proses >: Rp 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

955/Pid.B/2019/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 955/Pid.B/2019/PNBdg tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa RIADIRUSTANDI ALIAS BOKIR BIN MAMAT danTerdakwa Il WAWAN SETIAWAN BIN ENTANG (ALM) telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana dalamdakwaan kami;Halaman 2 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdg2.

Sukasari KotaBandung; Bahwa benar Terdakwa menarangkan bahwa pada saat diamankan olehHalaman 12 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdgpihak kepolisian yang berpakain preman dan dibawa ke polsek sukasarisedang mengobrol dengan Sdr. SANDI dan Sdr.

RIADI RUSTANDI Als.Halaman 13 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN BdgBOKIR Bin MAMAT tersebut menggunakan alat berupa kunci leter Tuntuk membuka kunci kontak, dan juga membawa kunci magnet;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa peran RIADI RUSTANDIAls.

SUNARTI, S.H.SUWANTO, S.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H., M.H.Halaman 25 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Bdg

955/Pdt.G/2018/PA.Smdg

/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Agama Sumedang nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 6 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.B. Saksi:1. SAKSI 1 48 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan membina rumah tangga terakhir di KabupatenSumedang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang lebihdelapan tahun dan Telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian biaya:1.uF @ fDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

955/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 16 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan XxxxxXXxxX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tondong Bunga, 31

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Prgkewajiban sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan lebihlamanya.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ada keluargabesar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Februari 1999 di xxxxxxXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 19 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun pada tahun 2013 antra Penggugat danTergugat

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 544.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Prg

Jamsostek, sampai bulan Agustus tahun 2005 (3bulan setelah Putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005 tanggal16 Juni 2005 tersebut terbit);Bahwa dengan demikian Tergugat masih menganggap, meyakini, dan/atau menetapkan ada hubungan kerja antara Tergugat dengan PARAPENGGUGAT, walaupun sudah ada Putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005 tanggal 16 Juni 2005;Tentang Usia Para Penggugat Yang Telah Mencapai Usia Pensiun17.Bahwa sesuai dengan Peraturan Perusahaan yang ada pada Tergugat,usia pensiun normal

Hotel Indonesia Natour in casu TermohonKasasi Semula Tergugat, maka Termohon Kasasi meminta izin kepada PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) yang kemudianmengeluarkan putusan Nomor: 955/251/IX/PHK/62005 tanggal 16 Juni 2005;8.

Syamsul Hadi dkk (53 orang) dengan Pihak PT.Hotel Indoensia Natour Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusatmengeluarkan putusan Nomor 955/251/365/IX/PHK/6 2005, tanggal 16 Juni2005 yang mewajibkan ke dua belah pihak untuk melaksanakan kesepakatanbersama tanggal 4 Mei 2004;24. Bahwa Putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005 sangatlahberbeda dengan Putusan P4P 956/561/995/IX/PHK/62005.Hal. 48 dari 54 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/201425.

Bambang Nevos Vietnamto yang tergabung dalamkelompok 53 orang yang ada dalam Putusan P4P Nomor 955/251/365/X/PHK/62005 mengundurkan diri setelan ada Putusan P4P, PemutusanHubungan Kerjanya Berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dan Hasil Perundingan Bipartit tanggal 14 April 2004.bukan atas dasar putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005.27. Bahwa Saksi Il Sdr.

HIN juga yang termasuk dalam Putusan P4P Nomor: 955/251/IX/PHK/62005 tanggal 16 Juni 2005 sama seperti Para Pemohon Kasasi,menyatakan:e Bahwa dari bukti P18 berupa hasil perundingan bipartite antara PT.

955/Pid.Sus/2018/PN Smr

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Namin kekerasan tumpulpada kepala tersebut dapat menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Makasar Jakartatimur;Bahwa pada saat di Jakarta juga ada perwakilan dari keluarga Terdakwayang juga hadir dalam pemakaman mewakili kKeluarga Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Noor dan tidak sedangmenyebrang tetapi hanya berjalan di pinggir jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak saksi dekatsekali sebelum saksi membanting stir motor saksi kesebelah kananmungkin sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

,Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dalam register Nomor 955/Pdt.G/201 4/PA.Pct. tanggal 16 Oktober 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ponorogo sebagai bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor /21/ULI/2006, tertanggal 7 Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka:3.

Komunikasi tidak lancar dan tidak sehat;Penetapan Nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 3 dari 10 halamane. Penggugat sering mendapatkan umpatan dan perlakuan tidakmenyenangkan dari Tergugat dan keluarga, dsb;f. Kesimpulan keluhan versi Tergugat saat perdebatan terjadi ialah bahwaPenggugat mengalami sakit jiwa, frigiditas seperti debok (istilah jawa untukpohon pisang) saat jima, kufur terhadap suami, pandai bicara, sok bersih,dan pembangkang.g.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Panitera Pengganti .tidPenetapan Nomor : 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 9 dari 10 halamanBasrowi, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 195.000,4. Biaya redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor955/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

955/Pdt.G/2022/PA.Trk

Bahwa, karena anak tersebut ikut dengan Termohon maka Termohonminta agar Pemohon memberikan nafkah anak tersebut sebesarHalaman 4 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewawasa dan mandiri;3.

SAKSI Il PEMOHON dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah saksi secara baikbaik ;Halaman 6 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.

Akan tetapi Termohon menyatakan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi bukan sematamata karena Termohon masih berhubunganmelalui hp dengan teman Termohon, namun sebaliknya Pemohonlah yangHalaman 8 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.yang masih berhubungan dengan mantan pacar pacarnya, bahkan sewaktuPemohon di wisuda tidak memberitahukan kepada Termohon tetapi Pemohonpergi bersama perempuan.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah madhiyah/masa lampau untuk anak sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 14 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulanJanuari 2015 sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;Ill.

Sahim.Halaman 15 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.Perincian biaya perkara :1.a &Biaya Pendaftaran ..................Biaya Prose. .............ccc eee ene eeeRp. 30.000,Rp. 50.000, Biaya panggilan....................55 Rp.550.000,Materai .............ccceeeeeeeeee ee ee ees Rp. 6.000,RedaksSi .......................seeee Rp. 5.000,Jumlah 20.0... eee eee eee Rp.641.000,Halaman 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.LLG.

955/Pis.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 16 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 Agustus 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 955/Pid.Sus /2019/PT.MDN tanggal 22 Agustus 2019;4.

Kemudian dilakukan introgasidarimana saksi JUMAEN Alias KELING memperoleh narkotika jenis ganjatersebut dan saat itu saksi JUMAEN Alias KELING mengatakan bahwa saksiJUMAEN Alias KELING memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dariHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PT MDNterdakwa BUDIMAN Alias BODOR.

Bahwa narkotika milik terdakwa (Pemohon banding) diperoleh dariDongkrei (DPO) yang merupakan Bandar besar yang harus diringkus.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PT MDNC. Bahwa narkotika jenis ganja tersebut digunakan terdakwa untuk dirisendiri dan bukan untuk diperjualbelikan.D.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip berisi 4 (empat) paket narkotika jenis ganjadengan berat kotor 5,56 gr (lima koma lima enam gram) dan beratbersih 3,56 gr (tiga koma lima enam gram)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan;6.

MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PT MDN

955/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTerbanggi Mulya, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

Bahwa, pada tanggal 29102008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX/III/2009, tertanggal 02 Agustus 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/III/2009 Tanggal 02 Agustus 2017, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Gsg va o a o a?

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Gsg(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Gsg

955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut mempunyai hubungankeluarga kedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 04 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiMashuri, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Maryam, S.Ag, M.H. danTB.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.PdlgPF wn PrP PR Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

955/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 28 Juli 1990, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati(pabrik), bertempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Bumi Waras

28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, bertempat tinggal dahulu di , KabupatenWonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 955

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiritanggal 04 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 033/04/III/2011, tanggal 04 Maret 2011 dalam status jejaka danperawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu,Penggugat memutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat keHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. WngPengadilan Agama Wonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklikpoin (1), (2), (4), sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Wonogiri tanggal 04 Maret 2011;7.

Biaya materaiJumlahMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 70.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Wng

955 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk sekarangPT MAYBANK INDONESIA, Tbk (MAYBANK), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh ThilagavathyNadason dan Effendi, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Humphrey R.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086488.16/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon banding memohon dapatlah kiranya Majelis yangterhormat untuk mengabulkan permohonan banding sehingga jumlah PPNKurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSurat Keputusan Direktur Jenderal

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021 la. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 469.792.475 1.644.698.556 lb. Dikurangi :IPPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0lb.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 0lb.3 STP (pokok kurang bayar) 0 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 469.792.475 469.792.475b.5 Lainlain 0 0b.6 Jumlah 469.792.475 469.792.475ic. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0 0id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6.c.1.) 469.792.475 469.792.475le.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put086488.16/2009/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tertanggal 10 Juli 2019, sepanjang mengenaipokok sengketa yang dimohonkan peninjauan kembali;MENGADILI SENDIRI1.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021

955/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Novianti Alias Novi2. Tempat Lahir : Deli Tua3. Umur/TanggalLahir : 37 tahun /23 Nopember 19824. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "YESAYA 56", beralamat di JalanPembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang, KodeHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN LbpPos 20352, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 11 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor955/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 27 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis

Lab : 1744/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020, yangmenerangkan bahwa barang bukti A. 13 (tiga belas) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,83 (satu komaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbpdelapan tiga) gram dan berat netto 0,42 (nol Koma empat dua) gram, B.1 (satu) pipa kaca kecil.

Lab : 1744/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020,yang menerangkan bahwa barang bukti A. 13 (tiga belas) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,83 (satu koma delapan tiga)gram dan berat netto 0,42 (nol koma empat dua) gram, B. 1 (satu) pipa kacaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbpkecil.

M.Kn.Panitera Pengganii,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Lbp

955/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, Nomor34, RT.02 RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXKXXKKXX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CN2.

sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat, karna keinginan sendiri dan sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri, sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kKebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 955

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya materal Rp. 6.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CNJumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah );

955/Pdt.G/2024/PA.Bla

955/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/66/V/2013tertanggal 17 Mei 2013;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KabupatenBekasi ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 10 bulan.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Ckr