Ditemukan 4575 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — AGUS SAMSUDDIN Bin IDING,
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman selama 1 (satu) tahun;Menetapkan hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalankan Terdakwaapabila dalam tenggang waktu selama percobaan : 1 (satu) tahun, Terdakwatidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
K/Pid/2008perbaikan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhnkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara Pemohon(Alm) dengannomer register;4.
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -87/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 13 Agustus 2015 — -UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKHTAR.
-ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR
56 — 20
56 — 20
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan. 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 24 dari 25 hal. Put.
Register : 19-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 301/PID.SUS/2013/PN.SGL Tanggal 1 Juli 2013 — BENI SANDRI als ANDRI bin ARIFIN
33 — 7
33 — 7
Babeluntuk penyidikan diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyerahkannarkotika Golongan jenis ganja;Bahwa barang bukti berupa daun ganja yang teiah disita dari terdakwadengan berat kotor selurunnya seberat 229,8000 (dua ratus dua puluh sembilankoma delapan ribu) Gram dan disisihkan seluruhnnya seberat 0,5000 (nol komalima ribu) Gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisa keseluruhan
Narkoba PoldaBangka Belitung siapa pemilik daun ganja tersebut terdakwa mengatakan bahwadaun ganja tersebut milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya memiliki ataumenguasai narkotika Golongan jenis ganja;11Bahwa benar barang bukti berupa daun ganja yang teiah disita dariterdakwa dengan berat kotor seluruhnya seberat 229,8000 (dua ratus dua puluhsembilan koma delapan ribu) Gram dan disisinkan seluruhnnya
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt/2018 Tanggal 17 April 2018 — H. RUSDI MASSE VS KOLONEL Inf. (Purn) Drs. TARSIS KODRAT, M.M.,
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 18Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 hal.Put.
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 4
80 — 4
No 187/Pdt.G/2020/PA.PtsBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Februari 2010 — AMIN THOHARI bin RIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalamkemasan botol (dua botol) dengan harga seluruhnnya Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.BUDI terdakwamembeli sebanyak 1000 (Seribu) pil warna putin dengan logo dalamkemasan dibungkus plastic seharga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan pil warna merah muda dengan logo 12 sebanyak2(dua) papan 9 (Sembilan) butir yang isi/oapannya ada 25 (Dua puluhlima
sembilan puluhdelapan ribu) butir pil warna putih dengan logo ,285 (Dua ratusdelapan puluh lima lembar plastic kecil, 161 (Seratus enam puluh satu)botol kosong bekas kemasan pil jenis LL/Artane disimpan dalam kardusyang ditaroh di lantai kamar kosong samping ruang tamu rumahterdakwa, terdakwa mendapatkan pilpil tersebut antara lain darisdr.NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso KlatenKabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalam kemasanbotol (dua botol) dengan harga seluruhnnya
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 September 2019 —
18 — 16
18 — 16
karena itu sudahsepatutnya dan telah memenuhi rasa keadilan apabila Yang Mulia MejelisHakim memutuskan pekawinan ini dengan Perceraian ( Cerai Talak ) ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikutSUBSIDAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Xxxx) didepan sidangPengadilan Agama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yangtelah dilangsungkan di hadapan pejabat KUA Kecamatan KiaraCondong, Bandung,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor320/57/IXXXX/2017;3.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1014/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 4 September 2014 — Agus Arianto Bin Muhtadin
34 — 4
34 — 4
Menggunakan narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : DIAS PRAJONO
108 — 47
Terbanding/Terdakwa : DIAS PRAJONO
108 — 47
puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berarti 300 X Rp. 37.500, = Rp. 11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayar karyawansdr.FIKO ERYANTO setiap hari proses pemindahan isi tabung gas LPGukuran 3 Kg ketabung kosong LPG ukuran 12 Kg sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dalam satu bulan terdakwa melakukan prosespemindahan isi tabung gas LPG ukuran 3 Kg ketabung kosong LPGukuran 12 Kg sebanyak 20 (dua puluh) dan setiap bulannya, kuranglebin pendapatan terdakwa seluruhnnya
puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berarti 300 X Rp. 37.500, = Rp. 11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayar karyawansdr.FIKO ERYANTO sSetiap hari proses pemindahan isi tabung gas LPGukuran 3 Kg ketabung kosong LPG ukuran 12 Kg sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dalam satu bulan terdakwa melakukan prosespemindahan isi tabung gas LPG ukuran 3 Kg ketabung kosong LPGukuran 12 Kg sebanyak 20 (dua puluh) dan setiap bulannya, kuranglebih pendapatan terdakwa seluruhnnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 36
70 — 36
Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan gugatan perceraian yangmenjadi sengketa perkawinan, oleh karenanya Pengadilan Agama Kuala Kurunsecara absolut berwenang untuk mengadili perkara ini Sesuai dengan ketentuanPasal
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Palapa 5 No. 13 Pasar Minggu, Jakarta Selatan,sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama di daerah Condet JakartaTimur.Bahwa pada bulan Oktober 2017 rumah bersama milik Pemohon danTermohon dijual dan uangnya dikuasai seluruhnya oleh Termohon.Bahwa sejak rumah Pemohon dan Termohon dijual dan hasil penjualanrumah dikuasai seluruhnnya oleh Termohon, Pemohon tidak dapat lagiberkomunikasi kepada Termohon maupun kepada anak Pemohon danTermohon, karena nomor HP dan Whatsapp Pemohon diblokir olehTermohon.Bahwa
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 524/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Sukiartha
2.Ni Wayan Wiartini
23 — 12
1.I Wayan Sukiartha
2.Ni Wayan Wiartini
23 — 12
dari alatalat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon telah dapat membuktikan dalilnya bahwa nama anak keempatpara Pemohon yang semula tertulis bernama I Ketut Manik MaheshaWinarta dirubah menjadi Ketut Manik Wira sentana , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Anak Keempat para Pemohon No. 5201LT181120160088 atas nama Ketut Manik Mahesha Winarta , SuratKeterangan Perubahan Nama Nomor : 1039/Pem/14.5/Igr/X/2020 yangdikeluarkan olehnKepala Desa Jagaraga, sehingga permohonan paraPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 7 September 2015 — 1. BUPATI BOJONEGORO. 2. KEPALA DESA KARANGDINOYO vs MUCHAMAD NUR WAKID
54 — 46
54 — 46
Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau menyatakan gugatantidak: Giterina, 5 =:==sess nemesis eee ee eneemesteeneecieeeene2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 619/PDT/2020/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NUR AMINAH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
129 — 72
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
129 — 72
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah).
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 986/PID.B/2014/PN.Plg Tanggal 17 Juli 2014 — I. Cing Ping Alias Apeng Bin Cantek
II. Yanti Binti Hok Kok Che
30 — 2
30 — 2
Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permaian judi danmenjadikannya sebagai pencarian ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Msh Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Wa Umi
35 — 8
Wa Umi
35 — 8
September 2017 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makaPengadilan berpendapat permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan sangat beralasan, sehingga sepatutnyadikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka tugas Pengadilan adalah memberikan Penetapan kepadaPemohon untuk digunakan sebagai persyaratan yang akan diajukan kepada PTTaspen Ambon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK;
131 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Cukai Nomor KEP52/KPU.03/2017, tanggal 13 Januari 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Sanksi Administrasi (SPSA)Nomor SPSA000021/KPU.03/BD.04/2016, tanggal 28 September 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111248.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya