Ditemukan 8127 data
7 — 0
PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
9 — 0
PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
47 — 3
P UT US ANNOMOR : 256/Pdt.G/2006/PA.Cjrpaz yor 5 al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara ;PEMOHON tanggal lahir 26 Agustus 1963, agama Islam,pekerjaan Anggota TNI AD, tempat tinggaldi ALAMAT, Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, Selanjutnya disebut *PEMOHON ;BERLAWANAN DENGANTERMOHON tanggal lahir
28 — 4
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2013/PA.Bjiyor AT p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam
18 — 9
Ayub binti Samaila tertanggal 12 Mei 2021 kepadaPitriani, SE binti Mahmud Roe untuk menghadiri persidangan PAW;: Asli Surat Keterangan Ahli Waris an. Almarhum Taslin bertanggal 11Mei 2021;: Asli Silsilah Keluarga an. Almarhum Taslin, S.HI, bertanggal 30 April2021, diterbitkan oleh Kepala Desa Sopura;: Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.
Ayub binSamaila tertanggal 12 Mei 2021 kepada Pitriani, SE binti Mahmud Roe untukmenghadiri persidangan PAW; Bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik sebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1)R.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht). Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa M.
1.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL BIN H. SOFYAN
2.HAFIDZ AL MAHFUDJI BIN AIYUB
65 — 27
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor hewan ternak kambing berjenis kelamin betina berwarna cokelat kemerahan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam tahun pembuatan 2017, dengan Nomor Polisi BL 3176 PAW
Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Saksi Abdullah Usman Bin Usman;
6 — 1
PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,
6 — 0
PUTUSANNomor 3991/Pdt.G/2017/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
7 — 0
PUTUSANNomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,
17 — 5
Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Natalia Husain binti Samiun Husain , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Yos Sudarso, Rt. 003, Rw.002, Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, bertindak atasnama diri sendiri dan pemberi kuasaberdasarkan surat kuasa khususinsidentilNomor 106/SK/KP/PAW
21 — 17
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA.Cbna ON OTA *5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara:JAMILAH Binti PARNO SUMITO, dkk , umur 49 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,sebagai ;melawan, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
7 — 0
PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, S.Pd, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam
16 — 9
PENETAPANNomor 0499/Padt.P/2016/PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ismail Daud bin Daud Djafar, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan karyawan PT.
9 — 0
PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ears posi al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten
11 — 0
PUTUSANNomor 3949/Pdt.G/2014/PA.Bbs.ears goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenPurworejo,
10 — 7
Jusuf Hasiru, No 95 Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango, sebagaimana tersebut dalam surat kuasa khususyang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, tanggal24 AgusutuSs 2020 Nomor : 122/SK/KP/PAW/2020 selanjutnya di sebutsebahagi: Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24
96 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan perbaikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa a quo karena perselisihananggota dari Partai Politik in casu PAW
14 — 2
NIP. 1963 1110 03 1008Perincian Biaya @ MatEral sissies ise Paws Paw eH awe eRe BEaeE : Rp. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800,Jumlah 2.2... ce te wt eee ee eee : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah )
158 — 29
dikeluarkan dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mengeluarkan Surat keterangannomor: 045/Ket/B/IX/2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjah 1437H yang menerangkan bahwa surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 merupakan surat keputusan yang sah yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan(Tergugat Incasu) sehingga dijadikan oleh badan kehormatan dewanPerwakilan Rakyat daerah Padang Lawas untuk mengeluarkanrekomendasi tentang Pergantian antar waktu (PAW
adalah sebagaiperbuatan melawan hukum dikarenakan Surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 tersebut yang dikeluarkan oleh Tergugat tidaksah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor: 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal29 September 2016 M/ 27 Dzulhijjan 1437 H yang dikeluarkan olehTergugat Il didasarkan kepada Surat Keputusan Nomor058/SK/DPP/W/VIII/2016 yang tidak memiliki kKekuatan hukum maka Surattersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan Pergantian AntarWaktu (PAW
) oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang lawas dan Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatanMelawan Hukum karena tidak mengindahkan putusan Mahkamah Agung RINo: 504K/TUN/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dan Putusan MahkamahHalaman 6Putusan Sela No.640/Pdt.G/2016/PN.Mdn.16.17.18.Agung RI No: 601K/PDT.SUSPARPOL/2015 tanggal 2 Nopember 2015,yang dengan surat tersebut muncul rekomendasi untuk melakukanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat yang menimbulkankerugian
Dzulkaidah 1437H tentang Pembatalan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan Nomor:083/SK/DPP/C/IX/2014 tanggal 16September 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentang PemberhentianArnapul Hakim SPD.I sebagai Anggota Partai Persatuan Pembangunan; Bahwa adapun pokok permasalahan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat , Il, dan Ill, adalah tentang Pemberhentian Penggugatsebagai Anggota Partai Persartuan Pembangunan yang menjadi dasaruntuk dilakukannya pergantian antar waktu (PAW
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akmal Hanapi (PAW), atas tanggung jawab dan haknyaselaku Anggota Dewan, setelah dilaksanakannya secara resmi dilingkungan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rokan Huluyang juga sekaligus diikuti dengan pengucapan Sumpah/Janji terhadapAnggota Dewan yang baru (PAW), sebagaimana dimaksud penetapankedua dari pada Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor Kpts.233/II/2009tanggal 31 Maret 2009 a quo yang berbunyi "Meresmikan PengangkatanHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 295 K/TUN/201013.14.15.Saudara H.