Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — P VS T
3023
  • 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    yaitu Rp 595.500,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya yaitu Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    No. 51 /Pdt.G/2014/PTA.MksDan dengan mengadili sendirie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasamauntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya yaitu Rp 595.500,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);e Menghukum
Register : 19-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Amt
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SHOLAHUDDIN. SE
Tergugat:
HAJJAH MAHDALENA
354
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Muhammad Sholahuddin, S.E (Penggugat) dan Hajjah Mahdalena (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp201..000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 19-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PN BLORA Nomor 77/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG CEPU UNIT KEDUNGTUBAN
Tergugat:
1.SUKRI
2.JUMARSIH
102
  • Mengadili:

    • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 10 Desember 2024;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3937/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
724
    1. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan perdamaian tertanggal 19 Desember 2019;
    2. Menghukum Penggugat (Widyani binti Darori) dan Tergugat (Abdul Rohim alias Rohim bin Sugandi) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Register : 20-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Unit Bandung Kimpling Tegal
Tergugat:
1.Edi Purnomo
2.Windri Suciati
575
  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20 Maret 2023;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupaih) masing-masing separuhnya;
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5617
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yaitu kepada Penggugat dan Tergugat dari jumlah Rp. ......000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3641/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16834
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yaitu kepada Penggugat dan Tergugat dari jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
456
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 3 Agustus 2020 yang telah disetujui dan ditandatangani oleh kedua belah pihak tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 20-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • MENGADILI
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7314
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makhrus, S.H. serta Drs. A.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Maria Goreti Winangsih
2.Yohanes Ribut HF
3026
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT JAWA TIMUR di BLITAR, MARIA GORETI WINANGSIH dan YOHANES RIBUT HF tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 07-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2740/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8040
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 1.560.000,- (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.1.560.000, (Satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Makassar pada hariKamis, tanggal 13 Januari 2022 M, bertepatan dengan 10 Jumadil Akhir 1443 H.Oleh kami Drs. Faisal, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH., danDrs.
Register : 21-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA MANADO Nomor 453/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12134
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.165.000,- (tiga juta serratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA
Tergugat:
LELA AINI
2415
  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

    Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 13-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 12-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Son
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)
Tergugat:
NATALIA BOPI LA'KA
308
    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan NATALIA BOPI LAKA selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 265/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7135
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.630.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1400
  • Zainul Arifin serta Rofikhoni), untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dimufakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000;- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 05-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1406/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
120
  • Bahwa sejak Tergugat baru datang dari Bali yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. awalnya Tergugat kerja di Bali selama 12 hari, saat pulang Tergugatbawa uang sebesar Rp 300.000, namun yang diberikan Tergugathanya separuhnya, padahal maunya Penggugat uang tersebut diterimaPenggugat semua, nanti Penggugat yang mengatur pengeluarannya,tapi Tergugat tidak mau;4.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. WAHYUDIN alias WAY bin SAHRUDIN 2. SAMSURI bin ASMADI
354
  • melinjo, dengancara memanjat dan megambil buah melinjo denganmenggunakan tangan, pertama yang memanjat' terdakwaSamsuri Lalu terdakwa juga ikut memanjat ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuriambil 2 Kg dan benar buah melinjo ini yang terdakwadan terdakwa Samsuri ambil (Barang bukti buah melinjodalam karung plastik diperlihatkan dipersidangan) ;Bahwa terdakwa Samsuri ada bersama terdakwa, terdakwaSamsuri sedang main dirumah terdakwa ;Bahwa tujuannya terdakwa mengambil buah~ melinjo,separuhnya
    mau disayur dan separuhnya mau dijual, buahmelinjo mau dijual oleh tedakwa ke tetangga ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuri Ilbelum dijual karena keburu ditangkap ;Bahwa harga buah melinjo per kg nya Rp.8.000, ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan belum punya anak ;Bahwa pekerjaan terdakwa buruh, penghasilan terdakwaperharinya Rp.15.000, ;Bahwa terdakwa merasa menyesaldan belum pernah dihukumdantidak akan mengulangi lagi perbuatan ini ;JAWABTERDAKWA 2Bahwa pekerjaan terdakwa buruh
Putus : 19-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — SUMIARSIH, DKK VS NYONYA DENDA NINGSIH, DKK
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 49PK/AG/2009Adalah merupakan harta bersama antara almarhum DatuMedawati dengan istrinya almarhumah Mekel Denda(istri pertama), yang harus dibagi 2 (dua), 1/2(separuh) bagian menjadi hak Datu Medawati dan yang1/2 (separuhnya) menjadi bagian hak ahli waris MekeDenda;Menetapkan bahwa harta waris almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel Dende pada(diktum
    Kertasanim; Sebelah Barat : Kali;Adalah merupakan harta bersama antara almarhumDatu Medawati dengan istrinya almarhumah Mekeldenda (istri pertama), yang harus dibagi 2(dua), 1/2 (separuh) bagian menjadi hak DatuMedawati dan yang '% (separuhnya) menjadi bagianhak ahli waris Mekel Denda;Menetapkan harta waris dari almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel