tunduk dan patuhterhadap apa yang telah ditentukan dalam ajaran Islam sendiri, begitu pulahalnya dalam hal hukum pernikahan ;Dalam ajaran Islam, setiap pernikahan (munakahah) telah diatursedemikian rupa, baik dalam Al Qur'an maupun dalam hadist, yang padapokoknya dalam ajaran Islam tidak menganut azas monogami, dalamketentuanketentuannya Islam memperbolehkan orang yang sudah menikahuntuk melakukan pernikahan kembali dengan perempuanperempuan lain selainisteri pertamanya, sehingga Islam menganut azas poligami

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Rahim bin Abdul Rahim Rauf) untuk menikah (Poligami) dengan seorang perempuan bernama Herlina binti Abdul Kadir ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2013/PA.Jpr.paryll Gory ll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara Izin Poligami, antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta (Pedagang), Alamat Kota Jayapura,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, Alamat Kota Jayapura, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama

Nomor 24/08/IV/1995 tertanggal 08 Mei 1995, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura ;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, bahkantelah dikaruniai empat orang anak bernama :1 ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 19 tahun ;2 ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 13 tahun ;3 ANAK KE 3 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 9 tahun ;4 ANAK KE 4 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 8 tahun ;3 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami

2012, serta tempatusaha beserta isinya di Jayapura, dan antara Pemohon dan Termohon sepakat hartatersebut menjadi milik Termohon (istri pertama Pemohon) dan anakanak ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon agar Ketua Pengadilan Agama Jayapurasegera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami

) agarbilamana Pemohon berada di Pangkep bisa terpenuhi kebutuhan lahir dan batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelishakim berpendapat secara prosedural permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami)telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (a) dan Pasal 5 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Rahim bin Abdul Rahim Rauf) untuk menikah(Poligami) dengan seorang perempuan bernama Herlina binti Abdul Kadir ;4.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan poligami dengan calon isteri kedua Pemohon;2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Umur : 36 tahunAgama : Islam5.Pekerjaan Tidak adaAlamat Palembang,Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhibeserta anak anak, bilaPemohon bekerja sebagai Pegawaipenghasilan setiap bulan(Tiga juta tiga ratus dua puluhdan Termohon serta calon isteriuntuk tinggal di tempatBahwa Pemohon sanggup berlakuPemohon;Bahwa Termohon menyatakan relaPemohon menikah lagi dengantersebut;Bahwa calon isteri keduamengganggu gugat harta bendamelainkan tetap

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohonuntuk melakukan poligami dengan calonisteri kedua Pemohon;2. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 15 September 2011M bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Palembang yang tterdiri dari Drs. H.Burdan Burniat, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri mudanya bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON ; 3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa : ----------------------a.

ANAKIi PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun ; ketiganya masihtinggal bersama Pemohon dan Termohon ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi (Poligami)dengan seorang perempuan lain bernama CALON ISTERI KEDUAPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,status Janda ditinggal mati, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalinggayang untuk selanjutnya disebut calon isteri kedua Pemohon ;Bahwa niatan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) adalah sematamataagar Pemohon bisa menyalurkan

kebutuhan bathin Pemohon dalam halhubungan suami isteri, karena sejak kurang lebih tahun 2011 atau sudahsekitar 2 (dua) tahun lamanya Termohon sudah tidak mampu melayaniPemohon dalam hal hubungan suami isteri dan juga Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak menikah lagi (Poligami) ;Bahwa Pemohon merasa mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriister!

perkawinan dengan lakilakic Wali nikah Calon Isteri kedua Pemohon yangbernama WALI NIKAH CALON ISTERIKEDUA PEMOHON, umur 75 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga bersedia untuk menikahkanPemohon dan calon istri kedua Pemohon ;13 Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak dalam perkara ini sertamemeriksa Permohonan Ijin Poligami

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONISTERI KEDUA PEMOHON ; 3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri mudanya bernama CALON ISTERI KEDUAPEMOHON > 277222 22 n ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn3.

/RW. 13/06, Prambanan, Klaten dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan (KESUMANINGAYU FAUZI (P) tempat dan tanggal lahir 18062000, FADHIL CAHYANINGFAUZI (L) tempat dan tanggal lahir 02042005)) ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dnegan seorang perempuan ;Nama : SRI RAHAYU binti ROHADIUmur : 41 tahunPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan: SMABahwa istri Pemohon mengalami penyakit jantung (penyempitan katup jantung yangakut dan kronis, sehingga jantung

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama ; SRI RAHAYU binti ROHADI;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir diwakilikuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut,

lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Pemohon agar tidak menikah lagi (poligami), namun tidak berhasil;lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;2 229220 nnn

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnn ennaMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan oleh Majlis Hakimternyata dalam surat permohonan Pemohon tidak memasukkan mengenai gono gini / hartabersama, oleh karenanya permohonan ini harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Izin Poligami termasuk perkara bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009,

PEMOHON tanggal 07 Juli2014 (Bukti P5);f Fotokopi Surat Pernyataan Izin Poligami an. TERMOHON tanggal 07Juli 2014 (Bukti P6);g Fotokopi Surat Pernyataan Siap Dimadu an. TERMOHON tanggal 07Juli 2014 (Bukti P7);Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 258/Pdt.G/2014/PA.Ktbmh Fotokopi Ringkasan Keluar (Resume) an.

Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c.wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infaq; h. shadaqah; dan 1. ekonomi syari'ah.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai izin beristri lebihdari seorang (poligami

Oleh karena itu, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain permohonan ijin poligami, Pemohon juga telahmemohon ditetapkannya harta bersama (Gonigini) selama dalam masa perkawinandengan Termohon berupa hartaharta sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 sampai dengan P17, keteranganPemohon, Termohon dan saksisaksi persidangan yang menerangkan bahwa selamaPemohon dan Termohon berumah tangga telah diperoleh harta bersama sebagaimanayang diuraikan

Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PURNOMO Bin KANAN) untuk menikah lagi/Poligami dengan (LILIS NURHAENI binti SAMSUDEN) sebagai istri kedua Pemohon; 3. Menetapkan, bahwa harta berupa :a. Perabot rumah tangga, yaitu Meja dan Kursi Tamu, Tempat Tidur, Almari Pakaian, TV 21 Inci dan Speakernya;b. Peralatan Dapur, yaitu Kompor Gas dan tabungnya, 1 dosin piring makan dan 1 dosin gelas minum;adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon; 4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmemutuskan sbb :PRIMERMenerima Jawaban Termohon seluruhnya;2 Mengabulkan permohonan Ijin Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama Lilis Nurhaeni bintiSamsuden;3 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganUndangUndang;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa kemudian, antara Pemohon dan Termohon menyatakan telah cukupdalam memberikan jawabmenjawabnya;Bahwa, dalam persidangan

) dan mohon putusan yang seadiladilnya, sedangkan Termohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tidak keberatan Pemohonmenikah lagi/melakukan poligami;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka tentang jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam berita acara sidang (BAS) yangbersangkutan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas

Pwr.12Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon denganTermohon agar Pemohon memikirkan kembali akan akibat hukum ataspermohonannya dengan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan tanpa melakukan poligami, melalui proses mediasi dengan mediator Drs.H.

., Hakim Pengadilan Agama Purworejo, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Izin beristri lebih dariseorang / Poligami yang didasarkan pada alasan, istri tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohondalam persidangan telah memberikan jawaban, yang pada pokoknya mengakuikebenaran seluruh dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sehingga karenanyaberdasarkan Pasal

Pwr.16Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama LILIS NURHAENI binti SAMSUDEN sebagaiistri kedua Pemohon, karena Termohon sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri karena sering sakitsakitandan Termohon telah 8 (delapan) tahun tidak tinggal serumah denganPemohon;Bahwa, Termohon telah rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan LILIS NURHAENI binti SAMSUDEN sebagaiisteri kedua Pemohon;Bahwa, antara calon ister!

Memberi ijin kepada pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi/poligami dengan calon istri kedua Pemohon bernama XXXXXXXXXX;3. Menetapkan harta berupa :3.1. Satu uni rumah di Kp. XXXXXXXXXX; 3.2. Dua Unit Rumah Gadaian di Kp.Sindangsari,RT.001, RW.010, Desa Cipanas;3.3. Sebidang Tanah, di Kp. XXXXXXXXXX;3.4. Dua unit Pertamini, di Pasar Cipanas, Desa Cipanas; adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon; 4.

PUTUSANNomor : 1384/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 ARB a pyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX Kabupaten Cianjursebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi (poligami) dengan XXXXX;4. Menetapkan harta berupa: a. Rumah di BTN Kota Baru Cilaku Cianjur Blok E. 3 No. 17 An.xxxxx;b. Satu unit Mobil Honda Jazz Nopol F 1660 WX, STNK an. xxxxxc. Satu unit Mobil Chevrolet Troover Nopol D 1574 QL adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0550/Pdt.G/2016/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya dalamperkara Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di, Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat

tinggal di tempat tinggal di, KabupatenCianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, bukti tertulis serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal tersebut di atas dengan register perkara nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan mengemukakanhalhal

Cjrkarena poligami itu bukanlah sesuatu yang mudah dan memiliki konsekuensiyang berat dimana suami benarbenar harus mampu memperlakukan keduaisterinya secara adil, akan tetapi Pemohon tetap dengan keinginannya danmenyatakan telah siap untuk berpoligami.

Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan XXXXX tidak ada halangan untuk menikahbaik dari segi hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon mampu membiayai dan memberi nafkah buat Termohondan calon isteri nya jika telah menikah;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam masa perkawinannya telahmemiliki harta bersama sebagimana tersebut dalam bukti P.6 s/d P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas di atas,Majelis berpendapat bahwa alasan Pemohon untuk melakukan Poligami

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi (poligami)dengan XXXXX;4. Menetapkan harta berupa:Hal. 11 dari 14 hal. Putusan No.0550/Pdt.G/2016/PA. Cjr12a. Rumah di BTN Kota Baru Cilaku Cianjur Blok E.3 No. 17 An.xxxxx;b. Satu unit Mobil Honda Jazz Nopol F 1660 WX, STNK an. xxxxxc. Satu unit Mobil Chevrolet Troover Nopol D 1574 QLadalah harta bersama Pemohon dan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000.

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan ijin Poligami antara :XXXXX bin XXXXX umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani / Pedagang,tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.002 RW. 003 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Purworejo, sebagai Pemohon,melawanXXXXX binti XXXXX umur 40 tahun, agama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangankemudian oleh Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agarmengurungkan niatnya untuk poligami namun tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara ini telah ditunjuk mediator Hakim sdr Drs. H.Zamroni Rosadi, S.H.

/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku ilPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013dinyatakan, bahwa pada saat permohonan izin poligami diajukan, Pemohonwajid pula mengajukan permohonan penetapan harta bersama denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon adapermohonan izin poligami dan penetapan harta bersama yang diperolehPemohon dan Termohon selama perkawinan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti surat permohonanPemohon kemudian dihubungkan

poligami dengan seorang perempuan bernama XXXXX binti XXXXXtersebut adalah, karena Termohon tidak lagi bisa melayani hubungan suamiistri, .

Pasal 55 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohonsecara hukum patut dinyatakan tidak ada halangan untuk poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksitentang ketidak mampuanTermohon untuk memenuhi kebutuhan lahir batinPemohon, telah terbukti adanya alasan bagi Pemohon untuk menikah lagi(poligami) sesuai ketentuan yang tercantum dalam pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sangat beralasan sekali jikaPemohon meminta ijin kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Permohonan Penetapanijin untuk menikah lagi (Poligami) ini berkenan mengabulkannya,6. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Pegawai Swasta danmempunyai penghasilan yang lebih daripada cukup;7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;8.

SAKSI Iumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sukarasa, RT.03, RW. 02, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Poligami denganseorang wanita bernama Wulan Sawitri Binti Mamat; Bahwa antara Pemohon dan calon istri keduanya tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan perkawinan; Bahwa

SAKSI II,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Ngamplang, RT.03,RW.02, Desa Ngamplang,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah Calon Istri dan juga kenalTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Jjin Poligami dengan yangberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan calon istri keduanya tersebut tidak adahalangan perkawinan; Bahwa Pemohon berpolygami karena istri pertama tidak bisa

Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008, Majelis Hakim telah menunjuk H.MAMUN HERDIANA SH. selakumediator yang bertugas mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 18 April 2013 ternyata upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1)terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyakeduanya berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengajukan izin poligami

memenuhimaksud Pasal 3 ayat (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 40 dan Pasal 41 huruf b,c dan dPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 55 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dengan demikian maka permohonan Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan permohonanpenetapan harta bersama dengan dalil dan bukti P.5, P.6 dan P.7 bahwaPemohon dan Termohon selama dalam perkawinan sampai dengandiajukannya permohonan izin poligami

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri mudanya bernama xxxxx; 3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Dua buah sepeda motor (Suzuki Smash Nomor Polisi B 2335 HK dan Honda Mega Pro Nomor Polisi R 5630 UC ; b. Tujuh unit Play Station merek Cina; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pasal 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk poligami patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan kaidahsyar'iyyah yang berkaitan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri mudanya bernama xxxxx;3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa :a. Dua buah sepeda motor (Suzuki Smash Nomor Polisi B 2335 HK dan Honda MegaPro Nomor Polisi R 5630 UC ; b. Tujuh unit Play Station merek Cina; 3.

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Poligami sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 11 (sebelas)bulan.c.

oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang, dengan demikian makasejak dikeluarkan Akta Cerai tersebut tidak lagi terikat perkawinan antaraTerdakwa dengan Listiana ariya berdasarkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, terkecuali dengan Damaris Kapa (istri Terdakwa).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penasehat Hukum menyimpulkanbahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terungkapdipersidangan bahwa dakwaan dan tuntutan Oditur Militer yangmenerapkan Pasal 279 ayat (1) KUHP tentang poligami

PUTUSANNomor : 061 1/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanIzin Poligami, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOperator Alat Berat di PT.

ANAK 3 (lakilaki), umur 2 tahun;4.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami ) dengan seorangperempuan bernama RA, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dosenSwasta, tempat tinggal di , , , Kabupaten Lombok Tengah, yang akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAdengan alasan Termohon dalam hal ini isteri kurang memberikan kepuasanbatin bagi Pemohon dan karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama, apabila Pemohontidak melakukan

Poligami:;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta danmempunyai penghasilan tiap bulannya ratarata sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh jutaBahwa Pemohon sanggup' berlaku~ adil terhadap isteriisteriPemohon;.

Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Majelis menilai antara Pemohon dengan Termohon terdapathubungan hukum, sehingga karenanya Pemohon mempunyai kedudukan hukum(Legal standing) dan berhak mengajukan permohonan Izin Poligami dalamperkara inl ; 222222222 nnn nnn nnn n nnn ennenneeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin untuk beristerilebih dari seorang (poligami) dengan alasan Termohon' sebagai isteri kurangmemberikan kepuasan batin bagi Pemohon dan karenanya Pemohon sangatkhawatir

akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma Agama, apabilaPemohon tidak melakukan Poligami;Menimbang, bahwa terhadap alasan Pemohon tersebut, Majelis Hakimakan memeriksa dan mempertimbangkan lebih lanjut, apakah alasan Pemohontelah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ?

PUTUS ANNomor 0109/Pdt.G/2015/PA.MmkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Kumulasi Permohonan jin Poligami dan Penetapanharta bersama, yang diajukan oleh :SSP, umur 50, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri Kedua Pemohon bernama HbH di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur.3. Menetapkan harta berupa :a. Rumah dan kontrakan beserta perabotan rumah tangga dan isirumah di Jalan Jambu jalur 4 SP.2, RT. 009 RW.06, KelurahanTimika Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika Timika.Bersertifikat atas nama SP bin Hamin Palallo.b.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan izin poligami diPengadilan Agama Mimika karena Pemohon akan menikah lagidengan calon istri kKedua Pemohon dengan alasan Termohon sakitjantung, stroke sejak satu Tahun lalu, sehingga sakit Termohontersebut menghambat Termohon tidak bisa maksimal menjalankankewajibannya sebagai istri. Bahwa, saksi mengenal calon istri kedua Pemohon bernamaHastinah.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan izin poligami diPengadilan Agama Mimika karena Pemohon akan menikah lagidengan calon istri kedua Pemohon dengan alasan Termohon sakitstroke, sehingga Termohon tidak bisa maksimal menjalankankewajibannya sebagai istri. Bahwa, saksi mengenal calon istri kedua Pemohon bernamaHartinah. Saksi mengenal calon istri kedua Pemohon sejak Juli 2015,ketika calon istri kedua Pemohon ke Timika dan tinggal bersamaPemohon dan Termohon.

Adanya jaminan bahwa suami mampu berlaku adil terhadap istriistri dananakanak mereka.Pasal 55 ayat (2) Kompilasi hukum slam mempertegas bahwa daribeberapa syarat poligami tersebut di atas, syarat dapat berlaku adilterhadap istriistri dan anakanaknya merupakan syarat utama, sehingga bilasyarat dapat berlaku adil tidak dipenuhi oleh Pemohon, maka Pemohondilarang poligami, sebagaimana ketentuan syariat Islam dalam alQuransurat alNisa ayat (3) dan (129) serta Pasal 55 ayat (8) Kompilasi HukumIslam.Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjiyono bin Karto Semangun) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Rumanti binti Hardiyono;3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut :3.1. Rumah seluas 100 M2 lokasi tanah di Dusun Jurang RT 96 RW 44, Desa Banjarharjo, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tetangga (Bp.

Cpa tl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraIzin Poligami antara:Sarjiyono bin Karto Semangun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangSayur, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Jurang RT.96RW.44, Desa Banjarharjo, Kecamatan Kalibawang, KabupatenKulon Progo, sebagai Pemohon;melawanKasmirah binti Towi Harjo, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Jurang RT.96RW.44, Desa Banjarharjo, Kecamatan Kalibawang, KabupatenKulon Progo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, Calon Isteri kedua Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Mei 2015 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin poligami denganalasan bahwa ingin menambah keturunan, sedangkan selama 16 tahunmenikah Cuma dikaruniai 1 anak;. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan Rumanti binti Hardiyono;. Bahwa antara Pemohon dengan Rumanti binti Hardiyono tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;.

Yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan, Dirjen Badan Peradilan AgamaMahkamah Agung RI tahun 2013 halaman 136 poin 9 10, bahwa pada saatmengajukan permohonan izin poligami, Pemohon wajib pula menyertakanpermohonan penetapan harta bersama yang diperoleh dengan istri sebelumnya,apabila tidak, maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi/poligami harusdinyatakan tidak dapat diterima

Memberi izin kepada Pemohon (Sarjiyono bin Karto Semangun) untukmenikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Rumanti bintiHardiyono;3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohondengan Termohon adalah sebagai berikut :3.1.