No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 5XX/64/XV/1999 tertanggal28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten MA Jambi, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamencari keberadaan Termohon dirumah orang tuanya, namun tidakberhasil menemukan Termohon, bahkan familinya juga tidak mengetahuiTermohon sekarang berada dimana;2.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.4 ga YY alle seh Gees lb Gushudll alsa Ge aS Cll Gor UnArtinya : Barang siapa dipanggi!

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45(lima ratus tujuh puluh satu ribBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 571.000,u rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgmLieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Pemohon",melawan#nama termohonA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 8 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowadibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/035/I/2017,tertanggal, Gowa, 13 Januari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#nama termohonA) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 11 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan G.M.

Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada12 September 2019 dengan register perkara Nomor 520

Tegugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

Riduan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBunPanitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun

520/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 # 34 spl * yom ah padDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Darmawati binti Sahibu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun IlPadang Loang, Desa Padang Loang, Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSuriansyah

pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal Jl.Blora RT. 018 Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanKota Kabupaten Balikpapan, selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 520

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriansyah bin AmboSamade) terhadap Penggugat (Darmawati binti Sahibu).4.

Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap

520/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiRumah Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/10/V/2016,tanggal 10 Mei 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Bahwa akibat perilaku Tergugat diatas antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pergi darikediaman bersama;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt

520/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Agustus

1963, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sry145 RBg jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Norman, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sry

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis

520/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MULIA NINGSIH BINTI A.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I,M.E dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.Il. masingmasing sebagaihakim anggota dan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H. sebagai paniterapengganti.

Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 520/ Pdt.G/2019/PA.Sub

520/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat suka nongkrong di warungwarung yang rataratapelayan warung wanita penghibur lakilaki hidung belang, Penggugatmengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat yang pernah melihatTergugat bersama wanita warung tersebut;8.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 500.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtp

520/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halaman9.

Permasalahantidak punya keturunan juga sering membuat Pemohon dan Termohonbertengkar;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak April 2019 sampai sekarang;.

Permasalahan tidak punya keturunan juga sering membuatPemohon dan Termohon bertengkar, sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak April 2019, sejak pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi meskipun keluarga pernahmenasihati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak April 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 14 halaman.

JamidiPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00+ Rp. 326.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halaman

520/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal23 November 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1992 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) TerhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sakhukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Penggugat, yaitu Tetangga Dekat Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Sak

Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) menandatangani Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 520 /2071.a/ /VII/2016 Distanak tanggal 22 juli 2016 dan Berita acara serah terimapekerjaan nomor 520 /2072.a/ = /VII/2016 tanggal 22 juli 2016 dengan jumlahbenih sebanyak 2.557 kg .Bahwa selanjutnya keseluruhan dokumen penyelesaian pekerjaan tersebut digunakan oleh Terdakwa Wawan Gunawan sebagai kelengkapan syaratpembayaran dengan maksud sematamata agar Terdakwa Wawan Gunawanmendapatkan pembayaran lebih dari

yang seharusnya dimana Pada hari kamistanggal 30 Juni 2016 Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan pada Kantor Dinas Pertanian dan Pertanian Provinsi SulawesiBarat dan menyerahkan berkas Kontrak Nomor 520/682.a/SPK/IV/2016/DistanakTanggal, 11 April 2016 dan Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No:520/1550.a/BA/VI/2016/Distanak Tanggal, 29 Juni 2016 dan berita acara serahterima pekerjan No: 520/1550/BA/V1I/2016, Tanggal, 29 Juni 2016 kepada saksiSri Nurintan selaku Bendahara Pengeluaran

Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan membawa berkas Kontrak Nomor. 520/682/SPK/IV/2016/Distanak Tanggal, 11 April 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaanNomor.520/2073/BA/VIII/2016 Tanggal, 22 Agustus 2016 dan Berita acara serahterima pekerjaan Nomor. 520/2074/BA/VIII/2016/Distanak Tanggal, 22 Agustus2016dan menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi Sri Nurintan selakuBendahara Pengeluaran untuk diproses pencairannya, dimana TerdakwaWawan Gunawan menyampaikan bahwa pekerjan sudah

dimana Pada hari kamistanggal 30 Juni 2016 Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan pada Kantor Dinas Pertanian dan Pertanian Provinsi SulawesiBarat dan menyerahkan berkas Kontrak Nomor 520/682.a/SPK/IV/2016/DistanakTanggal, 11 April 2016 dan Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No:520/1550.a/BA/VI/2016/Distanak Tanggal, 29 Juni 2016 dan berita acara serahterima pekerjan No: 520/1550/BA/V1I/2016, Tanggal, 29 Juni 2016 kepada saksiSri Nurintan selaku Bendahara Pengeluaran untuk

Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan membawa berkas Kontrak Nomor.520/682/SPK/IV/2016/Distanak Tanggal, 11 April 2016 dan Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan Nomor.520/2073/BA/VIII/2016 Tanggal, 22 Agustus 2016dan Berita acara serah terima pekerjaan Nomor. 520/2074/BA/VIII/2016/DistanakTanggal, 22 Agustus 2016dan menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi SriNurintan selaku Bendahara Pengeluaran untuk diproses pencairannya, dimanaTerdakwa Wawan Gunawan menyampaikan bahwa pekerjan

520/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ee, Umur 43 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Link.

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor :612/04/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

No. 520/Pdt.G/201 7/PA.Clgmemberikan kasin sayang, namun hal tersebut dikarenakan Tergugat dalamkeadaan sakit. Tergugat juga membenarkan sudah pisah ranjang sejak 2 tahunyang lalu dan sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2017.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClIgMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaa)terhadap Penggugat is ;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.ClgTtd ttdDian Siti Kusumawardhani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti,ttdDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 400.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera Muda GugatanDrs. Ade FaqihHim 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Clg

520/Pdt.G/2019/PA.TR

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.

520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Sumarno, RT 03/08, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III;PengadilanNegeritersebut;Halaman 1 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor:520/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 Oktober 2018tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 520/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtercatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor:520/Pdt.G/2018/PN.

KikirHalaman 8 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.18.19.20.21.No.65/47 Kel. Kayu Putih, Kec.

Bahwa PENGGUGAT bukanlah pihak yang secara langsungHalaman 22 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.berhadapan dengan TERGUGAT IV selaku = PPAT ~ untukmenandatangani Akta Jual Beli, hal mana dapat dilihat dari Akta JualBeli tanggaL 3 September 2015 nomor 172/2015.(Bukti TIV1)Halaman 23 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.b.

Tanjung Priok,Jakarat Utara pada sekitar tahun 2018; Bahwa Saksi saat itu selaku Ketua RT 005;Halaman 47 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.

520/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan semula;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 20 hal.2. Bahwa Pemohon membenarkan pertengkaran terjadi karenaPemohon menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Pemohon membenarkan mengenai jawaban Termohontentang puncak pertengkaran;4.

Telah memberi kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang saat ini anakanak tersebut diasuh olehTermohon;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 20 hal.2.

Selain itu, Termohon juga membantah dalil permohonan Pemohon,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 20 hal.yaitu tentang penyebab pertengkaran.

Menetapkan hak Penggugat akibat cerai, sebagai berikut:1) Nafkah selama iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 20 hal.2) Mut'ah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).3S: Menghukum Tergugat untuk =menyerahkan hakhakPenggugat sebagaimana tersebut dalam angka 2 di atas kepadaPenggugat.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 20 dari 20 hal.

520/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg2h zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaini Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Bisnis Salon Kecantikan DiCempa Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Polewali (Samping Mesjid NurulTaqwa), Desa MattunruTunrue

Ahmad YaniNo. 113, Desa Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.1.

Tergugat sering menutup muka Penggugat dengan bantal jikaPenggugat ingin bangun Sholat Subuh.Hal. 2 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.6.

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H. Panitera PenggantiRismawaty B, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu);

520/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BIkZN ENS 3SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat

No.520/Pdt.G/2021/PA.Bik225/Kua.21.04.05/PW.01/07/2021 tanggal 02 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXK XXKXKKKKKXK;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahperusahaan di Malaysia selama kurang lebih 3 tahun, dan telahdikarunial 1 orang anak yang Amira Izzati, Perempuan, 3 tahun 3 bulandan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIkmemberi uang belanja kepada anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatjuga tidak menolak;9. Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan, Penggugat tidak ingin menuntuthak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugat kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Dr.

No.520/Pdt.G/2021/PA.BIkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP pencabutan : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2021/PA.BIk