SYADULLAH

SYA DULLAH ;e Bahwa benar Istri Pemohon sudah meninggal pada tahun 2005 ; e Bahwa benar almarhum istri pemohon bernama NUR KHOLILAH ; e Bahwa benar pemohon dan almarhum istrinya telah dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama :1. NISAUL MASLUHAN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Juli 1977 ; 2.M. ROISYDIN ................2. M. ROISYDIN, SE, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Mei 1980 ; 3. SITI UMI NAF? AH, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Agustus 1985 ; 4. N?

SYA DULLAH ;Bahwa benar Istri Pemohon sudah meninggal pada tahun 2005 ; Bahwa benar almarhum istri pemohon bernama NUR KHOLILAH ; Bahwa benar pemohon dan almarhum istrinya telah dikaruniai 6 orang anak yangPTASUD ss woanwmaie as vsemasingmasing bernama :1. NISAUL MASLUHAN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Juli 1977 ; 2. M. ROISYDIN, SE, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Mei 1980 ; 3. SITIT UMI NAF? AH, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 Agustus 1985 ; 4.

Dullah) dengan Pemohon II (Yusni binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2011 di Dusun Indo Makkombong, Desa Indo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Dullah-Yusni binti Kadir

Dullah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun IndoMakkombong, Desa Indo Makkombong, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Yusni binti Kadir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualbeli coklat, bertempat tinggal di Dusun Indo Makkombong, DesaIndo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan

Dullah)dengan Pemohon Il (Yusni binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 27April 2011 di Dusun Indo Makkombong, Desa Indo Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar..

Dullah)dengan Pemohon Il (Yusni binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 27April 2011 di Dusun Indo Makkombong, Desa Indo Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH KAMSIR MUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDULLAH KAMSIR MUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUH

PUTUSANNomor 271/Pid.B/2014/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDULLAH KAMSIR MUHAMMAD TEGUHAls DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHTempat lahir : Mangon JayaUmur/ tanggal lahir : 34 tahun / 18 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : LK Ill Mangun Jaya Agung Rt.06 No

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH KAMSIRMUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

HUTASOIT mencari informasi keberadaan palakupencurian tersebut ;Bahwa saksi dari POLSEK Banjarbaru Kota gabungan bersamaPOLRES Banjarbaru, POLSEK Banjarbaru Barat dan dari POLDAKalimantan Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiHASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm), saksi BUDIMANJAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dan saksi ABDULLAHKASMIR MUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 271/Pid.B/2014/PN Bjbdi rumah koskosan tempat tinggal Terdakwa

;Bahwa saksi kenal sebelumnya adalah dengan saksi HASAN KIRANAAls HASAN Bin AKAULAN (Alm) yangmana saksi HASAN KIRANA AlsHASAN Bin AKAULAN (Alm) masih satu kampung dengan saksisedangkan dengan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAHDIWAN (Alm) sebelumnya tidak kenal dan saksi mengenal dengan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) setelah saksidatang ke Kalimantan (Banjarbaru) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa ABDULLAH KASMIR MUHAMMAD TEGUH Als DULLAH

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, terdakwa ABDULLAHKAMSIR MUHAMMAD TEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUHmengakui dan membenarkan bahwa ia Terdakwa adalah benar beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa yang secara nyata danjelas telah mengakuinya, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ada pada diri Terdakwa ;Ad.2.

Muhammad Rafiq Dullah, SE., S.SosLAWANHj. Seriyantini

Muhammad Rafig Dullah, SE., S.Sos; Umur 57 tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal diBTP Blok AB Nomor 17 Kel.Tamalanrea Kec. Tamalanrea KotaMakassar,dalamhalinidiwakiliolehkuasa hukumnya yang bernamaSudirman, SH.

Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAH
Terbanding/Penuntut Umum : LA ODE MUSRIL, SH

SALINANPUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Abdullah Maudango Alias Dullah;Tempat Lahir : Pusungi;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/17 Agustus 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pusungi Kecamatan Ampana TeteKabupaten Tojo Unauna

tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 81/Pid.Sus/2019/PT PAL tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Poso Nomor86/Pid.Sus/2019/PN Pso dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAH

.10 Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAH

Lab.4669/ NNF/ XI/ 2018 tanggal 23 Nopember 2018 oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar;Perbuatan terdakwa ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 jo Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAH, padahari Minggu tanggal 04 Nopember 2018 sekitar jam 08,00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018, bertempat

Menyatakan terdakwa ABDULLAH MAUDANGO alias DULLAH bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKesatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

pidana- SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN

PUTUSANNomor : 284/Pid.B/2016/PN.LLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI BinSAPIDIN ;Tempat lahir : Singkut ;Umur /tanggal lahir :19 Tahun / 04 Juli 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Gedang Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG ALIAS DARMAALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana Dakwaan primair melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke 5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNGALIAS DARMA ALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

berjanji tidak akan mengulanginya kembaili;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor:Register Perkara : PDM145/LLING/05/2016, tertanggal 15 April 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2016/PN.LLGDAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Sukam als Dullah

Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2016/PN.LLGSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sukam als Dullah als Agung Ramadani Bin Sapidin padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun

Menyatakan Terdakwa SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI BinSAPIDIN tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

HARMAN Bin DULLAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RUSLI Bin ARIFIN- FIRMAN Bin LATIF- HARMAN Bin DULLAH

Menyatakan terdakwa Irusli Bin Arifin terdakwa II FirmanBin Latif dan Terdakwa III Harman Bin Dullah bersalahmelakukan tindak pidana ~*Perjudian sebagaimana dalamdakwaan subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM09/MJU/Ep.2/02/2010terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I Rusli Bin Arifin, terdakwa II FirmanBin Latif dan Terdakwa III Harman Bin Dullah, bersama denganlelaki Asri, lel Latif, lel Abu dan lel Alimin yang masing masingmasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Sabtu tanggal06 Februari 2010 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu) lain dalam bulan Februari 2010 sekitar bertempat di rumahlel Asri di Pattiddi Kec Simboro Kepulauan, kabupaten

Mamuju atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 sekitar jam11.00 Wita Terdakwa I Rusli Bin Arifin, terdakwa II Firman BinLatif dan terdakwa III Harman Bin Dullah bersama

Mamuju melakukanpengintaian dan setelah dilakukan pengintaian ternyata benar telahada perjudian, maka saksi Irfan ilyas dari Polres Mamujul angsungmelakukan penagkapan dan berhasil mengamankan para terdakwa sertabarang bukti yang digunakan untuk bermain judi untuk pemeriksaanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana; SUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa I Rusli Bin Arifin, terdakwa II FirmanBin Latif dan Terdakwa III Harman Bin Dullah

HARMAN Bin DULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan~ tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwatersebut dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa I. RUSLI Bin ARIFIN, Terdakwa II. FIRMANBin LATIF, dan Terdakwa III.

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0749 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 0378 atas nama Pelawan (LA DULLAH) beserta bangunan Ruko di atasnya adalah sah milik Pelawan ;6. Menghukum para Terlawan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.246.000,00 (tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)7. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya:

LA DULLAH LAWAN BANK BRI CABANG SAMRATULANGI, dkk

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2021/PN kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;LA DULLAH, dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya SANINUH KASIM, S.H.,ARDI, S.H., AL IMRAN LA ACI, S.H., DAN LA ODE KARMANTO, S.H.

Menyatakan bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 0749 danSertifikat Hak Milik Nomor: 0378, keduanya atas nama LA DULLAH(Pelawan sendiri), beserta bangunan Ruko di atasnya, adalah sah HakMilik Pelawan;7.

Menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi LA DULLAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);oleh karenanya Putusan perkara perdata No. 40/Pdt.Bth/2016/PN KDI telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (in kracht van gewijsde);sesuai dengan Putusan MARI tanggal 3 Oktober 1973 Nomor588 K/Sip/1973 dalam perkara perdata antara Palem br.Pandia dan Kumpul br. Pandia melawan Rasi br.

La Dullah, ditandai P1 ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00749, beserta Surat Ukur Nomor0050 seluas 600 M2 An La Dullah, ditandai P2 ;3. Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan seluas 211 M2 ditandai P3;4. Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan seluas 728 M2 ditandai P4 ;5.

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0749 dan SertifikatHak Milik Nomor 0378 atas nama Pelawan (LA DULLAH) besertabangunan Ruko di atasnya adalah sah milik Pelawan ;6. Menghukum para Terlawan membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.246.000,00 (tiga juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah)7.

Mengizinkan pemohon, Darwis bin Dullah, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasniar binti Muddin Kilo, di hadapan sidang pengadilan Agama Sinjai pada waktu yang akan ditetapkan kemudian;3. Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada Termohon dengan perincian sebagai berikut :e. Mut'ah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);f. Nafkah iddah selama dalam masa iddah (tiga bulan) sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah);g.

Sebuah rumah panggung kayu yang berdiri diatas tanah orang tua tergugat dengan ukuran kurang lebih 5,50 meter x 9 meter = 49,50 meter persegi, yang terletak di dusun palulu Desa Balassuka, Kecamatan Tombolo pao, Kabupaten Gowa denga batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah kebun milik Dullah- Sebelah Timur : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Rumah Puang Senne- Sebelah Barat : Tanah kebun milik Dullahq. begudang tanah kapling(tanah perumahan) dengan ukuran kurang lebih 70 m x 7 m = 70 meter persegi terletak

Darwis bin Dullah melawanHasniar binti Nurdin Kilo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riswan Bin Dullah) dengan Pemohon II (Herianti Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1997, di Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Riswan Dullah
2.Herianti Kasim

SALINAN PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Riswan Bin Dullah, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riswan Bin Dullah) denganPemohon II (Herianti Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1997 di Sandakan, Sabah, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riswan Bin Dullah) denganPemohon II (Herianti Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1997, di Sandakan, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PURI Bin DULLAH MARSUM dan Terdakwa II. EVAN YULIAN Bin JOKO SUPRIONO. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. PURI Bin DULLAH MARSUM dan Terdakwa II. EVAN YULIAN Bin JOKO SUPRIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PURI Bin DULLAH MARSUM; EVAN YULIAN Bin JOKO SUPRIONO

PURI BIN DULLAH MARSUM dan terdakwa II. EVAN YULIAN BINJOKO SUPRIONO sebagai pemasang atau pembeli nomor togel, dan pada saatdilakukan penangkapan BAHRUDIN ALS KUPLUK BIN MARSAK (BerkasTerpisah) sedang merekap nomor togel yang sedang dipasang oleh terdakwa I. PURIBIN DULLAH MARSUM dan terdakwa II. EVAN YULIAN BIN JOKO SUPRIONOdan nomor pasangan togel yang telah dipasang oleh terdakwa I.

PURI bin DULLAH MARSUM dan terdakwaIl.

PURI Bin DULLAH MARSUM, terdakwa II.

Suriani binti Nur Alang melawan Samsul Bahri bin Dullah

Menyatakan terdakwa I SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa II ABDULLAH MAROLLA Alias DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa II ABDULLAH MAROLLA Alias DULLAH masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

1.SIPRIANUS NEPA TMEKAN2.ABDULLAH MARKOLLAH Alias DULLAH

Kelapa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;: ABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH;Tidak dilakukan penangkapan oleh Penyidik ;Tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;HIlm. 1 dari 24.

Menyatakan terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa Il ABDULLAHMAROLLAH Alias DULLAH terbukti melakukan tindak pidana orang yangmelakukan, atau turut serta melakukan, ikut serta bermain judi di jalan umum atau dipinggi jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada jjindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudianitu KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa IlABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke23.

Kota Lama, Kota Kupangdan mendapati terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa IlABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi ADRIANUS POKOL aliasARDI, saksi FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI, saksi OSCAR RIKSMARTROY DIMA, saksi KAREL KAKA MONE alias KAE (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang melakukan permainan judi kartu dominodengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa Il ABDULLAHMAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi ADRIANUS POKOL

Menyatakan terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa Il ABDULLAHMAROLLA Alias DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN danterdakwa Il ABDULLAH MAROLLA Alias DULLAH masingmasing selama 8(delapan) bulan ;3.

DULLAH MONI VS YAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (YLAI), DKK

., Notaris,di Jakarta/Turut Tergugat VII, tanggal 31 Maret 1998:Menyatakan sita jaminan atas rumah Dullah Moni/Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Lenteng Agung RT 010/RW 004 KelurahanLenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan serta rumahTommy Rishi/Tergugat Il Rekonvensi yang terletak di Jalan GunungSahari XI Nomor 76 Jakarta Pusat, adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat Rekonvensi bersama Tergugat Il Rekonvensiserta ahli waris Tergugat IIl Rekonvensi, secara tanggung rentengmembayar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DULLAH MONItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 hal. Put.

aquo sedang dalam sengketadan Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara tersebut menjual kepadaPenggugat, sehingga dalam hal ini terdapat unsur kesengajaan jual bellidilakukan pada saat objek sedang dalam keadaan sengketa, sehinggapembeli dalam hal ini tidak dapat dikategorikan/tidak memenuhi syaratsebagai pembeli beritikad baik dan jual beli yang dilakukan cacat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DULLAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DULLAH MONI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

DULLAH MONI >< YAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (YLAI) CS

PUTUSANNOMOR: 581/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Dullah Moni, bertempat tinggal, di JI.

AR bin Dullah*Dia Sari Kurnia Bakti binti Bactiar

Adris bin Dullah;Normah alias HJ. Dono binti Kopong

DULLAH HASAN, 2. DANI HASAN

DULLAH HASAN, Alamat Desa Mekar Jaya Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango;Selanjutnya disebut sebagal...................00000 TERGUGAT I.2.

Koiyo Bukulu dan bukanmilik dari Koiyo.Bahwa demikian pula dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa yangditempati oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagai gadai dari Penggugat senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) adalah tidak benar.Bahwa tanah sengketa yang ditempati oleh Tergugat I Dullah Hasan adalahmerupakan tanah yang dibeli dari saudara Penggugat yang bernama Abas Akili sesuaikwitansi yang ditandatangani oleh Penjual Abas Akili, kwitansi mana akan diajukansebagai bukti

DULLAH HASAN dan sdr.DANI HASAN memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasdr. RASYID AKILI;Bahwa sdr. RASYID AKILI hanya meminjamkan (menggadaikan) tanahtersebut kepada sdr. DANI HASAN;Bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebut dari pertama hanya sdr, DANIHASAN;Bahwa setahu saksi RASYID AKILI menggadaikan tanah kepada DANIHASAN tidak ada surat gadainya;Bahwa ketika sdr. DANI HASAN menggarap tanah sengketa tersebut, tidak adakeberatan dari sdr. RAS YID AKILI;Bahwa hubungan sdr.

DULLAH HASAN dengan sdr. DANI HASAN bersaudarakandung;e Bahwa kedua orang tua dari sdr. DULLAH HASAN dan sdr.

HASAN;11Sebelah Timur berbatasan dengan JAHARA;Sebelah Barat berbatasan dengan Sekolah;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah DULLAH HASAN danDANI HASAN (Tergugat);e Bahwa selain DULLAH HASAN dan DANI HASAN yang tinggal di tanahsengketa, saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang tinggal di tanah sengketatersebut;e Bahwa sampai dengan sekarang Tergugat tinggal di tanah sengketa tersebut, dantidak pernah beralih ke orang lain; Bahwa saksi tidak kenal dengan RASYID AKILI, namun saksi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DULLAH MONI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DULLAH MONI VSYAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (YLAI), dkk. ;

Penggugat (Dullah Moni) berdasarkanAkta 118 yang dibuat Turut Tergugat VII adalah sah dan berdasarkanhukum serta sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. Oleh karena itu, Penggugat (Dullan Moni) harus dipandang dandinyatakan sebagai pemilik yang sah dan benar terhadap objek terperkara;Halaman 6 dari 34 hal.Put.

kepada Penggugat (Dullah Moni) sebagaimana berdasarkanakta Nomor 118 (vide Bukti P1) dan lagi pula putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 492/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde), dimana putusan tersebutmembuktikan bahwa fakta adanya pembeli lain (Penggugat), selain Sdr.Tommy Rishi terhadap tanah dan bangunan a quo yang terletak di JalanPakubuwono Nomor 63, Jakarta Selatan.

Dan lagi pula saudara Dullah Monisebagai Penggugat sama sekali tidak pernah dijadikan sebagai pihakTergugat dalam perkara sebelumnya. Oleh karena itu tindakan Tergugatmengklaim tanah dan bangunan terperkara menjadi miliknya adalahperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata, karena Penggugat juga mengklaim sebagai pemilik sah atastanah seluas 190 m? berikut bangunan dari luas tanah sebelumnya 379 m?

Nomor 3190 K/Pdt/201616.berupa gugatangugatan yang tidak berdasarkan hukum seperti perkara aquo .Bahwa kalaupun Tergugat Rekonvensi/Dullah Moni yang menyatakanmembeli 190 m? berikut bangunan yang terdapat di atasnya yang terletak diJalan Pakubuwono Nomor VI/ 63, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan dibeli dari Tergugat Il Rekonvensi/TommyRishi, dengan Akta Tanah Nomor 118 yang dibuat di hadapan ToetyJuniarto, S.H.

Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Dullah Moni)berdasarkan akta 118 yang dibuat Notaris Toety Juniarto, S.H., adalah sahdan berdasarkan hukum serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang. berlaku. Oleh karena itu, PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat (Dullah Moni) harus dipandang dandinyatakan sebagai pemilik yang sah dan benar terhadap objek terperkara;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Prayitno bin Tugimin) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (Dina Yuniasih binti Dullah Asih) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon ;3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).3.2. Mut

Iwan Prayitno bin Tugimin, Melawan Dina Yuniasih binti Dullah Asih