Ditemukan 13303 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Samsudin S.sos bin muhammad zen Kholis bin muhammad zen dan saarman vs 1. ahli waris almarhum fuad bin h. muhammad zen
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SRL
Tanggal 24 Juni 2020 — HIDAYAH Alias IDA Binti M ZEN
24 — 13
  • ZEN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    HIDAYAH Alias IDA Binti M ZEN
    ZEN (Alm);Tempat lahir : Sarolangun;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 19 Agustus 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 10 Kelurahan Gunung Kembang,Kec. Sarolangun, Kab.
    ZEN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAH Alias IDA Binti M.
    ZEN (Alm), padahari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di Desa Pasar Rawas, Kab.
    ZEN (Alm), padahari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 23.30 WIB dan sekira pukul24.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di perempatan lampumerah Kec. Sarolangun, Kab. Sarolangun dan di kosan Terdakwa di RT. 07Sukasari, Kec.
    ZEN (Alm) tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2584/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALS ZEN
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Als Zen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ZEN ALS ZEN
    Medan Belawan KotaMedan, Lalu mendapat Informasi dari seorang Masyarakat yang mengatakanMuhammad Zen Als Zen ada memiliki shabu, Mendengar Ucapan tersebut. Bahwa kemudian saksi Rubino, Dkk langsung pergi kerumah terdakwaMuhammad Zen Als Zen yang sebelumnya diberitahukan Informan, lalu masukkedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa didalam Kamar Tidur kemudianmelakukan Penangkapan.
    tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZEN ALS ZEN pada Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira Pukul 01.50 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk 27 Kel.Belawan Kec.
    Medan Belawan KotaMedan, Lalu mendapat Informasi dari seorang Masyarakat yang mengatakanMuhammad Zen Als Zen ada memiliki shabu, Mendengar Ucapan tersebut.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2584/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa kemudian saksi Rubino, Dkk langsung pergi kerumah terdakwaMuhammad Zen Als Zen yang sebelumnya diberitahukan Informan, lalu masukkedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa didalam Kamar Tidur kemudianmelakukan Penangkapan.Bahwa kemudian saksi Rubiono, Dkk melakukan pemeriksaan danpenggeledahan
    Als ZEN dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEN Als ZEN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 324/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN
90 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "masuk ke dalam rumah, dan berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

    4. Menyatakan barang bukti berupa:

    - 1(satu) Berkas Kuasa Menjual Nomor: 24 tanggal 25 April 2017.

    Penuntut Umum:
    GORUT PERTHIKA, SH
    Terdakwa:
    SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 13 April 2021 — ZEN Alias ZEN
30 — 14
  • ZEN alias ZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
    ZEN Alias ZEN
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 328 / Pid.B / 2011 / PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK
30 — 12
  • ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK
    PUTUS ANNomor : 328 / Pid.B / 2011 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : ABDULLAH ZEN bin H. ABDUL ROZAK3Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tgl. Lahir 28 tahun / 18 Oktober 1982Jenis kelamin .
    Menyatakan terdakwa Abdullah Zen bin H. Abdul Rozak,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil ;4.
    tersebut,Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan (Pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa Abdullah Zen
    rumahnya, yang dilakukan olehyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyan berhak, dilakukan oleh dua orang atau tlebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu = atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa Abdullah Zen
    Menyatakan terdakwa ABDULLAH ZEN bin H. ABDULROZAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2011 yang dipimpinoleh Hj.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 27 Mei 2015 — MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk
58 — 10
  • MOHAMMAD ROKIM lawan AHMAD ZEN, dkk
    PENGGUGAT;LawanAHMAD ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibedecce ceeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT I;SOPHIA ZEN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaibeebcce eeeeeeeeeeeeeeess TERGUGAT II ;ABDUL RAHMAN, Alamat di Desa Bandungrejo RT 01/06, kecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiee TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 61 /Pid.Sus/2014/PN.Kbu.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Zen
28 — 4
  • Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk menjual narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ; 3.
    Zen
    Zen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhoni Paslah N Bin M. Zen dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumahkontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun BernahDalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.
    Zen pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, dirumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center DusunBernah Dalam Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.
    Zen telah ditangkap anggota Polisi padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwaJI. St. Kepala Marga Belakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kab.
    Zen ditangkap pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 jam 10.00 Wib, di rumah kontrakan terdakwa JI. St. Kepala MargaBelakang Islamic Center Dusun Bernah Dalam Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2023 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4781 K/Pdt/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — ZEN MUHAMMAD vs H. ACHMAD, dk
185 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZEN MUHAMMAD vs H. ACHMAD, dk
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 13 Oktober 2014 — ZEN VS Yudi Gunawan Uetih DKK
48 — 34
  • ZEN VS Yudi Gunawan Uetih DKK
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 21 Juni 2016 — KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN
64 — 17
  • Menyatakan Terdakwa KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN, MENTRANSMISIKAN, DAN DAPAT MEMBUAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) lembar hasil cetakan kalimat dari laman Facebook Kang Zen Samin tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );
    KUZAINI Alias KANG ZEN Bin DAMIN
    Samin ;Bahwa hal tersebut diketahui saksi setelah diberi tahu oleh saksiErwina melalui SMS yang tidak lain teman sekantor saksi yangisinya di akun Kang Zen Samin telah memuat berita tentang saksidan saat itu saksi diminta untuk membukanya ;Bahwa setelah saksi buka dilaman akun Facebook milik Terdakwadengan nama Kang Zen Samin, memang terdapat tulisan yangmenjelekjelekan nama saksi dan saat itu sudah dikomentari olehbanyak pengikut teman akun Kang Zen Samin ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut
    Kang Zen Samin mengenai ImamWahyu Santoso kebanyak orang menilai negatif kepada korbandan memojokan P.
    Kang Zen Samin ;Bahwa saksi mempunyai akun face book dengan nama Griya Bettyberteman dengan akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa saksi pernah melihat dalam akun facebook Kang Zen Samin,membuat status dengan katakata bendhu utawa siksa Gusti IngkangMaha Wenang suwene nganti 400 tahun, mulo siro yen kepingin selameting ndonyo ugi slamet ing akerate, aja kumawani niru tumindak ala kayadene sing wis ditindakake Imam WS kasebut kalimat status tersebutdibuat di akun facebook Kang Zen Samin pada tanggal
    sing bangetgedhene ;e Bahwa pada wakiu saksi mengambil screenshot pada laman akun KangZen Samin tersebut, saksi menggunakan akun miliknya, meskipun saksiHalaman 21 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn2dtidak berteman dengan akun facebook Kang Zen Samin namun saksibisa mengambil dan membuka akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa yang menulis di akun Kang Zen Samin adalah Terdakwasendirikarena status tersebut ditulis di akun facebook Kang Zen Samin, yangmana tulisa tersebut ditujukan kepada P.
    Imam keKasda ;e Bahwa saksi berteman di akun Facebook Kang Zen Samin tetapisaksi tidak pernah memberi tanggapan atas tulisan di akun facebookKang Zen Samin ;e Bahwa yang menulis akun face book Kang Zen Samin adalah KangZen Samin sendiri tidak lain Terdakwa , dan saksi mengetahui tulisanKang Zen Samin setelah saksi membukanya melalui akun facebookmilik saksi sendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa copy dari tulisan dariakun facebook Kang Zen Samin ;Terhadap keterangan Saksi tersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3068/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEN ALIAS ZEN
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zen Alias Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan denda sejumlahRp. 1.000.000.000.00,- (satu
    Penuntut Umum:
    SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ZEN ALIAS ZEN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 908/Pid.B/2017/PN.Tjk.
Tanggal 7 Nopember 2017 — -Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen;
65 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
    -Iskandar Jaya Hatta Bin M Zen;
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 203/Pid.B /2016/PN Ksp
Tanggal 11 Agustus 2016 — ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA
62 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA
    Menyatakan terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDINARIGA ingat nomor polisinya kontra sepmor honda supra x 125 yangtidak Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ketahui nomorpolisinya kontra mobar Mitsubishi dum truck warna orange juga tidakTerdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ketahui nomor polisinyayang menjadi korban Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDIN ARIGAmengetahuinya kalau Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA saatmengendarai sepmor supra x 125 lawan arus atau salah jalan dan temanyang Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA bonceng pun sudahmengingatkan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA ,karena jalandi tkp tersebut adalah satu arah dan Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA = mengaku salah, penyebabnya adalah saat sepmor supra x 125yang Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDIN ARIGA sendiri dalam keadaan pingsan.Bahwa benar Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA mahirmengendarai sepmor supra x 125 sekitar 5 tahun sedangkan TerdakwaALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA sudah sering melintas di tkp tersebutkarena tkp tersebut adalah rute Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA pulang ke rumah saay bepergian tempat teman teman TerdakwaALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGA , Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
    SAPDIN ARIGA kenalkarena belian adalah cewek Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDIN ARIGAsedang kan dengan lawan tabrak Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA serta yang di bonceng Terdakwa ALI ZEN BIN Alm. SAPDINARIGA tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga atau punpamili,dan dengan mobar dum truck Terdakwa ALI ZEN BIN Alm.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
24 — 6
  • Menyatakan terdakwa ZEN TAJUS SYARIF BIN E. TAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
    Zen tajus Syarif diatas meterai;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rohim;- Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Dikembalikan kepada Sri Haryati melalui saksi Abdul Rohim ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
    Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adayang menghubungi saksi korban Abdul Rohim dan menanyakankeberadaan kendaraan yang berada
    Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adaPutusan Perkara No. 277/Pid.B/2012, hal 6 dari 31yang menghubungi saksi korban Abdul
    Pol D 1335 ZH warna silver dengan maksud untukmenawarkan kendaraan tersebut untuk dijaminkan kepadaSaksi karena terdakwa dan saksi Zen Tajus memerludan danapinjaman, kemudian Saksi Herdi Setiawan mengantar orangorang tersebut bertemu dengan Saksi dirumah saksi namunsaksi saat itu belum memberi jawaban;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 September 2012 Zen Tajusbersama sdr.
    Purwakarta suami saksi telahditipu terdakwa;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pada tanggal 13 September2012 terdakwa Zen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datangkerumah Saksi Abdul Rohim dan meyakinkan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik Saksi Zen Tajus.
    Dede (DPO) datang kerumah SaksiAbdul Rohim dan meyakinkan bahwa benar kendaraan tersebutadalah milik terdakwa Zen Tajus, selain itu untuk meyakinkansaksi Abdul Rohim Sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 12 Juli 2017 — HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN
22 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nopol;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN;- 1 (satu) kemasan plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis shabu.- 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas Untuk Dimusnahkan;- Sisa uang pembelian sabu sebanyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
    HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN
    Rot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN;Tempat Lahir : Kelayang;Umur /Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 12 Desember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kelayang, Kec.
    Menyatakan ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI Bin NASRUN ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRI BinNASRUN ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa HENDRINAS Als HENDRIBin NASRUN ZEN sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.4.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nopol;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HENDRINAS Als HENDRI BinNASRUN ZEN; 1 (satu) Kemasan plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenisshabu. 1 (satu) set alat hisap shabu (bong);Dirampas Untuk Dimusnahkan; Sisauang pembelian sabu sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara6.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Brb
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
SAID MUHAMMAD ZEN AMANI
26 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-12032018-0009 tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat dirubah dari nama SAID MUHAMMAD ZEN AMAMI menjadi nama HABIB MUHAMMAD ZEN BAHASYIM;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang
    Pemohon:
    SAID MUHAMMAD ZEN AMANI
Pengadilan PT JAMBI Perdata Wanprestasi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 19/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 19 April 2012 — ZEN MUHAMMAD Lawan LUSIA ROSA PARABAK
66 — 20
  • ZEN MUHAMMADLawanLUSIA ROSA PARABAK
    ZEN MUHAMMAD, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.Orang Kayo Pingai No. 03 R.T. 004, Kelurahan TalangBanjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;2.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 69/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 25 Nopember 2013 — MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMAD ZEN
54 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMAD ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
    MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMAD ZEN
    ZEN,Hermanto alias Anto Black Bin Rojali Sulaimane Setelah dilakukan dilakukan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bong pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMADZEN telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual
    ZEN,Hermanto alias Anto Black Bin Rojali Sulaimane Setelah dilakukan dilakukan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bong pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai11golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMADZEN telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman
    ZEN mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMADZEN telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dilakukansecara tanpa hak atau melakukan karena tidak untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana
    menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan IAd. 1 Unsur setiMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap orang atauBadan Hukum yang mampu berbuat dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dimaksud setiaporang dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan Terdakwa yangdimaksud dalam surat dakwaan yakni Terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIPBin MUHAMMAD ZEN
    Oleh karena barang bukti tersebut diatas masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk di pergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaHermanto alias Anto Black Bin Rojali SulaimanMengingat pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,KUHAP dan peraturanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP BinMUHAMMAD ZEN tterbukti secara sah dan menyakinkan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2016 — ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
76 — 9
  • ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
    ZEN 9019 30, 096MUHAMMAD Lokasi JI. Gunung 1.1962Kidul Rt. 08 Jambi.Tanah dan bangunan RumahPermanen, An. ZEN M. lokasi SHM No. 2432jalan gunung bromo Jambi.Tanah dan bangunan 10 Pintu SHM No.Ruko An. ZEN M lokasi Jl. 1816.1839Garuda Talang Banjar. ,Tanah kosong An. ZEN M lokasiHM No.JI. Raya Kasang Pudak Jambi. : 6: 208Tanah dan bangunan rumahpermanent An. ZEN M lokasi SHM No. 800jalan Merak Kebun Handil Jambi.Tanah dan bangunan rumahpermanent An.
    ZEN, M.
    Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 1145/TalangBakung tanggal 21 Mei 1987 atas nama ZEN, M dan SHM Nomor1146/Talang Bakung tanggal 21 Mei 1987 atas nama ZEN, M.
    Zen Muhammad selaku Direktur Utama dan Sdr.
    Zen Muhammad yang tidakhanya sebagai pengurus dari PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 27-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PID/2021/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN
131 — 347
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN
    Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dan berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsudin Zen BinLatip Zen selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
    Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyamengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen pada hari Senin tanggal04 Maret 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Komplek Villa Melati Mas SR No. 17 Kel.
    Syamsudin Zen dikembalikan kepada Terdakwa padatanggal 03 Mei 2017 namun sesuai dengan surat bukti tanda serah terimadokumen asli jaminan tanggal 03 Mei 2017, bahwa yang mengambildokumen asli jaminan tersebut adalah saksi Adhi Nugroho berdasarkanSurat Kuasa dari Terdakwa Syamsudin Zen, dan saksi Adhi Nugrohomembawa KTP asli sdr. Syamsudin Zen.
    Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 153/PID/2021/PT BTN"masuk ke dalam rumah, dan berada disitu dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dan berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidakpergi dengan segera,sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarPasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsudin Zen BinLatip Zen selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan;3.