Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sahdengan INAV DDI bin DARSONG yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Sidoarjo, Kabupaten Mojokertodengan bukti Kutipan Akta NIkah Nomor : 409/9/11/1983tanggal 10 Februari 1983;Den Bahwa perkawinan antara Pemohon denganIDANSONE telah dikaruniai 3 orang anak bernama : QO@IMQsudah menikah), PYN@GR umur 20 tahun, RONG INGO umur15 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/09/I11I/1983Tanggal: 10 Februari 1983, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda (P. 3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor:3516164103640001 Tanggal: 13 Agustus 2007, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P. 4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 09/3/2010Tanggal: 17 Maret 2010, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda (P. 5); 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah istri dengan nomor kutipanakta nikah : 409/16/IX/2012, tanggal 06 September2012 atas nama Hardi Kuswanto dan Purnami.(Dikembalikan kepada saksi Purnami Binti Sarju);4.

berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HARDI KUSWANTO, S.Pdi bin KATINO , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah istri dengan nomorkutipan akta nikah: 409

409/Pdt.G/2014/PA.Br

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Br. & a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PensiunanDiknas, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten

Barru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 10 Desember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

mendengar keterangan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tegugat pada tanggal 1 Nopember 1994kemudian pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar dibawah register Nomor: 409

Bukti tertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/26/XI/1994 tanggal5 Nopember 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar yang bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,ketua majelis memberi kode P2.

409/Pdt.G/2011/PA.Kdi

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2011/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, disebutsebagai : "Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Supu Yusuf, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 14 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Kdi, tanggal 2Desember 2011 pada pokoknya mengemukakan

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor 409/27/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008);.

tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

409/Pdt.G/2011/PA.Amt

PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:MIKA binti SAINI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di RT.04 Desa BatuMerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANRIF'AN

sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukanperkara ini secara prodeo, maka Majelis lebih dahulumemeriksa perkara prodeo inl, kemudian menjatuhkanPutusan Sela Nomor: 409

Pada Tanggal 10 Oktober 1998 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 409/39/X/1998Tanggal 10 Oktober 1998;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 13 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (umur 10 tahun, dalam asuhan Termohon);3.

IMAMASMU'LS.H., namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilPermohonan Pemohon serta menyatakan tidak kKeberatan untuk bercerai :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 409/39/X/1998 Tanggal 10 Oktober

Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 409/77/VII/2000,tanggal 15 Juli 2000 (tanda bukti P.1) ;B.

berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Unr.yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita bernama RUBIAH ISNAENI pada tanggal 14 Februari 1999 di KUAKwcamatan Jambu sebagai Kutipan Surat Nikah No.409/27/II/1999tanggal 14 Februari 1999. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD FASYA ADRYANSYAH pada tanggal 9 Agustus2000 sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.21127/Dis/2009 tanggal 9Agustus 2000.Page 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Unr.

Selanjutnya diberitanda dengan P2Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara Muhammad Iqbal KH denganRabiah Isnaini nomor : 409/27/II/1999, tertanggal 14 Pebruari 1999.Selanjutnya diberi tanda dengan P3;Foto Copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD FASYAADRYANSAH nomor : 21127/Dls/2009, tertanggal 9 Agustus 2000.Selanjutnya diberi tanda dengan P4;Foto Copy ljazah Madrasah Ibtidahyah nomorIV.185/11/27/P.P.01.1/025/2012 atas nama MUHAMMAD FASYAADRYANSAH tertanggal 16 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda dengan

PENETAPAN f 4 Be.Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Skg ve ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Slara bin Nawi, tanggal lahir 1 Juli 1971 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Leweng, Desa Leweng, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Leweng, Desa Leweng,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 4 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 409

409/Pid.B/LH/2017/PN Rgt

PUTUSANNomor: 409/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : = == 222222 22222 eee nnn eeeNama : ANGGI TIARMAN alias ANGGI bin YUSRIANDA ; Tempat Lahir : Tanjung Godang; Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun / 21 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409 = /PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 26 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:I. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum;ll.

No. 2427 K/PID.SUS/2017mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409 /PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 26 Juli 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 47/Pid.Sus/20 17/PN Rap, tanggal 15 Mei 2017 untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat ( dissentingopinion) dalam musyawarah

No. 2427 K/PID.SUS/2017Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ TerdakwaJUNAIDI alias KACA tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT MDN, tanggal 26 Juli 2017 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Rap,tanggal 15

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 409/138/X1/2006 tanggal 28 Nopember 2006 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PegantenanKabupaten Pamekasan Nomor : 409/138/XI/2006 Tanggal 28 Nopember 2006 yangsudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :SAKSI PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada

., juncto Nomor 409 K/Pdt/2016., juncto Nomor59/PDT/PT PLK., juncto 77/Pdt.G/2014/PN Spt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sampit, permohonan tersebut diikuti dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 November 2017 itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pdt/2016.,tertanggal 05 Oktober 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiPalangkaraya Nomor 59/Pdt/2015/PT PLK., tertanggal 06 November 2015juncto Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 77/Pdt/G/2014/PN Spt.,tertanggal 27 November 2014;Mengadili Sendiri:Halaman 5 dari 8 Hal. Put. Nomor 314 PK/Pdt/20181. Mengabulkan dalildalil permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Luas 0148 daCD NO. 409;E. Bahwa kemudian setelah tahun 1957 tersebut terjadipembaharuan data administrasi atas sebidang tanah tersebutdan dalam buku letters C milik desa tidak berubah masihtertera atas nama Wongsoredjo Djaimin Cs dengan keteranganPersil 113, D. Luas 0148 da CD NO.409;F.

CD No. 409. yang berlokasi di DusunSumur Watu Rt.03/Rw.02. Desa Wangunrejo. Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo. Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Ny. Ernawati;Sebelah Selatan : Tanah milik Bok. Pawirorejo;Sebelah Timur : Batas Persil Desa Cengkawakrejo;Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

Desa (lama) diketemukan atas nama Wongsoredjo Djaimin,CS dan didalam Buku Ricikan Desa yang dibuat sekitar tahun 1957ditemukan Gambar Lokasi dan ada keterangan masih atas namaWongsoredjo Djaimin, CS.e Bahwa perubahan dari C Desa no. 409 menjadi no. 715 Untuk C Desano. 409 sebelum tahun 1973 sedangkan no. 715 setelah tahun 19793;e Bahwa Apabila seseorang membeli tanah atau hibah lalu ditulisperalihannya di Buku C Desa kemudian direport minggon kePemerintah Daerahe Bahwa perubahan dari Wongsoredjo

No. 409,diberi tanda T I,IIl 35;36.Foto copy Surat Nama Wajib lpeda WONGSOREDJO DJAIMIN No. 715,diberi tanda T I, Ill 36;37.Foto copy Buku Catatan Leter C Desa, Persil 113 D.I. atas namaWONGSOREDJO DJAIMIN, cs, diberi tanda T , III 37;38. Foto copy Buku Peta Ricikan Desa Persil No. 113 D.1 , diberi tanda T , Ill 38;Halaman 27 dari 39 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.

Luas 0148 da CD NO. 409 namun padatahun 1972 terjadi pembaharuan lagi atas data sebidang tanah tersebut danmasih atas nama Wongsoredjo Djaimin dengan keterangan Persil 113 D.ILuas 0148 da CD NO.715 akan tetapi penyebutan Wongsoredjo Djaimindalam buku letter C. desa tidak memakai kata CS lagi.Menimbang, bahwa menurut para Penggugat objek sengketa berasaldari harta waris dari Sutorejo dan Sari (orang tua Wongsoredjo Djaimin,Bladu dan Wagimin) yang belum terbagi, sehingga perubahan denganhilangnya kata

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 September 2011di Kecamatan Besitang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :409/42/I1X/2011 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Besitang;Halaman!

karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Stb.409

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationiscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Besitang pada tanggal 409

Pada Tanggal 01 Nopember 1996 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , Nomor: 409/02/XV/1996Tanggal 01 Nopember 1996 ; 2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 409/02/XI/1996 Tanggal 01 Nopember1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermaterai cukup (P.1) Hal. 2 dari7 hal. Putusan Nomor: ..../Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Kk.11.04.10/PW.01/409/2015 tanggal17 Desember 2015 untuk melaksanakan Pernikahan karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurut UndangUndangkecuali, anak Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;6.

nomor 21411/TP/2010tanggal 22 Nopember 2010 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor: Kk.11.04.10/PW.01/407/2015 tertanggal 17 Desember 2015 atas nama Bayu Irawan binKislam al Mohammad Amaludin (bukti P7);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor: Kk.11.04.10/PW.01/409

409/Pdt.G/2010/PA.Mgt

SALINANPUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pembatu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA.pekerjaan TKI di Malaysia, tempat tinggal diKabupaten Magetan, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di Indonesia,sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 21 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 409/Pdt.G/ 2010/PA.Met. , telah mengajukan hal