No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 April 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Padat Karya, Rt. 003 Rw. 012,Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sinar Gading, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat memperhatikan bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.RgtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenBungo Tebo, Provinsi Jambi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/22/X/1987, tertanggal 09 Oktober 1987;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan

Bahwa saat ini selingkuhan Tergugat tersebut telah dinikahi olehTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, saat mana Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat selingkuh, Kemudian TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgtmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suami istri;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

341/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTidak Ada,

bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 29 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 11 Desember 2004, diKelurahan Sungai nangka, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rasyidi;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Wali HakimCG. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Teguh Harionodan Bapak Arya;d.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

341/Pid/2014/PT.BDG

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 ; 22000 00 soo enoneHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG1.. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September 2014 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2014 ; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ; .

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; 22002 nn nnn noeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2014 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDGtanggal 23 Oktober 2014, yang mana memori banding tersebut sudahdiberitahukan/diserahkan secara patut Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2014 ; 27 2222 non non nnn nan nnn nnn nnn nn nn ene enne7.

Walaupun tidak termasuk dalam pengertian luka berat, akan tetapi dilihatdari foto maupun visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara,luka akibat pukulan yang diderita oleh saksi korban dapat digolongkancukup parah ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG

341/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah berhubungan suami istri;* Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat semenjak bulan Maret 2016;* Bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;* Bahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat:2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019permulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di depan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Majelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019M.Si., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sarbini, M.H. serta Drs. H.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019

341/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Jth>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Anzib, tempat tanggal lahir Sabang 28071969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Gampong Puuk, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 Pemohon (Jailani Bin Anzib)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRosmiati Binti M Yusuf (Pemohon II) di rumah yang terletak di GampongPuuk Kecamatan Kuta Baro kab Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karunia 3 orang anak :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1174035912710001tanggal 22 Maret 2013 atas nama Jailani, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, Bukti surat tersebutHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jthtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimYusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.JthDrs. Zulkifli SyakubatPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.Jth

341/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:181/43/VII/98 tanggal 16 Juli 1998.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 18 ti# Name of Allah, the Most Gracious, the Most Mercifal 1A A ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Aek Nangali 04061974, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wonosari Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;XXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal

,M.H & Associates, Jalan KramatSakti, Lintas Barat Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Penggugatmengajukan Gugatan Perkara Hak Kewarisan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Agustus 2020;Hal. 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.MELAWANXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Aek Garingging 31 Desember 1957.

Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat 1 dengan menelantarkan anakanak Tergugat dengan Almarhum Salmah selama 13 tahun adalahperbuatan melanggar hukum perbuatan Pidana, untuk itu kepada MajelisHakim menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum.Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.3,Bahwa selama itu juga Tergugat (Satu), satu persatu mengalihkan/memindahkan atau menjual hartahartanya kepada orang lain.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kayamuddin.Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai aek Tolang.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bein.Hal. 5 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aek Nangali Aek Nabara.5.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.106.000,00Terbilang : satu juta seratus enam ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, KecamatanMojosari, Desa Wonokusumo sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 19 Oktober2005 Nomor 52/08.08/2005 yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak MilikNomor 341 atas nama Terlawan III;.

Put Nomor 2035 K/Pdt/2015MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai Nomor 10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatimerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatiyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan Tergugat Idawati untuk mengembalikan tanah sengketaSertifikat

Bahwa Pelawan selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari(Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidak pernah ikutHalaman 3 dari 11 hal.

Menghukum Terlawan IV untuk mencabut blokir terhadap tanah yang beradadi Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari berdasar SHM Nomor 341;. Menghukum atau memerintahkan kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mojokerto untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 341 yang tertulis atas nama Terlawan Ill (Idawati) menjadiatas nama Pelawan (Danny);.

Put Nomor 2035 K/Pdt/201514.15.16.17.Bahwa Pemohon Kasasi juga dirugikan dengan tersendatnya proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 341 dari nama Terlawan Ill menjadi adanyaGugatan Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Mkt., juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 290/PDT/2012/PT SBY., padahal Pelawan telah membayar lunasharga beli tanah tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor12 Mojosari (Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidakpernah mengetahui perihal

341/Pid.B/2015/PN.Png.

PUTUSANNomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :1.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

V RT. 01RW. 01 Dukuh Tempuran DesaGandukepuh Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo.IslamSwastaSMPMARWAN Bin WUGUBlitar33 tahun / 7 Juli 1982LakilakiIndonesiaRT. 02 RW. 03 Dusun PrambenDesa Ronosentanan KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo.IslamHalaman 1Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 05 September 2015, sekira pukul :15.00 wib, tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogo dipimpin AiptuHalaman 23Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngAANG YUSDIONO mendapatkan informasi adanya perjudian sabungayam di Jl.

Unsur Barang siapa.Halaman 53Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngBerarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atau subyek hukumyang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Halaman 69Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngHalaman 70Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Png

341/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji9.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidan kekal jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidirinya sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% tahun dari penentuan nafkah bulanan tersebut;5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.BjiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji

341/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 18 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stghubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sintang Cq.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.20 dari 20Put. No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg

341/Pdt.G/2019/PA.Grt

No.341/Pdt.G/2019/PA Grt.datang menghadap secara pribadi, selanjutnya diupayakan perdamaianbaik dimuka sidang maupun melalui lembaga mediasi denganmenetapkan Drs. H.

Bahwa penggugat tetap mempertahankan gugatan penggugat dalamperkara Nomor: Nomor.341/Pdt.G/2019/PA.Grt dengan perubahangugatan tertanggal 12 Maret 2019;Hal 4 dari 47 Hal. Put.

No.341/Pdt.G/2019/PA Grt.

No.341/Pdt.G/2019/PA Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA Grr.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 47 Hal. Put. No.341/Pdt.G/2019/PA Grr.

341/Pdt/2017/PT SMG

No. 341/Pdt/2017/PT SMG2.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGe Bahwa perlawanan Pelawan mengandung cacat formil dalambentuk obscuur libel.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGDALAM PROVISI1.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG026/SPL/RECSARM/R.07/0816 tanggal 9 Agustus 2016perinal Permohonan Lelang dan SKPT.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Tgt

341/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 341/Pdt.P/2012/PN.SkhTelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 30 Mei 2013 di bawah register Nomor 341/Pdt.P/2013/PN.Skh. mengajukan

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh9.Bahwa untuk menjadi wakil sah dalam melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo untuk itu).

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh8.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skhsebagaimana tersebut dalam Kutipan aktakelahiran, tertanggal 4 Januari 2005 no.177/TP/2005 dan;2.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.SkhWASIMAN DIAH TRI LESTARI, SHBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 60.000,e Biaya Sumpah Rp 40.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya LegesJumlah Rp.194.000,Halaman 15 dari 15 Hal Pen. No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh