577/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Isi toko di Sungai Paring yaitu, , GaleryKamila, dan isi toko Mebel Martapura yang terletak di Landasan Ulinseberang Makam Pahlawan;Halaman 3 dari 21 halamanPerkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjb3. Mobil pick up hitam yang bertuliskan 4. Grand Max hitam platnya yang bertuliskanGalery Kamila;5.

Oleh karenanyaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidak berwenangmengajukan gugatan a quo;Halaman 6 dari 21 halamanPerkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjbd.

Simpanan perhiasan emas sebanyak 80 (delapan puluh) gramberupa kalung, cincin, gelang;Dan oleh karenanya TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSImenginginkan hartaharta tersebut untuk diperhitungkan sebagai hartabersama dan dibagi secara adil;Halaman 10 dari 21 halamanPerkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjb3.

Karang Anyar ;Halaman 11 dari 21 halamanPerkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjbd. Uang tunai kurang lebin sebesar Rp 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dari hasil penjualan barang tokowon nn nanan nnn nnn anna nnn = selama 1 (satu) minggu yang berada ataudikuasai oleh PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;e.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh lima ribu rupiah.Halaman 21 dari 21 halamanPerkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 577/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 22 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 280.000,-(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

577/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Kendari/05 Juni 1970, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxxxxxx, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Kendari/O2 Juli 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, Kota Kendari, SulawesiTenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 577

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kdidicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendarisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx Maret 2001;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah warrahmah;3.

Bahwa tindakan Termohon melakukan perselingkuhan telah menjadi aibbagi rumah tangga, keluarga besar dan bagi Pemohon sendiri serta telahmengguncang psykis anakanak Pemohon dan Termohon sehingga sejakperistiwa tersebut di atas Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattidur dan bahkan Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu di luar rumahuntuk menenangkan diriHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan5. MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Asril amrah, S.H.130.000,20.000,10.000,50.000,160.000,: Rp. 10..000,: Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kdi

577/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.577/Padt.G/2019/PA.Wippada hari itu juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Desember 1999, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.211/04/1/2009;2.

No.577/Padt.G/2019/PA.WipPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No.577/Padt.G/2019/PA.Wip1.000.000,00 (satu juta rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

No.577/Pdt.G/2019/PA.WipNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.577/Pdt.G/2019/PA.WipDra. Hj. Faridah MustafaPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 760.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.577/Pdt.G/2019/PA.Wip

577 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 577 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:EKO EDDY PRASETIO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Jati Il Nomor 36, Kelurahan Sg.

Bahwa dalam melaksanakan pekerjaannya, Tergugat ditempatkan sebagaiBusiness Manager pada Kantor Cabang Pembantu (KCP) Kalimas BekasiTimur, yang berada dalam lingkup Region 05 (Jatinegara) ;Hal. 1 dari 38 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/20153.

Rp 671.000. 000 Rp 709.000. 000 Rp 911.000.Final Score0.20 0.21 0.22 0.22 0.22 0.22 Hal. 6 dari 38 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2015 CAPAIAN SME & CONS LOAN (Growth) JULI DESEMBER 2012JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp + Rp 300.000. 000 Rp 502.000.

;Hal. 20 dari 38 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/20153.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985 1220Hal. 38 dari 38 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2015

strong> K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

• MISTI (dalam Surat Kawin Nomor: 31/SK/74 dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama DIDIKURNIAWAN);
• SILFINA MESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: X.17.8/577

DIDIKURNIAWAN, lahir di Blitar padatanggal 13 September 1990 anak lakilaki dari Suamiistri: SUWADJIdengan MISTI, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 29Juli 2002; Anak ke tujuh diberi nama PATRICIA SRI RAHAYU, lahir di Blitarpada tanggal 04 Juli 2000 anak perempuan dari suami istri: Y.SUWAJI dengan SILFINA MESTI, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: X.17.8/577

Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumenmilik Pemohon serta dalam dokumen milik anak Pemohon, demikepastian hukum dan demi benarnya identitas Pemohon, Pemohonberinisiatif untuk mengajukan persamaan nama di Pengadilan NegeriBlitar yang mana MISTI (dalam Surat Kawin Nomor: 31/SK/74 danKutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor:10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama DIDIKURNIAWAN), SILFINAMESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: X.17.8/577/DK/2000 milikanak Pemohon atas nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara MISTI (dalam Surat KawinNomor: 31/SK/74 dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak PemohonNomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama DIDIKURNIAWAN),SILFINA MESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:X.17.8/577/DK/2000 milik anak Pemohon atas nama PATRICIA SRIRAHAYU), dengan MISTI SILVINA (dalam KTP NIK:3505185710590001 dan KK Nomor: 3505181205062241) ketiga namatersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : X.17.8/577/DK/2000, atasnama PATRICIA SRI RAHAYU, anak perempuan yang keenam darisuami istri Y. SUWAJI dan STEFINA MISTI, tertanggal 21 Agustus2000, selanjutnya diberi tanda P 6;7. Fotokop!

Menetapkan nama Pemohon atas nama : MISTI (dalam Surat Kawin Nomor: 31/SK/74 dan Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon Nomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002atas nama DIDIKURNIAWAN); SILFINA MESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:X.17.8/577/DK/2000 milik anak Pemohon atas nama PATRICIA SRIRAHAYU), dengan MISTI SILVINA (dalam KTP NIK: 3505185710590001 dan KKNomor: 3505181205062241).Pemilik ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orangyaitu Pemohon;3.

577/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr sll yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 577/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 577/Pat.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 11 Maret2011

No. 577/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 577/Pdt.G/2014/PA.SbsSambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 577/Pdt.G/2014/PA.Sbs

577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Tanah Bumbu, 12 Februari 2004, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto

khusus tanggal XXX yang telahterdaftar di kepaniteraan nomor XXX tanggal 09 Oktober2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 01 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mendulang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu (tinggal dirumah orang tuanyayang bernama Bapak Saepuloh), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman I dari 16 Putusan Nomor 577

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan Memperhatikan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya Redaksian eoor op =Biaya MateraiPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 700.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Hendro Apriyanto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/60/VII/2006 tanggal 12 Juli 2006 sebenarnya adalah Hendro Arfianto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/60/VII/2006 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rumah Ibuwn d/a di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Oktober 1998, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, KabupatenKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bukti P.2;Bahwa, kemudian Penggugat juga menyerahkan kepada Majelis Hakimdua buah asli Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 Oktober 1998(untuk isteri dan untuk suami);Bahwa, terhadap bukti suratsurat Penggugat tersebut, Tergugatmengakui dan membenarkannya;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan,dan Hakim mediator serta Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Krw

577/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.577/Pdt.G/2017/PA.Bt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

No.577/Pdt.G/2017/PA.BtMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil danmateriil telah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.577/Pdt.G/2017/PA.Btrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.

No.577/Pdt.G/2017/PA.BtMenimang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasat 35 ayat (1)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.577/Pdt.G/2017/PA.Bta

577/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.TbnemBIN yihtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :SUWONO bin KASMIUN, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 September 1975/ 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Winong, RT.02 RW.08, Desa Sugiharjo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;WALCHORIAH

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juli 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 171/20/VII/1996 tanggal08 Juli 1996;Penetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 102. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suwono Nomor474.1/25.568/1996 tanggal 22 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Lamongan, bukti surat tersebut telahPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)KHOLID DARMAWAN, SHPenetapan, Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10

577/Pid.B/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MUSTAINTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 tahun / 12 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawar Rt 05 Rw 01 Ds Tawar KecGondang Kabupaten MojokertoAgama : IslamPekerjaan

Januari 2018 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, SuratSurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN MigTelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut

Dan akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Polres Batu untuk diproses lebih lanjut.wonnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN MigMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan

Bumiaji Kota Batu, saksimelihat saksi korban telah kehilangan handphonenya ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang berjalan kakidibelakang saksi korban yang sedang memegang hp nya untukmengukur langkah kaki saksi, tibatiba datang seseorang yangmenggunakan sepeda motor langsung merampas hp saksi korbanyang sementara dipegang oleh saksi dari arah belakang ;Bahwa setelan merampas hp saksi tersebut, Seseorang tersebutlangsung melarikan diri kKearah utara ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 577

,M.H Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batu serta Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H SUGIYANTO, S.HHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,BYRNA MIRASARI, S.HBAMBANG RUDIAWAN, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 577/Pid.B/2017/PN Mig

Putusan No. 577 /Pdt.

Putusan No. 577 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.

577/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasanuddin S.H binH.M.llyas dan saksi Halija binti Sarali Dg.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.BlkPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, hal iniberdasarkan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Blk

577/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 577

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Agama Islam di Desa Simoro,51 Sulawesi Tengah. PernikahanAgama (KUA) Kecamatan dalam Kutipan Akta Nikahara Penggugat dan Tergugatberkumpul sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga antara suamidan istri di rumah kontrakan di Desa Simoro dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang indentitas tercantum di bawah ini : , perempuan , lahir pada tanggal 25 Januari 20164.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Yo fanak. Sehingga ikatan perkawinanantara PentetigaderteGugat sebagaimana diuraikan di atas sudahsangat sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari sSuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal ve Majelis Hakim PengadilanNGustus 2020 Masehi bertepatanutes tdagbingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal

577/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambi Timur Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN JmbOktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JambiNomor 518/SK/Pid/2020/PN Jmb tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor577/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 23September 2020 tentang penetapan

Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa MUSLIM bin ABDULLAHmengakui tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan semuaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jmb3.

Imam menyerahkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian narkotikajenis shabu tersebut terdakwa genggam ditangan terdakwa sambil pergiHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jmbmeninggalkan Sdr.

Terdakwa juga tidak dalam keadaanadanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa baikHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jmbdari orang maupun keadaan tertantu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud pasal 48 KUHP.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Pasaribu, S.H., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jmb

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

577/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Grto @ . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Karangmulya RT 05 RW 02Desa Sukajaya Kecamatan Taro gong Kidul KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Februari 2017 Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.577/Pdt.G/2017/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.577/Pdt.G/2017/PA.Grtoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 210.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5.

No.577/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No.577/Pdt.G/2017/PA.Grt

577/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 577/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : HAFILUDDIN als APIL bin AMINUDIN ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 16 Juli 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : jl.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl...........ses00.Telan mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 14November 2018, yang pada pokoknya mohon agar Hakim PengadilanNegeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl............02s00.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl...........s0es00.3. Saksi M. FAUZI IBRAHIM ;Bahwa saksi bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada Hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, sekira jam14.00 Wib bertempat di Gang Tektonik sebelah cape RH Kel.Lempuing Kec.

Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.............es00.

577 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 577/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/20175)Kemudian dalam memori penjelasan Pasal 78 menyebutkan bahwaKeyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesualdengan peraturan perundangundangan perpajakan.

Legian, Gg, Apel No.2, Legian, Kuta,Denpasar 80361;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya memberikan datadata internal seperti print out rekapitulasiHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/2017penjualan dan General Ledger (GL) tanpa memberikan buktipendukungnya.

;Dalam halaman 62 disebutkan sbb:Dengan asas Audi Et Alteram Partem ini, Hakim harus adil dalammemberikan beban pembuktian pada pihak yang berperkara, agarkesempatan untuk kalah atau menang bagi kedua pihak tetap sama,Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/20178)tidak pincang atau berat sebelah. Disini perlunya hakimmemerhatikan asasasas beban pembuktian.

ASHADI, S.H.NIP. 19540827198303 1 002 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/2017