Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
.;6.7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah PEMOHON adalah untuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PN.Kpg Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. EVA LEONORA JANSE PELLO
2. CORNELIS HARRY PELLO
3. LEXY EDUWARD PELLO
4. PIET JONNY PELLO
5. FERDERIKA SELFIANA PELLO
6. MARLYN LAURA OEMATAN
7. PIETER WELLEM OEMATAN
8. ERIE MELISA OEMATAN
LAWAN
1. YANNE FREDERIKA TALLOPELE
2. THEODORA YULIANA TALLOPELE
3. YUNIOR LUIS TALLOPELE
4. MELLY BERELAKA,
5. JOHN E. R. BERELAKA
6. MICHEL SEMUEL BERELAKA, S.Sos,
59 — 34
59 — 34
Foto copy Surat Baptisan atas nama Piet Johny Meljon, tanggal11 Juni 1953, diberi tanda P.6.7. Foto copy Surat Baptisan atas nama Ferderika Selfina, tanggal2 Nopember 1958, diberi tanda P.7.Halaman 15 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.G/2013/PN.Kpg8. Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak, Nomor640/08/2007 tanggal 10 September 2007, diberi tanda P.8.9.
Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor : 409/SKPT/V/2014 tanggal 13 Mei 2014, diberi tanda TI.6.7. Foto copy Gambar Situasi, Nomer : 326/1976, diberi tandaTI.7.8.
Foto copy Buku Tanah, diberi tanda TII.6.7. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor : 409/SKPT/V/2014 tanggal 13 Mei 2014, diberi tanda TII.7.8. Foto copy Gambar Situasi, Nomer : 326/1976, diberi tanda TII.8.9.
Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor : 409/SKPT/V/2014 tanggal 13 Mei 2014, diberi tanda TIII.6.7. Foto copy Buku Tanah, diberi tanda TIII.7.8. Foto copy Gambar Situasi, Nomer : 326/1976, diberi tanda TIII.8.9.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 289/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Rohani binti M. Ali Dkk
Tergugat:
Marjuani binti M. Adam Dkk
66 — 7
Rohani binti M. Ali Dkk
Tergugat:
Marjuani binti M. Adam Dkk
66 — 7
selatan berbatas dengan tanah Kebun Ummi Kalsum;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Basri, danSebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;6.6). 1 (Satu) petak tanah kebun kosong yang luasnya + 900 meter, terletak diwilayah Gampong Alue Lada, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, denganbatasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun Latif;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kebun Hafsah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Ummi Kalsum Daud;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Alue Lada;6.7
Adam/Tergugat VII);Menetapkan objek terperkara yang tersebut point No. 6 diatas dari 6.1 sampaidengan nomor 6.7 yang merupakan peninggalan almarhumah Pr.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
.Bahwa saat pertengkaran Termohon mengeluarkan katakata7.yang tidak pantas namun untuk tidak berlanjut lebih jauh,Pemohon hendak pergi untuk kerja ke Kantor, dan anakmenyarankan kepada Pemohon untuk segera mandi, dansetelah mandi segera pergi kerja ke Kantor untuk menghindaripertengkaran dengan Termohon;Bahw akibat ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon, yang disebabkan oleh masalahmasalah tersebutdalam point 6.1 sampai 6.7 di atas, antara Pemohon dan TermohonHal. 3 dari 58 Hal.
Bahwa oleh karena rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk disatukan kembali, dan merupakankeluarga yang sudah pecah karena halhal yang telah dikemukakandalam point 6.1 sampai 6.7 tersebut di atas, juga keduanya telahberpisah rumah dan tidak lagi berhubungan suami istri sejak sekitarbulan November 2020 sampai sekarang, maka sudah sepatutnyadan berdasar Permohonan cerai talak ini diajukan oleh Pemohonsesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo.
Bahwa tidak benar tuduhan Pemohon kepada Termohon yangmelempar gelas saat Pemohon sedang mandi, yang terjadi adalahsaat itu adalah Termohon tidak sengaja bagian tubuhnya yaitulengannya tanpa disengaja menyenggol sebuah gelas yangkemudian gelas tersebut jatun ke arah Pemohon;6.7. Bahwa tidak benar saat pertengkaran Termohon mengeluarkanucapan "emang siapa luh7.
Bahwa alasan yang Pemohon sampaikan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon adalah merupakan rumah tanggayang sudah pecah adalah alasan yang menurut kami adalah alasanyang tidak benar serta mengadaada dan apa yang disampaikanPemohon pada point 6.1 sampai dengan 6.7 adalah tidak seluruhmenjadi sesuatu kebenaran dan hanya opiniopini yang dibuat untukmenyudutkan Termohon yang nyatanyata adalah seorang istri yangbaik dalam rumah tangga normal pada umumnya.
Bahwa point 6.7. dalam jawabannya Termohonmenyatakan bahwa tidak benar saat pertengkaran Termohonmengeluarkan ucapan emang siapa luhBahwa sesuatu hal yang tidak mungkin secara langsungdiketahui dan didengar oleh orang lain, karena nyatanya dansenyatanya yang ada di situ hanya Pemohon dan Termohon,hal ini bisa saja ucapan Termohon dibantah oleh Termohonsendiri, karena tidak ada kesaksian orang lain selainPemohon dan Termohon, yang ada Saat itu;7.
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bsk Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN
52 — 21
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
KARDISMAN PGL EDI Bin KAMALUN
52 — 21
pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket TKP yang dilakukanOleh penyidik Polres Tanah Datar, jalan raya batusangkarpayakumbuh dengan lebarjalan 4 (empat) Meter, dengan posisi badan mobil yang digunakan oleh terdakwatelah melampaui batas tengah jalan sejauh 0.5 (nol koma lima) Meter dengan poisisihendak berbelok menyeberang jalan raya tersebut, dan korban masih berada dalamHal. 3lajur kiri dimana seharusnya ia berkendara, akibat tabrakan tersebut kkorbanterpental sejauh 6.7
pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket TKP yang dilakukanOleh penyidik Polres Tanah Datar, jalan raya batusangkarpayakumbuh dengan lebarjalan 4 (empat) Meter, dengan posisi badan mobil yang digunakan oleh terdakwatelah melampaui batas tengah jalan sejauh 0.5 (nol koma lima) Meter dengan poisisihendak berbelok menyeberang jalan raya tersebut, dan korban masih berada dalamlajur kiri dimana seharusnya ia berkendara, akibat tabrakan tersebut kkorbanterpental sejauh 6.7
pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket TKP yang dilakukanOleh penyidik Polres Tanah Datar, jalan raya batusangkarpayakumbuh dengan lebarjalan 4 (empat) Meter, dengan posisi badan mobil yang digunakan oleh terdakwatelah melampaui batas tengah jalan sejauh 0.5 (nol koma lima) Meter dengan poisisihendak berbelok menyeberang jalan raya tersebut, dan korban masih berada dalamlajur kiri dimana seharusnya ia berkendara, akibat tabrakan tersebut kkorbanterpental sejaun 6.7
pandangan bebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkanHal. 23hasil dari sket TKP yang dilakukan Oleh penyidik Polres Tanah Datar, jalanraya batusangkarpayakumbuh dengan lebar jalan 4 (empat) Meter, denganposisi badan mobil yang digunakan oleh terdakwa telah melampaui batastengah jalan sejauh 0.5 (nol koma lima) Meter dengan poisisi hendakberbelok menyeberang jalan raya tersebut, dan korban masih berada dalamlajur kiri dimana seharusnya ia berkendara, akibat tabrakan tersebut kkorbanterpental sejauh 6.7
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Machfud Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (almarhum);6.7. Nurbaiti Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);6.8. Nazira Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);7 Bahwa setelah meninggal dunia H. Machfud Sungkar bin Muhammad SalimSungkar, maka ahli waris yang di tinggalkan yaitu:7.1. Munira Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);7.2. Dahlia Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);6.
Register : 12-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1285 /Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya, tertanggal 1682012,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.6.7. Foto copy Surat kematian atas nama XXXXtgl 1742009 bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P.7.8. Foto copy Surat kematian atas nama XXXXtgl 12122002 bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P.8.9.
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
XXXX, selaku saudara kandung perempuan.6.7. Almarhum XXXX, digantikan oleh :Hal. 6 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sby XXXX selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.6.8. Almarhum XXXxX, digantikan oleh : XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti.7.
XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;6.7. Almarhum XXXX digantikan oleh:e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;6.8. Almarhum XXXX di gantikan oleh:e XXXxX, selaku ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sbye XXXX, selaku ahli waris pengganti;e XXXxX, selaku ahliwaris pengganti;7.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tindakan dari Termohon yang melakukan tindakanpengusiran tersebut maka setelah kejadian tersebut kedua belahpihak tidak tinggal bersama, Pemohon tinggal bersama kedua orangtua yaitu yang beralamat KOTA TANGERANGBanten;6.6 Bahwa setelah beberapa hari Pemohon tinggal bersama keduaorang tuanya, Termohon mengajak kembali untuk tinggal bersama,dan Pemohon menuruti keinginan dari Termohon, maka sejakkejadian tersebut kedua belah pihak tinggal bersama kembali danmasih tinggal didaerah Serpong, Tangerang;6.7
TangerangBanten;6.6 Bahwa pada tanggal 09 April 2016 kembali terjadi pertengkaranantara kedua belah pihak dengan sebab Pemohon meminta kepadaTermohon untuk tidak keluar rumah dengan memakai aksesorisberupa kalung, kalaupun mau bekerja Pemohon meminta kepadaTermohon dengan dandanan yang biasa saja, namun Termohonmalah tidak terima justru malah mengeluarkan katakata kasar yangsangat menyinggung perasaan dari Pemohon sebagai suami dariTermohon;6.7 Bahwa masih di hari dan tanggal yang sama setelah pertengkaran
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3074/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pagergunung,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX, umur 2 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPEQQUGOL: nnn nnn nnn nnn nnn nin mnnnmnmnennnnmnnmnnnnnmammnnnBahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan dan selama ituD:6.7
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 323/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon;6.4 Termohon bersikap temperamental (Sering marahmarah);6.5 Termohon sering menghina Pemohon;6.6 Termohon suka menghina keluarga Pemohon:6.7 Termohon pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;7.
Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk memediasiPemohon dan Termohon;Bahwa, berdasarkan laporan dari Mediator tanggal 02 Desember2020, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 25 November sampaidengan 2 Desember 2020 dan hasilnya tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon nomor 323/Pdt.G/2020/MS.Lsmtanggal 16 November 2020, kemudian Pemohon menyatakan adaperubahan yaitu pada poin 6.2 ini dicabut (tidak ada) dan poin 6.7
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.7. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;6.8. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan senjatatajam (parang);6.9. Tergugat sedang menjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KelasI! B Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, akibat tindak pidanapenganiyayaan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PA.Pbm7.
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, KotaBitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu) rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Penetapan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 322/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 15 Juni 2016 — SUPRI dan JUMAH
23 — 3
23 — 3
Foto Copy ljazah Madrasah lbtidaiyah Tahun Pelajaran 2008/2009Nomor : MI.01/28.05/PP/01.1/01/2009 tanggal 25 Juni 2009 atasnama AHMAD AYI JAENAL MUSTAKIM, bukti P 6.7.
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
P.6.7. Silsilah Keluarga yang dikeluarkan Ketua XXX Kota Yogyakarta. P.7.B. Saksi:1.
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon:
SYATIMAN
121 — 18
SYATIMAN
121 — 18
Fotokopi Iljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 31 Palembangtahun ajaran 2015/2016 atas nama MUHAMAD LIANDRI tanggal 11 Juni 2016,diberi tanda P.6.7.
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0043/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2011 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Foto Copy penolakan pernikahan Pemohon NomorKK.6.7/PW.01/10/2011 tanggal 03 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman , Kabupaten Kediribermeterai cukup diberi tanda (P.2);c. Foto Copy akta cerai Pemohon Nomor1704/AC/2006/PA.Kab.Kdr. tanggal 30 Nopember 2006 dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri bermeterai cukupdiberi tanda (P.3) ;d.
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 198/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Tergugat sering membawa masalah keluarga antara Penggugat denganTergugat ke orang tua Tergugat;6.7. Tergugat sering menghina Penggugat baik secara langsung maupunsecara media social, yang secara tidak langsung menyinggungperasaan Penggugat;6.8.
Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.6 Tergugat tidak sepenuhnyasetuju karena Tergugat hanya melibatkan Orang tua Tergugat (Ibukandung) sebagai penengah disaat Tergugat merasa butuh seseoranguntuk menyelesaikan masalah antara Tergugat dan Penggugat;6.7. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.7 Tergugat tidak setuju karenaTergugat tidak pernah menghina Penggugat apalagi di media social;6.8.
Register : 17-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 539/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Nomor Skep/1218/X/1981tanggal 30 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Menteri PertahananKeamanan/Panglima Angkatan Bersenjata, oleh Ketua Majelis, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, lalu diberi kode P.6.7.