Menyatakan terdakwa ZEN TAJUS SYARIF BIN E. TAJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.

Zen tajus Syarif diatas meterai;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rohim;- Akta Jual beli dengan nomor 108/ UT/ CPK/ 1990;Dikembalikan kepada Sri Haryati melalui saksi Abdul Rohim ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN

Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adayang menghubungi saksi korban Abdul Rohim dan menanyakankeberadaan kendaraan yang berada

Adapun pada saat itu Saksikorban menjadi percaya dikarenakan terdakwa Zen Tajusmengatakan bahwa uang gadai tersebut akan dikembalikanpaling lama 2 (dua) minggu setelah transaksi tersebut, danterdakwa Zen Tajus juga menjanjikan akan mengambalikanuang pinjaman lebih dari uang yang dipinjamkan.. namunsetelah lebih dari 2 (dua) minggu berlalu, terdakwa Zen Tajusbelum juga mengembalikan uang tersebut bahkan tibatiba adaPutusan Perkara No. 277/Pid.B/2012, hal 6 dari 31yang menghubungi saksi korban Abdul

Pol D 1335 ZH warna silver dengan maksud untukmenawarkan kendaraan tersebut untuk dijaminkan kepadaSaksi karena terdakwa dan saksi Zen Tajus memerludan danapinjaman, kemudian Saksi Herdi Setiawan mengantar orangorang tersebut bertemu dengan Saksi dirumah saksi namunsaksi saat itu belum memberi jawaban;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 September 2012 Zen Tajusbersama sdr.

Purwakarta suami saksi telahditipu terdakwa;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pada tanggal 13 September2012 terdakwa Zen Tajus bersama sdr. Dede (DPO) datangkerumah Saksi Abdul Rohim dan meyakinkan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik Saksi Zen Tajus.

Dede (DPO) datang kerumah SaksiAbdul Rohim dan meyakinkan bahwa benar kendaraan tersebutadalah milik terdakwa Zen Tajus, selain itu untuk meyakinkansaksi Abdul Rohim Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMAD ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMAD ZEN

ZEN,Hermanto alias Anto Black Bin Rojali Sulaimane Setelah dilakukan dilakukan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bong pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMADZEN telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual

ZEN,Hermanto alias Anto Black Bin Rojali Sulaimane Setelah dilakukan dilakukan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bong pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai11golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMADZEN telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman

ZEN mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP Bin MUHAMMADZEN telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dilakukansecara tanpa hak atau melakukan karena tidak untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan IAd. 1 Unsur setiMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap orang atauBadan Hukum yang mampu berbuat dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dimaksud setiaporang dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan Terdakwa yangdimaksud dalam surat dakwaan yakni Terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIPBin MUHAMMAD ZEN

Oleh karena barang bukti tersebut diatas masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk di pergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaHermanto alias Anto Black Bin Rojali SulaimanMengingat pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,KUHAP dan peraturanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ATIP Alias ATIP BinMUHAMMAD ZEN tterbukti secara sah dan menyakinkan

ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)

ZEN 9019 30, 096MUHAMMAD Lokasi JI. Gunung 1.1962Kidul Rt. 08 Jambi.Tanah dan bangunan RumahPermanen, An. ZEN M. lokasi SHM No. 2432jalan gunung bromo Jambi.Tanah dan bangunan 10 Pintu SHM No.Ruko An. ZEN M lokasi Jl. 1816.1839Garuda Talang Banjar. ,Tanah kosong An. ZEN M lokasiHM No.JI. Raya Kasang Pudak Jambi. : 6: 208Tanah dan bangunan rumahpermanent An. ZEN M lokasi SHM No. 800jalan Merak Kebun Handil Jambi.Tanah dan bangunan rumahpermanent An.

ZEN, M.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor 1145/TalangBakung tanggal 21 Mei 1987 atas nama ZEN, M dan SHM Nomor1146/Talang Bakung tanggal 21 Mei 1987 atas nama ZEN, M.

Zen Muhammad selaku Direktur Utama dan Sdr.

Zen Muhammad yang tidakhanya sebagai pengurus dari PT.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDIN ZEN Bin LATIP ZEN

Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dan berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 167 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsudin Zen BinLatip Zen selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyamengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen pada hari Senin tanggal04 Maret 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Komplek Villa Melati Mas SR No. 17 Kel.

Syamsudin Zen dikembalikan kepada Terdakwa padatanggal 03 Mei 2017 namun sesuai dengan surat bukti tanda serah terimadokumen asli jaminan tanggal 03 Mei 2017, bahwa yang mengambildokumen asli jaminan tersebut adalah saksi Adhi Nugroho berdasarkanSurat Kuasa dari Terdakwa Syamsudin Zen, dan saksi Adhi Nugrohomembawa KTP asli sdr. Syamsudin Zen.

Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 153/PID/2021/PT BTN"masuk ke dalam rumah, dan berada disitu dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Syamsudin Zen Bin Latip Zen terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup dan berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidakpergi dengan segera,sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarPasal 167 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Syamsudin Zen BinLatip Zen selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

- Menyatakan Terdakwa IJEN als ZEN als MAY bin DIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Nike warna orange;

biru bergaris orange; 1 (satu) buah HP merk Nokia putih abu-abu;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO als SUPRI; 1 (satu) buah tas merk BERLIAN warna hitam; 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna merah;Dikembalikan kepada saksi BONO als NO bin SUPRIYANTO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nopol;Dikembalikan kepada Terdakwa IJEN als ZEN

IJEN als ZEN als MAY bin DIN

PUTUSANNo. 533/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEN als ZEN als MAY bin DIN;Tempat Lahir : Desa Nangka Kec. Air Gegas Kab. Bangka SelatanUmur/tgl. Lahir :19 Tahun/ 27 April 1994Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Pergam Kec.

Menyatakan IJEN als ZEN als MAY bin DIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ratus duapuluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru bergaris orange;e 1 (satu) buah HP merk Nokia putih abuabu;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO als SUPRI;e 1 (satu) buah tas merk BERLIAN warna hitam;e 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusridbu rupiah);e 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna merah;Dikembalikan kepada saksi BONO als NO bin SUPRIYANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nopol;Dikembalikan kepada Terdakwa IJEN als ZEN

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JEN Als ZEN Als MEI Bin DIN, pada hari Rabutanggal 24 April 2013 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2013, bertempat dikebun sawit milik saksi

Selanjutnya terdakwameninggalkan tempat kejadian tersebut menuju rumahnya di DesaPregam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) SURiIYANTO AlsSUPRS dan saksi (korban) BONO Als NO Bin SUPRIYANTOmengalami kerugian + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa IJEN Als ZEN Als ME!

Zen; Rochdi bin Mochtar

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Muhammad Zen) dengan Pemohon II (Ibuddik binti Sandrang) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1971, di Desa Jeruju Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Ibrahim bin Muhammad ZenIbuddik binti Sandrang

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.MpwBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Ibrahim bin Muhammad Zen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Sungai Berkat DaratRT.001 RW. 001 Desa Sungai Kupah KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Ibuddik binti Sandrang

- ZEN OKTONO ALS. NUH BIN ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor : 194/Pid.B/2006/PN.BTA *MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Agadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraada tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanBeagai berikut dalam perkara Terdakwa :ama lengkap : ZEN OKTONO als. NUH BIN ZAINAL ABIDINBapat lahir : Muara Duanur/tanggal lahir : 35 Tahun /06 Oktober 1969ebangsaan : Indonesianis kelamin : Lakilakismpat tingga!

Menyatakan terdakwa ZEN OKTONO als. NUH BIN ZAINAL ABIDINbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sesuai dengan suratdakwaan Subsidair diatas sebagaimana diatur dan diancam denganBetentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mienjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZEN OKTONO als NUH BINZAINAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa di tahan ;3. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;.

Penasehat Hukum terdakwa di persidangan pada19 Juli 2006, yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan terdakwaea pokok persoalan dalam perkara ini adalah bukan merupakanan tindak pidana maka terdakwa harus di bebaskan dari segala tuntutanenimbang, bahwa atas pledoi (pembelaan) terdakwa tersebut, Penuntutmenyatakan tetap pada tuntutannya yang di sampaikan secara 1agan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;lenimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai MAIR : Beehwa terdakwa ZEN

lainnya masih dalam tahun 2005, bertempat di dusun Tebinging Desa Sumber Jaya Kec.Muara Dua Kab.OKU Selatan atau setidaknya di tempat lainnya yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeriaja, secara melawan hukum telah melakukan kejahatan memaksa orang laina melakukan , tidak melakukan atau membiarakan sesuatau denganakai kekerasan suatau perbuatan lain maupun perbuatan yang tidakRiakan , atau memakai ancaman kekerasan suatu perbuatan lain maupunitu sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ZEN

Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana di atur dan di ancamlana dengan ketentuan dalam pasal 335 ayat 1 e KUHP ;IBSIDAIR : Bahwa terdakwa ZEN OKTONO als.

Zen

Zen; Tempat lahir Tasik Payawan;Umur /tanggal lahir 32 Tahun / 14 November1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kuala Toho,RT.002/RW.002 DesaToho Hilir, KecamatanToho, Kota Pontianak;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan PT.Mulia Indah; Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal26 Juli 2015 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dan ditahandalam tahanan Rumah

PERKARA PDM126/SBS/09/2015 tanggal 21 September 2015 sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HERMANTO alias HERMAN bin DARWIS M ZEN,pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di ArealPerkebunan Sawit PT.

;momen nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1) K.U.H.Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HERMANTO alias HERMAN bin DARWIS M ZEN,pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di ArealPerkebunan Sawit PT.

;Sonesees Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) K.U.H.Pidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HERMANTO alias HERMAN bin DARWIS M ZEN,pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli 2015 atau setidak Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKtidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di ArealPerkebunan Sawit PT.

Menyatakan Terdakwa Hermanto alias Herman bin Darwis M Zen bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Berat Sebagaimanadiatur dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto alias Herman binDarwis M Zen dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JENI KARNELIS Als ZEN Bin RUSLAN EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JENI KARNELIS Als ZEN Bin RUSLAN EFENDI

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2017/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yangg mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DN8.Nama lengkap : JENIKARNELIS Als ZEN Bin RUSLAN EFENDI;Tempat lahir : Curup;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : din. A. Yani Rt.01/Rw.01 Kel. Sukaraja Kec.

Menyatakan Terdakwa JENI KARNELIS Als ZEN Bin RUSLANEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3.

Terdakwa mempunyai istri.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JENI KARNELIS Als ZEN Bin RUSLAN EFENDI padahari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Terminal Pasar Atas KelurahanPelabuhan Baru Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong atausetidaktidaknya

ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Selamet Rusnanto,Sp.B dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki usia empat puluh tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan luka tusuk di paha kiri atas dengan ukuran tiga kali duacentimeter dan dalam lima belas centimeter keatas yang didugadiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.coon Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.. 2222 222 ==SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa JENI KARNELIS Als ZEN

Perdata- ZEN HERMANSIREGARLawan- CHAIDIR ACHYAR HARAHAP

Zen Herman Siregar) beserta Tergugat II, III dan IV jelas dantegas adalah perantara (komisioner) sedangkan yang bertindak sebagai pihakpembeli adalah sdr.

Zen Herman Siregar (Teruggat I dr/ Penggugat dk);Bahwa adapun sebabnya maka sdr. Zen Herman Siregar (Tergugat I dr/Penggugat dk) dinyatakan bertanggungjawab sepenuhnya adalah karena padadasarnya sdr. Zen Herman Siregar (Tergugat I dr/ Penggugat dk) itulah orangyang diberi kuasa untuk melakukan proses jual beli (peralihan hak) danmenghubungi notaris Setiawati, SH selaku pejabat pembuat akta;Bahwa ringkas cerita pada prinsipnya Penggugat dr/ Tergugat I dk (sdr.

Zen Herman Siregar (Tergugat dr/ Penggugat dk) dkkdapat dimohon kepada Yth.

Zen Herman Siregar) Tergugat IIdk/ dr, Tergugat III dk/ dr, Tergugat IV dk/ dr supaya membayar ganti rugi biayajasa pengacara yang sudah terpaksa Penggugat dr/ Tergugat I dk (sdr.

Zen Herman Siregar)Tergugat II dk/ dr, Tergugat III dk/ dr, Tergugat IV dk/ dr baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk membayar kerugian materil yangtelah Penggugat dr/Tergugat I dk (sdr.

MUHAMMAD HASAN ZEN Als AYEN Bin HASYIM

Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deta Diansyah alias Diduk bin M. Zen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

ZEN

Zen,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan berupa daun ganja kering sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Zen untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 29 Juni 2015, No. Reg. Perk : PDM433/N.6.10/Euh.2/06/ 2015, yang berbunyi sebagai beriku ;PertamaBahwa ia terdakwa DETA DIANSYAH ALIAS DIDUK BIN M.

ZEN padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan April tahun 2015 ataupun setidaktidaknya pada waktu di Tahun2015, bertempat di JI. A.

Zen,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deta Diansyah alias Diduk bin M.Zen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah denganketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;.

CHAIDIR ACHYAR HARAHAP vs ZEN HERMAN SIREGAR

Zen Herman Siregar (Teruggat dr/ Penggugat dk);Bahwa adapun sebabnya maka sdr. Zen Herman Siregar (Tergugat dr/Penggugat dk) dinyatakan bertanggungjawab sepenuhnya adalah karenapada dasarnya sdr.

Zen Herman Siregar(Tergugat dr/ Penggugat dk) dkk dapat dimohon kepada Yth.

Zen HermanHalaman 14 dari 38 hal.Put.

Zen Herman Siregar (Tergugat Dr/ Penggugat Dk);Bahwa adapun sebab rnakanya sdr. Zen Herman Siregar (Tergugat Dr/Penggugat Dk) dinyatakan bertanggung Jawab sepenuhnya adalah karenapada dasarnya sdr.

Zen Herman Siregar(Tergugat Dr/Penggugat Dk) Dkk dapat dimohon kepada Yth.

DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN

DESTANIA ZEN binti ZEN USMAN, bertempat tinggal di JalanBunga Lili 3 Blok 7 H Lk.

Haris Fadillah, S.Sos bin M.Chalil Fadmawiganda) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Dra.Destania Zen binti Zen Usman) di depan persidangan Pengadilan Agama Klas IATanjungkarang;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 544 K/AG/20123. Mohon agar harta bersama (gonogini) dibagi antara Pemohon dan Termohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Mohon tentang ketetapan anakanak yang terlahir dalam perkawinan antaraPemohon dan Termohon dibebaskan dimana mereka suka;5.

Destania Zen binti Zen Usman) di depan sidang PengadilanAgamaTanjungkarang Kelas IA;3 Menyatakan gugatan pembagian harta bersama telah dicabut;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:Q 2.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta = rupiah);3.

Destania Zen binti Zen Usman) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang Kelas IA;3. Menyatakan gugatan pembagian harta bersama telah dicabut;4.

Zen

Zen, tempat/tanggal lahir Jambi 12 Desember 1977,berumur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJI.

Zen bin Husin Al Jufri pada tanggal 11 Mei 1974;2. Bahwa Ibu Pemohon dan Ayah Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Jambi sesuai dengan No. Akta Cerai: 70/AC/1995/PAJB, padatanggal 23 Januari 1995;3.Bahwa dari Pernikahan tersebut, dikarunia 1 orang anak, yang bernama:a.Rahmah Jufri binti S. Zen, berumur 41 tahun;Halaman!

Zen (Anak Kandung);7.Bahwa sejak meninggalnya Almarhumah Rahmah Jufri binti S.

Zen pada tanggal 22 Oktober 2015;3.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rahmah Jufri binti S. Zen adalah:a. Rahmah Jufri binti S.

Zen (Anak Kandung);4.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara berdasarkan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARUN ZEN bin RABINSON) dengan Pemohon II (NURHAYATI binti JALALUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Olo Bangau, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

HARUN ZEN bin RABINSONNURHAYATI binti JALALUDIN

Menyatakan Terdakwa ANDI HARYANSYAH Alias MUHAMAD RISKI Alias ZEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI HARYANSYAH Alias MUHAMAD RISKI Alias ZEN , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

ZEN

/0712/2016, tanggal 21 Februari 2017, yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 22 0= seo one one nen nce nne ne1.Menyatakan Terdakwa ANDI HARYANSYAH alias MUHAMAD RISKI aliasZEN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam Dakwaan Tunggall ; 2220 sonore non nne nne nonMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI HARYANSYAH aliasMUHAMAD RISKI alias ZEN

KemayoranJakarta Pusat telah terjadi pencurian, dimana yang menjadi korbannyaadalah Sdr Abdul Manap, sedangkan pelakunya adalah seorang lakilakiyang saya tidak kenal dan saat tertangkap mengaku bernamaMUHAMAD RISKI alias ZEN; Bahwa saksi tidak mengetahui persis dengan cara bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut, saksi mengetahuinya ketika turun dariKereta Commuter Line ada seorang penumpang berteriak Copet dan Sdr.Abdul Manap langsung meraba saku celanannya dan ternyatahandphone miliknya sudah

tidak ada dan ditemukan dibawah Sdr.Muhamad Riski alias Zen dan langsung dikerumuni oleh parapenumpang lain;

Zen

ZEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanahalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN MbnPenganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDIN Alias DIN CAMAT BinM. ZEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar terdakwa SYARIFUDIN Alias DIN CAMAT Bin M.

ZEN,membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis padapersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan amar:1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Alias DIN CAMAT Bin M.

ZEN tidakterbukti secara sah dan tidak meyakinkan secara hukum bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan Putusan Bebas terhadap Terdakwa SYARIFUDIN Alias DINCAMAT Bin M. ZEN;3. Memulinkan hak Terdakwa SYARIFUDIN Alias DIN CAMAT Bin M. ZEN dalamhal kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

ZEN, pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Rt.04 Desa Kembang Tanjung Kec.

Zen tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M. Zen tersebut dariDakwaan Penuntut Umum tersebut;halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mbn3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

ZULEMAN ZEN VS BAMBANG DJAYA KUSUMA, dkk.

PUTUSANNomor 2288 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:ZULEMAN ZEN, bertempat tinggal di BIN Palupi Nomor 40,Blok A, Kelurahan Palupi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah;Pemohon Kasasi:LawanBAMBANG DJAYA KUSUMA, bertempat tinggal di KelurahanPagimana, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menyatakan objek sengketa dengan ukuran panjang + 25 meter dan lebar+ 4,86 meter yang terletak di Kompleks Pasar Ikan Kelurahan PagimanaKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah perikanan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat:Sebelah Selatan berbatas dengan toko Zen Djibran;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ke Dermaga;adalah milik Penggugat;3.

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ZULEMAN ZEN