Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1239/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO),TBK Kantor Cabang Surabaya
Tergugat:
1.HARIS ANANTO
2.MOH. SUEF
3.LATIFAH
4.AMBARUKMI
70 — 24
  • Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya (Penggugat) dan Haris Ananto (Tergugat I), Ambarukmini (Tergugat IV) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.271.000, 00 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
Nurhayati Bodding
42 — 25
  • Bank Perkreditan Rakyat Prima Artha Sejahtera (Pihak Pertama) dan Nurhayati Bodding (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Thn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Ronny Langi
2.Rifka Kundiman
3.Wirong Lahopang
4.Louisye Makaluase
63 — 14
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan Ronny Langi, Rifka Kundiman, Wirong Lahopang, dan Louisye Makaluase selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO
90 — 27
  • ., tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding I semula Pembantah Intervensi dan Pembanding II semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan masing-masing separuhnya, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Dalam Pokok Perkara : Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI :Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbantah Intervensi dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah ), masingmasing separuhnya;Membaca berturutturut :Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa KuasaHukum
    ketentuandalam HIR ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PembantahIntervensi dan Pembanding Il semula Pembantah tersebut ;Hal. 36 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 173/Pdt.G/2015/PNJKT.SEL., tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Pembantah Intervensi dan Pembanding Ilsemula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan masingmasing separuhnya
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 69
  • strong>

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Bintuhan tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Bhn;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng, masing-masing separuhnya
    ., tidak ada pihak yang kalah secara mutlakdalam perkara ini, oleh karena itu kepada kedua belah pihak, dihukum untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah) secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh SriWahyuni, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 771/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
PT. POLITAMA PAKINDO
Tergugat:
PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
54 — 12

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihakPT POLITAMA PAKINDO dengan PT CISADANE RAYA CHEMICALStersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 879.000,-( delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menghukum kedua pihak untuk membagi harta bersama tersebut denganmasingmasing memperoleh separuhnya;Hal. 9 dari 27 Hal. Put. No 1493/Pdt.G/2021/PA.Pt5.Menetapkan 1 buah sepeda motor beat kredit diberikan kepada PenggugatRekonpensi dengan ketentuan pembayaran cicilan sampai lunas menjaditanggungjawab penuh/mutlaq Penggugat Rekonpensi;6. Menetapkan hutanghutang berupa:a. hutang pada koperasi Fastabiq Pati tersisa sebesar Rp. 4.200.000,b. Hutang pada Moh. Budiono tersisa Rp. 46.000.000,c.
    Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta bersama sebagaimana dictum angka 3 bagian gugatanRekonpensi tersebut masingmasing memperoleh separuhnya;5.
    Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmelunasi hutang bersama tersebut dibebakan pada harta bersama sebelumdibagi dengan masingmasing menanggung separuhnya;7. Menetapkan 1 buah sepeda motor Honda beat hasil kredit diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi dengan kewajiban membayar cicilannya sampailunas.8.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2010 — - INAQ SAM, DK MELAWAN - AMAQ NURSIM
81 — 40
  • obyek sengketa ...Putusan No. 48/Pdt.G/2010/PN.Sel 22 sekitar obyek sengketa, serta saksi Amaq Kamiruddin pernah mendengar langsung dariAmaq Nursin bahwa Amaq Nursim mengerjakan tanah tersebut karena anak LoqSinggah yang bernama Siah masih kecil saat Loq Singgah meninggal dunia, dan AmaqNursim akan menyerahkannya kepada Siah jika Siah sudah dewasa; Menimbang, bahwa saksi Adnan selaku Kepala Dusun setempat sejak tahun1999 hingga sekarang mengetahui bahwa dari obyek sengketa seluas 1 Hektar 5 are,separuhnya
    dikuasai oleh Amaq Nursim (Tergugat) dan separuhnya lagi dikuasai olehAmaq Muslihan/Amaq Selihan, dan saksi Adnan mengetahui SPPT atas nama AmaqNursim dan Amaq Muslihan/Amaq Selihan, sedangkan pipil pernah saksi lihat atasnama Loq Singgah saat saksi di rumah Siah alias Inaq Us menanyakan mengapa bisaterjadi sengketa; Menimbang, bahwa keterangan saksi Sapii dan saksi Kamiruddin bersesuaiansatu sama lain, dan masingmasing keterangan saksi disertai alasan mengapa saksimengetahui apa yang diterangkannya
    jugamenerangkan bahwa tanah di sebelah utaranya dikuasai oleh Amaq Muslihan yangmemperoleh tanah dari orang tuanya yang bernama Amaq Ramli, dimana saksi tahukarena saksi disuruh Amaq Nursim mengerjakan tanahnya, sedangkan mengenaiketerangan bahwa Amaq Ramli membeli dari Inaq Us, saksi hanya mendengar ceritadari orangorang; == 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn en cenMenimbang, bahwa keterangan saksi Amaq Rukaiyah bahwa Amaq Nursim(Tergugat) hanya menguasai separuh dari tanah sengketa dan separuhnya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 02-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Psr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
PT BPR KOTA PASURUAN (PERSERODA)
Tergugat:
MAKHMUDAH ZUHROH
12 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -NASRI
52 — 16
  • enam juta rupiah) tidak saksi bayarkanuntuk membeli sepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakanyang menjual sepeda motor tersebut adalah temannya dan bisadibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagaiupah untuk Terdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatanyaitu. saksi ada mengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuh uang asli dan separuhnya
    kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak beranimembayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidakberani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang. selanjutnya pada saat ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfanmemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/AG/2010
Tanggal 22 Juni 2010 — SARI ALS. INAQ DIMAH BT AMAQ TAYU, DKK vs NURSALI ALS. AMAQ SUM BIN AMAQ TAYU, DKK;
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara tanah Kebun sengketa pada angka 8 hurup c separuhnyamenjadi bagian Tayu alias Amag Arep dan separuhnya lagi menjadi bagianNursali alias Amaq Sum.
    No. 94 K/AG/2010Kebun sengketa pada angka 8 hurup c yang separuhnya menjadi bagian Tayualias Amag Arep kini telah dijual oleh Haji Akmaluddin yaitu :1. Kepada Amaq Sadelah (T7) seluas +6 are;2. Kepada Sahman (T9) seluas +4 are;3. Kepada Usen alias Amaq Sul (T8) seluas +4 are;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1941/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 22 Juni 2011 — HJ. NAFSIAH binti H. MUHAMMAD TOHIR., CS., melawan MUHAMMAD ISA BIN H. ABDUL RAHIM (alias DERAHIM) CS.,
59 — 13
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 4.577.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);----------
    ., tanggal 7April 2011; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkaramasing masing separuhnya yang hingga perdamaian inidibuat sejumlah Rp. 4.577.000, (empat juta limaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Rabu,Hal. 7 dari hal. 6 Putusan No. 1941/Pdt.G/201 0/PAJStanggal 22 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. HM. ROSYIDYAKUB, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. AGUSYUNIH, SH., MH. dan DRA. HJ.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Haji RUSNI
Tergugat:
1.Hajjah MIRIYATI
2.AHMAD MUJAHID
3.HUSNUL KHATIMAH
4.NURMAJIDAH
5.SYAFIULLAH
6.LUKNA
7.MIFTAHUL
8.AHMAD RAJA I alias FAISAL
9.LUTFIAH
99 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I sampai dengan IX untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.564.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)masing-masing separuhnya secara berimbang .
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.564.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya secara berimbang .Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari RABU, 14 November 2018 olehkami SRI HASNAWATI, S.H,M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINULHAKIM ZAINUDDIN S.H., M.H. dan DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 133/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Mega Kantor Cabang Makassar Tanjung Bunga
Tergugat:
1.ACHIRANNINGSIH juga bernama ACHIRAN NENGSIH
2.MUH. SAID juga bernama MUHAMMAD SAID
26 — 4
  • I L I

    1. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 133/Pdt.G.S/2019/PN.Mks. antara PT.Bank Mega Tbk. melawan ACHIRAN NINGSIH dan MUHAMMAD SAID, diselesaikan melalui perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (Empat seratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 299/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.Heldian
2.Madyahis
Tergugat:
1.Sonny Dwi Prasetya
2.Mokhamad Bakrie
Turut Tergugat:
1.Ahmadi
2.Abdul Roid
3.Abdul Malik
4.Ruly Rianto Asisten Notaris Heru Warsito, SH
5.PT. BANGUN HIMALAYA PERSADA
6.Notaris ILWA, SH., M.Kn
7.Notaris DIAN OKTARINA, SH., M.Kn
8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
9.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR cq. DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
95 — 95
  • Bangun Himalaya Persada, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 7.476.000,- (tujuh juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Mad
Tanggal 3 Mei 2024 — Penggugat:
1.Asep Saputro
2.Djajem
Tergugat:
1.AH. Fatoni
2.Metta Tantia Nur Saputri
Turut Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun
91 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum Para Pihak/ Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tertanggal 02 Mei 2024 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak/ Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Thn
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
Tergugat:
Daniel Petrus
18 — 20
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan Daniel Petrus selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 187/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
IRIANSIH BINTI WARSYAD
Tergugat:
HELMI. S BIN HASAN
69 — 9
  • isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat secara suka rela dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam isi perdamaian di atas dalam keadaan utuh, kosong dan tidak sangkut paut dengan siapapun;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal05 April 2018 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. T.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 045/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — Pembanding vs Terbanding
44 — 26
  • (empat puluh juta rupiah), objek nomor 4.5 nilainya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). dan objek nomor 4.6 nilainya Rp .16.000.000,(enam belas juta rupiah), oleh karena itu hak Penggugat atas hartabersama tersebut adalah separuhnya yaitu senilai Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menghukum kedua pihak untuk membagi harta bersama tersebut denganmasingmasing memperoleh separuhnya;Hal. 9 dari 27 Hal. Put. No 1493/Pdt.G/2021/PA.Pt5.Menetapkan 1 buah sepeda motor beat kredit diberikan kepada PenggugatRekonpensi dengan ketentuan pembayaran cicilan sampai lunas menjaditanggungjawab penuh/mutlaq Penggugat Rekonpensi;6. Menetapkan hutanghutang berupa:a. hutang pada koperasi Fastabiq Pati tersisa sebesar Rp. 4.200.000,b. Hutang pada Moh. Budiono tersisa Rp. 46.000.000,c.
    Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta bersama sebagaimana dictum angka 3 bagian gugatanRekonpensi tersebut masingmasing memperoleh separuhnya;5.
    Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmelunasi hutang bersama tersebut dibebakan pada harta bersama sebelumdibagi dengan masingmasing menanggung separuhnya;7. Menetapkan 1 buah sepeda motor Honda beat hasil kredit diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi dengan kewajiban membayar cicilannya sampailunas.8.