Ditemukan 7066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Saudu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, DesaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hardianti binti Amiruddin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Mei 2015 di Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amiruddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padangbernama Razak, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hamma Ali dan Sumang;.
    yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padang bernama Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Hamma Ali) dan Sumang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603
    Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentangHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwlhubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.
    Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 603/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PKBoie ycoS I al acuDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG.
    kediaman di,RT.002 RW.004, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 603
    Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 1 (Satu) tahun;4.
    Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PkbHAKIM ANGGOTAD.t.oRIVALDI PAHLEFI, S.HPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTID.t.oZARBANI, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.050.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Register : 18-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
89
  • 603/Pdt.P/2019/PA.Sor
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e
    Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 24 September 2002, umur 17tahun 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggal lahirBandung, 14 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kampung Selong, RT 003, RW 003, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yang akanHal. 1 dari 12, Nomor 603
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (CALON ISTRI) untuk menikah dengan CALON n bernama(CALON SUAMI);3.
    ISTRI sudah 17 tahun;e Bahwa benar CALON ISTRI dengan lakilaki tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa CALON ISTRI sanggup dan bersedia menjalankan tugas dankewajibannya sebagai istri yang baik;e Bahwa benar orangtua CALON ISTRI dengan orangtua CALON n suamitelah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan CALON nsuami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12, Nomor 603
    ,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. SorSuharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000#.00 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00 Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 12 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. Sor
Register : 11-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 603/Pdt.P/2019/PA.Nph
    Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 20091997Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Suparman sebagai Paman Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bpk Aripin dan
    Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deden Bahtiar denganNomor: 3217140303640005 tertanggal 13 Maret 2019 dan atas nama YetiOktaviani Nomor: 3217144510810010 tertanggal 20 Februari 2019, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.
    Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.NphBahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Rohmat bin Raman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.
    Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.Nph
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2016 — FIFIT DIAN NURKHOLIFAH
387
  • 603/Pdt.P/2016/PN Mlg
    K yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasaldari hak bagian Ayahnya yaitu Almarhumah AFFIAR AKHYAR berupa : sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga diatas ;Halaman 3 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3212134103820006 tanggal 05032012atas nama : FIFIT DIAN NURKHOLIFAH, diberi tanda bukti P1Halaman 4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PN. Mlg10.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 202/72 tertanggal 29061992, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan, Kabupaten Bulongan, diberi tandabukti P2 ;Fotocopy Surat Kenal Kelahiran No.
    Ahli waris pengganti KHALID SAIFULLAH : AUDIE KENEISHAHalaman 13 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PN. MlgSAIFULLAH, 5. Ahli waris pengganti AFFIAR AKHYAR : GAARA AFFIF FALASHIFAH, 6.NILA ELYANA, 7. HARRY RAMADHAN, 8. NURIL AZKIYA, 9.
    ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.
    Meterai PEnetapan.......cccececcececccccccceeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,LS OSS creceen cnn nas nee annameneee eneneaneei 1 TEE tone mnenenibl Rp. 8.100,JU MLA 2... icceeeceeeeeeeeeee eens eeeenneneeeeeeseeees Rp. 14.100,Halaman 17 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD RAFI bin Alm. JAMHARI
3214
  • 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr
    PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FRNi. Nama lengkap : Muhamad Rafi bin (alm) Jamhari;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/16 April 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Rawa Malang Rt 008/010 Kel.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syaripudin, S.H., H.M,Ridwan, S.H., Mulyono, S.H., Guruh Putra, S.H., Arendi, S.H., H.
    INU bergeser ke daerah Bekasi Kota, selanjutnyaSaksi beserta tim opsnal Satres Narkoba unit Il, melakukan surveilanceHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr(pembuntutan), kemudian pada hari selasa tanggal 08 Juni sekitar jam17.15 Wib melakukan penangkapan terhadap pelaku atas nama IBNUHAlias INU Bin HAMBALI didalam kamar No. 32 Lt.12 apartment patraland urbano. JI.
    Paramasuka Gupita danmemberikan uang pembelian narkotika jenis sabu sekitar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr Bahwa pada han Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 00.30WIB, pada saat Terdakwa sedang bekerja di Pos Security tibatibaTerdakwa didatangi oleh beberapa anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi yang langsung menangkap Terdakwa dan memintanya dudukdidepan pos security setelan itu.
    Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5910
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    603/Pdt.G/2019/PA.Pkb
    PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.
    No. 603/Pdt.G/2019/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon ;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA. Pkb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
    No. 603/Pdt.G/2019/PA. PkbRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan P dan T : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA. Pkb
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 603/Pdt.P/2021/PA.Cms
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , Kab.
    Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 27 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Aria Nugraha, S.H., telah ditempuh sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku.
    Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.Cms
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.TTD, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    Putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
    Putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PA.TTD2.
    Putusan Nomor 603/Padt.G/2016/PA.TTDdtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.
    Putusan Nomor 603/Padt.G/2016/PA.TTD
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    IYA: karena saya sakit hat dan tidak tenma tennama kecewa karena sipemohon mengambil uang arisan yang saya ikuti sclam tahun ini diambilPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 4 dari 18 hal.tanpa sepengetahuan saya Dan sayamcminta kcmbalikan uang itu sipemohon mcnolaknya.
    Suratsurat :Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 5 dari 18 hal.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan Nomor0032/010/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);B.
    Saksi tersebut tidak mengetahui secaralangsung adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta tidakmengetahui penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaraPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 11 dari 18 hal.Pemohon dan Termohon.
    Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 16 dari 18 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16Juli 2020 Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 17 dari 18 hal.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 18 dari 18 hal.
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • 603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
    No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon di RT/RW. 13/02 Desa Sendangrejo KecamatanMadiun Kabupaten Madiun selama 8 tahun 5 bulan. Ba'da dukhul dansudah dikaruniai 1 anak bernama XXX (8 tahun) ikut Termohon ;3.
    No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mntelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahpula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jis.
    No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mndalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.MnMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) ;4.
    No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 603/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan
    xxxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Talakannya tanggal ... telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Terang KabupatenTulang Bawang pada tanggal 18 Desember 2008 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 025/25/I/2009 tanggal 05 Januari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Terang Kabupaten TulangBawang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA.KngBahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA.Kng3.
    Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,TTDAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon:
DIAN MAYA SARI
254
  • 603/Pdt.P/2020/PN Mdn
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan.DIAN MAYA SARI, Perempuan, Lahir di Medan, Tanggal 07 Oktober 1986(Umur +34 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan B. Katamso GG. Abadi No. 17B, Kel. Sei Mati,Kec.
    Medan Maimun, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yangdisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal14 Desember 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan di bawah Register Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknyatelah
    Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan ini kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil persamaan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Mdn4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2021, olehAbd.
    ., Hakim Pengadilan Negeri Medan yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Mdntanggal 14 Desember 2020, diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Enny Reswita,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Enny Reswita, S.H., Abd. Kadir S.H.,Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp. 100.000,002.
    Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PN Mdn
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1013
  • 603/Pdt.G/2017/PA.Blk
    Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 603/Pdt.G/2019/PA.TPI
    No. 603/Pdt.G/2019/PA.TPI.bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hakasuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;7.
    No. 603/Pdt.G/2019/PA.TPI.
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
97
  • 603/Pdt.G/2018/PA.Clg
    PUTUSANNomor 603/? dt.G/2018/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.
    Put No. 603/P dt.G/2018/PA.Clgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;8.
    Put No. 603/P dt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 603/P dt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 603/P dt.G/2018/PA.ClgPanitera Pengganti,Dra. TUTTALAWIYAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00J umlah Rp. 391.000,00Hal. 13 dari 13. Put. No. 603/P dt.G/2018/PA.Clg
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
1212
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    603/Pdt.G/2019/PA.Clg
    Saefudin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.
    Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 257/53/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi alamat Pengugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.
    Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.603/Pat.
    Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Clg
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 603/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wtp.asst) Cea ll ali) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT.., NIK : 5314034107900010, tempat tanggal lahir Dili, 24 Agustus1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan ASN (Apratur Sipil Negara), tempat kediaman diLingkungan Tuabolok.
    No. 603/Pdt.G/2021/PA.WtpTelah memeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wtp. tanggal 7 JUni 2021 dengan daiildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 17 April 2019 di Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0176/021/IV/2019 yangdikeluarkan
    No. 603/Pdt.G/2021/PA.Wtprumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankanlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang terjadidi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus menerus dan sudahpisah tempat selama 7 bulan;3.
    No. 603/Pdt.G/2021/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 M., bertepatan dengantanggal 25 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Dra. St. Mahdianah K, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj.
    No. 603/Pdt.G/2021/PA.WtpATK perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp = 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11, Put. No. 603/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 14 Januari 2015 — - Penggugat dan Tergugat
4018
  • 603/Pdt.G/2014/PA.Plh
    No: 603/Pdt.G/2014/PA.PIh.
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 603/Pdt.G/2018/PA.Skh
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan
    Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.
    Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.